Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ

Yıl 2019, Sayı: 40, 363 - 381, 30.07.2019
https://doi.org/10.32003/iggei.451149

Öz

Kastamonu, başta il arazisinin litolojik
özellikleri olmak üzere, tektonik ve klimatik özelliklerinin uygun olması
sebebiyle çok sayıda mağaraya sahip bulunmaktadır. Pınarbaşı ilçesindeki
Ilgarini ve Mantar mağaraları, Devrekani İlçesi’ndeki Sarpunalınca ve
Sisli-Gizemli mağaraları, Şenpazar ilçesindeki Kuyluç Mağarası ve çalışmaya
konu olan Cide ilçesi Kılıçlı Mağarası ildeki mağaraların başlıcalarıdır. Söz
konusu mağaralar, önemli turizm potansiyeline sahip olup, değerlendirilmeyi
beklemektedirler.



Kılıçlı Mağarası, Batı Karadeniz
Bölümü’nde Kastomonu İli’ne bağlı Cide İlçesi’ne bağlı Çamdibi Köyü’nün Meydan
Mahallesi sınırları içerisindedir. Meydan Mahallesi’nde Evliyaharman Kayalığı
Mevkii’nde yer alan mağaranın Cide ilçe merkezine uzaklığı yaklaşık 26 km’dir.
Mağara ağzının deniz seviyesinden yüksekliği 280 m olarak ölçülmüştür.



Kılıçlı Mağarası litolojik olarak Üst
Jura-Alt Kretase yaşlı kireçtaşları içerisinde gelişmiştir. Mağara farklı
boyutlarda ve birbirinden belirgin eğim kırıklığı ile ayrılan üç ana galeriden
oluşmaktadır. Söz konusu salonlarda çok sayıda göl yer alır. Toplam uzunluğu
yaklaşık 300 m olan mağara içinde sarkıt, dikit, sütun, mağara gülleri gibi
şekiller yer almaktadır. Mağara, sahip olduğu özellikleriyle çevresine göre bir
mikroklima alanı özelliği gösterir. Kılıçlı Mağarası hidrolojik bakımdan da
yarı aktif bir mağara özelliği gösterir.



Kılıçlı Mağarası başta damlataşları ve
gölleri olmak üzere başlı başına önemli bir turizm potansiyeline sahiptir. Bu
özellikleriyle mağara Kastamonu İli mağara turizmi açısından önemli bir
çekicilik niteliği taşımaktadır. Mağaranın Valla Kanyonu Milli Parkı’na
yakınlığı önemini daha da artırmaktadır. Mağaranın turizm potansiyelinin
değerlendirilmesi için herhangi bir önlem alınmamıştır. Tırmanma, aydınlatma ve
yürüyüş yolları başta olmak üzere yöreye gelen turistlerin mağarayı rahatlıkla
gezebilecekleri eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte
mağarayı turizme kazandıracak tüm müdahalelerin doğal çevreyle uyumlu ve
mağarada tahribata yol açmayacak şekilde planlanması gerekir.

Kaynakça

  • Arpacı, Ö., Zengin, B. & Batman, O. (2012). Karaman’ın mağara turizmi potansiyeli ve turizm açısından kullanılabilirliği. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 14 (23), 59-64.
  • Bekdemir, Ü., Sever, R., Uzun, A. & Elmacı, S. (2004). Yıldızkaya mağarası. Doğu Coğrafya Dergisi, 9 (12), 311-326.
  • Ceylan, S. & Demirkaya, H. (2006). Dim mağarasının (Alanya) kaynak değerleri, turizmde kullanımı ve sürdürülebilirliği. Doğu Coğrafya Dergisi, 15, 199-223.
  • Ceylan, S. (2007). Zeytintaşı mağarası (Serik-Antalya). Doğu Coğrafya Dergisi, 12(17), 223-243.
  • Doğanay, H. & Zaman, S. (2013). Türkiye turizm coğrafyası. Ankara: Pegem Akademi.
  • Doğaner, S. (2001). Türkiye turizm coğrafyası. Konya: Çizgi Kitapevi.
  • Doğu, A. F., Çiçek, İ., Gürgen, G., Tuncel, H. & Somuncu, M. (1995). Periliin mağarası. Ankara Üniversitesi Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, 3, 291- 308.
  • DOPEM (2011). Küre Dağları Milli Parkı Ekosistem Tabanlı Fonksiyonel Orman Amenajman Planı Hazırlama Projesi (2011-2030). Ortadoğu Ormancılık Proje Etüt ve Müşavirlik Ticaret A.Ş.
  • Düring, B., Şerifoğlu, T. E. & Glatz, C. (2010). 2010 Cide Arkeoloji Projesi: İkinci Sezon Sonuçları. 13 Şubat 2018 tarihinde http://cidearchaeology.com/cap/tr/yayinlar/, adresinden edinilmiştir.
  • Efe, R. (1999). Dereköy mağaraları ve yakın çevresinin jeomorfolojik özellikleri. Türk Coğrafya Dergisi, 34, 31-50.
  • Efe, R., Sönmez, S., Cürebal, İ. & Soykan, A. (2008). Balıkesir’in geoturizm yöreleri: Marmara geoturizm örneği. 3. Balıkesir Ulusal Turizm Kongresi, 17-19 Nisan 2008.
  • Ege, İ. (2015). Maymunlar mağarası (Antakya-Hatay). Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(15), 275-296.
  • Ertek, A. (1989). Sofular mağarası (Şile-İstanbul). Atatürk Kültür, Dil ve Tarih yüksek kurumu Coğrafya Araştırmaları Dergisi, 1, 143-147.
  • Karadeniz, V., Çelikoğlu, Ş. & Akpınar, V. (2009). Gökgöl mağarası ve turizm potansiyeli. Turkish Studies International Periodical For the
  • Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 4-8, 1621-1639.
  • Keçer, M., Ateş, S., Erkal, T. & Karakaya, F. (2001). Kastamonu Merkez İlçesi ve Kentleşme Alanlarının Yerbilim Verileri. MTA Derleme No: 10454.
  • Ketin, İ. & Gümüş, O. (1963). Sinop-Ayancık Arasında III. Bölgeye Dahil Sahaların Jeolojisi Hakkında Rapor. TPAO Rapor No, 213.
  • Kınacı, B., Pehlivan, A. N. & Seyhan, G. (2011). Turizm ve çevre (çevre koruma). Ankara: Pegem Akademi.
  • Kopar, İ. (2008). Elmalı mağarası (İspir-Erzurum). Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18-2, 71-90.
  • Kopar, İ. (2010). Aladağların (Orta Toroslar) Fosil Mağara Potansiyelinden Yeni Bir Kayıt: Kapuzbaşı Mağarası (Divrik Dağı). Türk Coğrafya Dergisi, 54, 31-40.
  • Meteoroloji Genel Müdürlüğü. (2017). Yayımlanmamış Rasat Verileri.
  • MTA. (2010). Türkiye jeoloji haritaları Kastamonu-E30 ve D-30 Paftaları (1/100.000 Ölçekli). MTA Genel Müdürlüğü Jeoloji Etütleri Dairesi, 135.
  • Nazik, L. & Poyraz, M. (2017). Türkiye karst jeomorfolojisini karakterize eden bir bölge: Orta Anadolu platoları karst kuşağı. Türk Coğrafya Dergisi, 68, 43-56.
  • Nazik, L. (1989). Mağara morfolojisinin belirlediği jeolojik-jeomorfolojik ve ekolojik özellikler. Jeomorfoloji Dergisi, 17, 53-62.
  • Nazik, L. & Güldalı, N. (1985). İncesu mağaralar sistemi (Taşkale/Karaman); jeomorfolojik evrimi ve ekonomik olanakları. Jeomorfoloji Dergisi, 13, 47-52.
  • Özal, T. & Özcan, F. (2013). Çamlık mağaraları ve turizm potansiyeli. Marmara Coğrafya Dergisi, 28, 423-443.
  • Özşahin, E. & Kaymaz, Ç. K. (2014). Gilindire (Aynalıgöl) Mağarası’nın Turizm Potansiyeli (Aydıncık-Mersin). Doğu Coğrafya Dergisi, 19(31), 145-166.
  • Özşahin, E. (2013). Çan Mağarası’nın jeomorfolojik özellikleri ve doğal risk açısından değerlendirilmesi (Harbiye-Antakya/Hatay). Doğu Coğrafya Dergisi, 18(29), 135-154.
  • Öztürk, M. Z., Şimşek, M., Utlu, M. & Şener, M. F. (2016). Bolkar Dağlarının batı platosunun flüvyo-karstik evrimi. TÜCAUM Uluslararası Coğrafya Sempozyumu.
  • Sever, R. (2008). Polat mağarası ve Turizm Potansiyeli (Doğanşehir-Malatya). Doğu Coğrafya Dergisi, 13(19), 251-266.
  • Sür, A. (1994). Karstik yerşekilleri ve Türkiye’den örnekler. Ankara Üniversitesi Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, 3, 1-28.
  • Törk, K., Akgöz, M. & Özel, E. (2010). Kılıçlı Mağarası (Çalköy-Cide-Kastamonu). Mavi Gezegen, 15, 4-10.
  • Törk, K., Akgöz, M., Özel, E. & Acar, C. (2008). Kılıçlı Mağarası (Cide-Kastamonu) Araştırma Raporu. Ankara: MTA Derleme No:11013.
  • Uzun, A. & Zeybek, H. İ. (1996). Akçakale Mağarası (Gümüşhane). Türk Coğrafya Dergisi, 31, 39-53.
  • Uzun, A. (1991). Karaca Mağarası. Atatürk kültür, dil ve tarih yüksek kurumu coğrafya bilim ve uygulama kolu. Coğrafya Araştırmaları Dergisi, 3, 15-23.
  • Uzun, A., Zeybek, H. İ., Yılmaz, C. & Bahadır, M. (2015). Aksu Çayı Havzası traverten mağaraları (Giresun). Marmara Coğrafya dergisi, 31, 243-257.
  • Yılmaz, O. (1980). Daday-Devrekani Masifi kuzeydoğu kesimi litostratigrafi birimleri ve tektoniği. Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Dergisi, 5-6, 101-135.
  • Zeybek, H. İ. (2001). Bahçebaşı Mağarası (Turhal-Tokat). Doğu Coğrafya Dergisi, 7(6), 237-253.
  • Zeybek, H. İ. (2010). Canik dağlarının güneydoğu bölümünde karstlaşma ve karstik şekiller. Doğu Coğrafya Dergisi, 15, 24, 273-288.
Toplam 39 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm ARAŞTIRMA MAKALESİ
Yazarlar

FARUK Aylar 0000-0003-4439-9079

HALİL İBRAHİM Zeybek Bu kişi benim 0000-0002-4097-9079

Hasan Dinçer 0000-0002-9465-5133

Yayımlanma Tarihi 30 Temmuz 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Sayı: 40

Kaynak Göster

APA Aylar, F., Zeybek, H. İ., & Dinçer, H. (2019). KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ. Lnternational Journal of Geography and Geography Education(40), 363-381. https://doi.org/10.32003/iggei.451149
AMA Aylar F, Zeybek Hİ, Dinçer H. KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ. IGGE. Temmuz 2019;(40):363-381. doi:10.32003/iggei.451149
Chicago Aylar, FARUK, HALİL İBRAHİM Zeybek, ve Hasan Dinçer. “KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ”. Lnternational Journal of Geography and Geography Education, sy. 40 (Temmuz 2019): 363-81. https://doi.org/10.32003/iggei.451149.
EndNote Aylar F, Zeybek Hİ, Dinçer H (01 Temmuz 2019) KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ. lnternational Journal of Geography and Geography Education 40 363–381.
IEEE F. Aylar, H. İ. Zeybek, ve H. Dinçer, “KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ”, IGGE, sy. 40, ss. 363–381, Temmuz 2019, doi: 10.32003/iggei.451149.
ISNAD Aylar, FARUK vd. “KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ”. lnternational Journal of Geography and Geography Education 40 (Temmuz 2019), 363-381. https://doi.org/10.32003/iggei.451149.
JAMA Aylar F, Zeybek Hİ, Dinçer H. KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ. IGGE. 2019;:363–381.
MLA Aylar, FARUK vd. “KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ”. Lnternational Journal of Geography and Geography Education, sy. 40, 2019, ss. 363-81, doi:10.32003/iggei.451149.
Vancouver Aylar F, Zeybek Hİ, Dinçer H. KILIÇLI MAĞARASI VE KASTAMONU İLİ MAĞARA TURİZMİ AÇISINDAN ÖNEMİ. IGGE. 2019(40):363-81.