Liberalizm, Negatif Özgürlük ve İnsan Hakları

Öz

Bu çalışmada liberalizmle insan hakları arasındaki ilişki ele alınacaktır. Çalışmanın temel iddiası liberalizmin insan haklarını belirlediği yönündedir. Negatif özgürlük ve bireycilik liberal ideolojiyi insan hakları öğretisine bağlayan temel unsurlardır. Bu unsurlar özelinde liberalizmdeki bazı sorunların insan hakları nosyonunu da derinden etkilediği söylenebilir. Ayrıca demokrasiyi sınırlayan insan hakları literatürüyle demokrasiye yönelik liberal şüphe arasında güçlü bir örtüşme vardır

Anahtar Kelimeler

• Liberalizm,özgürlük,insan hakları,devlet,bireycilik

Liberalism, Negative Freedom and Human Rights

Öz

This study will examine the relationship between human rights and liberalism. The primary argument of the study is that liberalism determines human rights. Negative liberty and individualism are basic elements that link liberal ideology to the teaching of human rights. It can be said that some problems of liberalism deeply affect the notion of human rights. Besides, it should be reminded that there is a strong overlapping between the literature of human rights that restrict democracy and liberal doubt of democracy

Anahtar Kelimeler

• Liberalism,freedom,human rights,state,individualism

Kaynakça

1. Ağaoğulları, Mehmet Ali – Köker, Levent (2009), Kral Devlet ya da Ölümlü Tanrı, İmge Yayınları, Ankara.
2. Audier, Serge (2006), Cumhuriyet Kurumları, (Çev. İsmail Yerguz), İletişim Yayınları, İstanbul.
3. Barber, Benjamin (1995), Güçlü Demokrasi, (Çev. Mehmet Beşikçi), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
4. Bauman, Zygmunt (2000), Siyaset Arayışı, (Çev. Tuncay Birkan), Metis Yayınları, İstanbul.
5. Berlin, Isaiah (1997), “Two Concept of Liberty”, Pettit, Philip ve Robert E. Goodin, (Ed.), Contemporary Political Philosophy: An Anthology, Blackwell, Oxford.
6. Berlin, Isaiah (2002), “Two Concepts of Liberty”, Hardy, Henry, (Ed.), Liberty, Isaiah Berlin, Oxford University Press, Oxford, s. 166-217.
7. Constant, Benjamin (1998), “The Liberty of the Ancients Compared with that of the Moderns”, Political Writings, Trans: Giancamaria Fontana, Cambridge University Press, Cambridge, p. 309-328.
8. Crowder, George (1988), “Negative and Positive Liberty”, Political Science, Vol. 40, No: 57, s. 57-73.

9. Denk, Erdem (2005), “İnsan Hakları Mücadelesinde Hedef, Yöntem ve Dil Sorunu”, Düşünen Siyaset, Cilt 21, Sayı 1, ss. 349-356.
10. Deveci, Cem (1999), “İnsan Haklarını Aristoteles Evrenselciliğiyle Anlamanın Olanak- lılığı”, 50 Yıllık Deneyimlerin Işığında Türkiye’de ve Dünyada İnsan Hakları, İ. Kuçuradi ve B. Peker (Ed.), Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları, s. 42-70.
11. Donnelly, Jack, (1995), Teoride ve Uygulamada Evrensel İnsan Hakları, (Çev. Mustafa Erdoğan-Levent Korkut), Yetkin Yayınları, Ankara.
12. Dunn, John (2008), Locke, (Çev. Fatoş Dilber), Altın Kitaplar, İstanbul.
13. Goldmann, Lucien (1999), Aydınlanma Düşüncesi, (Çev: Emre Arslan), Doruk Yayınla- rı, Ankara.
14. Habermas, Jurgen (2002), Öteki Olmak, Öteki’yle Yaşamak, (Çev. İknur Aka), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
15. Hobbes, Thomas (1993), Leviathan, (Çev. Semih Lim), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
16. Hobbes, Thomas (2007), De Cive, Yurttaşlık Felsefesinin Temelleri, (Çev. Deniz Zara- kolu), Belge Yayınları, İstanbul.
17. Honohan, Iseult (2002), Civic Republicanism, Routledge, New York.
18. Gray, John (2003), Liberalizmin İki Yüzü, (Çev. Koray Değirmenci), Dost Yayınları, Ankara.
19. Gray, John (2004), Post-Liberalizm, (Çev. Müfit Günay), Dost Yayınları, Ankara.
20. Kaufmann, Matthias (2003), Aydınlanmış Anarşi, (Çev. Yakup Coşar), Ayrıntı Yayınla- rı, İstanbul.
21. Keyman, Fuat (2000-1), “Devletin Bekası-Hukukun Üstünlüğü Karşıtlığı”, Doğu Batı 13.
22. Kymlicka, Will (1989), Liberalism, Community, and Culture, Oxford University Press, Oxford.
23. Kymlicka, Will (2004), Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, (Çev. Ebru Kılıç), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
24. Kymlicka, Will (2006), “Yükümsüz Özne”, Liberaller ve Cemaatçiler, Berten, Andre (Ed.), Dost Yayınları, Ankara, s. 225-234.
25. Lamberti, Jean-Claude (1989) Tocqueville and the Two Democracies, (Çev. Arthur Goldhammer), Harvard University Press, Londra ve Cambridge, Mass.
26. Larmore, Charles (1990), “Political Liberalism”, Political Theory 18, s. 339-360.
27. Locke, John (2004), Hükümet Üzerine İkinci İnceleme, (Çev. Fahri Bakırcı), Babil Yayınları, Ankara.
28. Mill, John Stuart (1986), Faydacılık, (Çev. Nazmi Çoşkunlar), Milli Eğitim Yayınları, İstanbul.
29. Mill, John Stuart (1988), Hürriyet, (Çev. Mehmet Osman Dostel), Milli Eğitim Yayınları, İstanbul.
30. Mouffe, Chantal (2000), Demokratik Paradoks, (Çev. A. Cevdet Aşkın), Epos, Ankara.
31. Öztürk, Armağan (2013), “Bir Siyaset Felsefesi Enstrümanı Olarak İnsan Hakları ya da İnsan Haklarının İnsanla Çelişkileri Üzerine Notlar”, Prometheus Ateşi, Lotus Yayınları, Ankara, s. 262-279.
32. Öztürk, Armağan (2015), “Hobbes’tan Berlin’e Negatif Özgürlük Düşüncesi ve Berlin’in Agnostik Liberalizmi”, İnce, Hilal Onur, (Ed.), Günümüzde Yeni Siyasal Yaklaşımlar II, Doğu Batı, Ankara, s. 102-138.
33. Pettit, Philip (2011), “The Instability of Freedom as Noninterference: The Case of Isaiah Berlin”, Ethics 121, s. 693-716.
34. Poggi, Gianfranco (2011), “Yurttaşlar ve Devlet: Geçmişe Bakış ve Muhtemel Gele- cek”, Bo Strath ve Quentin Skinner, (Ed.), Devletler ve Yurttaşlar, İş Bankası Yayınları, İstanbul, s. 39-52.
35. Rawls, John (1985), “Jastice as Fairness: Political not Metaphysical”, Philosophy & Public Affairs 14, s. 223-251.
36. Rawls, John (1988), “The Priority of Right and Ideas of the Good”, Philosophy & Public Affairs 17, s. 251-276.
37. Rees, John C (1985), John Stuart Mill’s On Liberty, Clarendon Press, London.
38. Sandel, Michael (1982), Liberalism and the Limits of Justice, Oxford University Press, Oxford.
39. Skinner, Quentin (2002), “A Third Concept of Liberty”, Proceedings of the British Academy 117, s. 237-268.
40. Sklar, J. N. (1989), “The Liberalism of Fear”, Rosenblum, N. L. (Ed.), Liberalism and the Moral Life, Cambridge: Cambridge, Mass.
41. Skorupski, John (1989), John Stuart Mill, Routledge, Londra ve New York.
42. Strauss, Leo (2005), “Tabii hak ve tarih”, (Ed.), Cemal Bali Akal, Devlet Kuramı, Dost Yayınları, Ankara, s. 269-320.
43. Taylor, Charles (1979), Hegel and Modern Society, Cambridge University Press, Camb- ridge.
44. Tocqueville, Alexis (1948), Democracy in America, Vol. 1, (Çev. Henry Reeve), Alfred A. Knopf, New York.
45. Tocqueville, Alexis (1994), Amerika’da Demokrasi, (Çev. İhsan Sezal ve Fatoş Dil- ber), Yetkin Yayınları, Ankara.
46. Touraine, Alain (2002), Demokrasi Nedir? (Çev. Olcay Kunal), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
47. Üstel, Füsun, (1999), Yurttaşlık ve Demokrasi, Dost Yayınları, Ankara.
48. Vincent, Steven (2011), Benjamin Constant and the Birth of French Liberalism, Palgra- ve Macmillan, New York.
49. Wallerstein, Immanuel (2003), Liberalizmden Sonra, (Çev. Mehmet Öz), Metis Yayın- ları, İstanbul.
50. Walzer, Michael (1992), “The Civil Society Argument”, Mouffe, Chantel (Ed.), Dimen- sions of Radical Democracy, Verso, Londra ve New York, p. 89-107.
51. Yetiş, Mehmet (2006), “Tocqueville ve Merkeziyetçilik Sorunu”, Ankara SBF Dergisi Cilt 61 (3), s. 279-308.
52. Zelyut, Solmaz (2010), Dört Adalı, Doğu Batı Yayınları, Ankara.