THE POLITICAL ECONOMY OF TÜRKİYE-UNITED KINGDOM RELATIONS: NEW FREE TRADE AGREEMENT

Öz

The political and economic relations between Türkiye and the United
Kingdom are based on many years and the political and economic crises that have emerged in the
world affect the trade relations of these countries. However, the partnership relations of these
countries have continued harmoniously until today, especially in the field of trade. One of the most
important developments that emerged within the scope of this relationship is the recently signed
Free Trade Agreement (FTA). In this study, the ideology of free economy, which is at the core of
neoliberalism, and the place of FTA in this ideology are mentioned. The developing economic
relations of Türkiye and the United Kingdom were evaluated comprehensively, the advancing trade
and investment relations were examined in detail and the importance of the areas of cooperation
aimed to be realized in the future was emphasized. In addition, by using the qualitative research
method, the data obtained from primary and secondary sources were interpreted objectively. After
examining the changes that emerged between the two countries in the new post-FTA period and
their economic effects on the two countries in detail, this process was also evaluated from a political
point of view. In addition, the trade figures between these countries were scanned in detail through
existing documents and various sources and interpreted by comparative analysis method by taking
into account the crises of different periods (global and regional crises).

TÜRKİYE-BİRLEŞİK KRALLIK İLİŞKİLERİNİN POLİTİK EKONOMİSİ: YENİ SERBEST TİCARET ANLAŞMASI

Öz

Türkiye ve Birleşik Krallık arasındaki siyasi ve ekonomik ilişkiler uzun yıllara dayanmakta
olup dünyada ortaya çıkan siyasi ve ekonomik krizler bu ülkelerin ticaret ilişkilerini etkilemektedir.
Ancak bu ülkelerin partnerlik ilişkileri özellikle ticaret alanında uyumlu bir şekilde günümüze kadar
devam etmiştir. Bu ilişki kapsamında ortaya çıkan en önemli gelişmelerden biri de yakın zamanda
imzalanmış olan Serbest Ticaret Anlaşması (STA)’dır. Bu çalışmada Neoliberalizmin özünde
barındırdığı serbest ekonomi ideolojisine ve STA’nın bu ideolojideki yerine değinilmiştir. Türkiye ve
Birleşik Krallık’ın gelişen ekonomik ilişkileri kapsamlı olarak değerlendirilmiş, ilerleyen ticaret ve
yatırımcılık ilişkileri detaylı bir şekilde incelenmiş ve gelecekte gerçekleştirilmesi hedeflenen iş birliği
alanlarının önemine vurgu yapılmıştır. Ayrıca kalitatif araştırma yöntemi kullanılarak, birincil ve
ikincil kaynaklardan elde edilen veriler objektif bir şekilde yorumlanmıştır. STA sonrası yeni dönemde
iki ülke arasında ortaya çıkan değişiklikler ve bunların iki ülke üzerindeki ekonomik etkileri ayrıntılı
bir şekilde incelendikten sonra bu süreç siyasi açıdan da değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda ülkeler
arasındaki ticaret rakamları var olan dokümanlar ve çeşitli kaynaklar üzerinden detaylı olarak
taranmış ve farklı dönem krizleri (küresel ve bölgesel krizler) de göz önünde bulundurularak
karşılaştırmalı mukayese analizi yöntemiyle yorumlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Uluslararası Ticaret
• Serbest Ticaret Anlaşması
• Uluslararası Politik Ekonomi

Kaynakça

1. (2019). 36TH MEETING OF THE EU-TURKEY CUSTOMS UNION JOINT COMMITTEE. BRUSSELS: European Commission. Temmuz 15, 2021 tarihinde https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2020/january/tradoc_158587.pdf adresinden alındı
2. Abbott , K., & Snidal, D. (1998, Şubat). Why States Act through Formal International Organizations. The Journal of Conflict Resolution, 42(1), 3-32. Haziran 13, 2021 tarihinde https://www.jstor.org/stable/174551 adresinden alındı
3. Afşar, B., & Erkoç, Y. (2018). 2008 KÜRESEL KRİZİNİN TÜRKİYE EKONOMİSİNE ETKİLERİ “KONYA ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ ÖRNEĞİ”. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), 31-48. Eylül 25, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/604752 adresinden alındı
4. Al, A. (2015). Politika-Ekonomi Kesişmesi: Yeni Bir Bilim Dalı Olarak Uluslararası Politik Ekonomi. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (İGÜSBD), 2(1), 143-159.
5. Al, A., & Katıtaş, G. (2020). Uluslararası Politik Ekonomi Var Olanın Fark Edilişi. A. Al, M. Balcı, & İ. B. Kanlı (Dü) içinde, Uluslararası Politik Ekonomi (s. 3-46). Ankara: Savaş Yayınevi.
6. Ateş, D., & Gökmen, G. S. (2013). Bir Akademik Disiplin Olarak Uluslararas Politik Ekonominin Snrlar. Sosyal Bilimler Dergisi, 15(1), 45-71. doi:DOI NO: 10.5578/JSS.5336
7. Australian Government Department of Foreign Affairs and Trade. (tarih yok). Ocak 13, 2022 tarihinde dfat.gov.au: https://www.dfat.gov.au/trade/about-ftas/Pages/the-benefits-of-free-trade-agreements adresinden alındı
8. Axelrod, R., & Keohane, R. (1985, Ekim). Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions. World Politics, 38(1), 226-254. doi: https://doi.org/10.2307/2010357

9. Bahar, O., & Erdoğan, E. (2011). 1994 ve 2000 KRİZLERİ SONRASINDA TÜRKİYE’DE UYGULANAN FİNANSAL REGÜLASYON POLİTİKALARI. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergis(27), 1-19. Eylül 24, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/217236 adresinden alındı
10. Balaam, D., & Dilliman, B. (2015). Uluslararası Ekonomi Politiğe Giriş. Ankara: Adres Yayınları. Haziran 6, 2021 tarihinde alındı
11. Baldwin, D. (1993). Neoliberalism, Neorealism, and World Politics. D. Baldwin (Dü.) içinde, Neorealism and neoliberalism: The contemporary debate (s. 3-25). New York: Columbia University Press.
12. Başkaya, F. (1986). Türkiye Ekonomisinde İki Bunalım Dönemi; Devletçilikten 24 Ocak Kararlarına. Ankara: Birlik Yayıncılık. Temmuz 18, 2021 tarihinde alındı
13. Beaud, M. (2015). KAPİTALİZMİN TARİHİ 1500-2010. İstanbul: Yordam Kitap. Ağustos 2, 2021 tarihinde alındı
14. Bell, D. (2014). What Is Liberalism? Political Theory, 682-715. doi:DOI: 10.1177/0090591714535103
15. Boyraz, H. M. (2021, Ocak 7). Türkiye-İngiltere İlişkilerinde yeni fırsatlar. aa.com.tr: https://www.aa.com.tr/tr/analiz/turkiye-ingiltere-iliskilerinde-yeni-firsatlar/2101552# adresinden alındı
16. Boyraz, H. M., & İstikbal, D. (2021, Ocak 07). Anadolu Ajansı. aa.com.tr: https://www.aa.com.tr/tr/analiz/turkiye-ingiltere-iliskilerinde-yeni-firsatlar/2101552 adresinden alındı
17. Caniklioğlu, M. (1996). Liberalizm 1. İstanbul, Türkiye: BDS Yayınları. Temmuz 26, 2021 tarihinde alındı
18. Case, K. E., Fair, R. C., & Oster, S. M. (2012). Ekonominin İlkeleri. Ankara, Türkiye: Palme Yayınevi. Temmuz 26, 2021 tarihinde alındı
19. Collier, P., & Dollar, D. (2002). Globalization, Growth, and Poverty: Building an Inclusive World Economy. Washington: World Bank. Ağustos 2, 2021 tarihinde alındı
20. (2021). Continuing the United Kingdom’s Trade Relationship with the Republic of Turkey. United Kingdom: the APS Group on behalf of the Controller of Her Majesty’s Stationery Office. Temmuz 15, 2021 tarihinde
21. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/948936/ccs1220781734-turkey-trade-pr-accessible.pdf adresinden alındı
22. Crane, G. T., & Amawi, A. (1997). The Theoretical Evolution of International Political Economy: A Reader (2 b.). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Temmuz 25, 2021 tarihinde alındı
23. Çetinkaya, Z. (2021, Şubat 28). Anadolu Ajansı. Aralık 05, 2021 tarihinde aa.com.tr: https://www.aa.com.tr/tr/ekonomi/ingiliz-firmalar-icin-turkiyenin-sundugu-imkanlar-buyuk-potansiyel-olusturuyor/2159578 adresinden alındı
24. D. Ostry, J., Loungani, P., & Furceri, D. (2016). Neoliberalism: Oversold? FINANCE & DEVELOPMENT, 38-41. Haziran 12, 2021 tarihinde https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf adresinden alındı
25. Delice, G. (2003). FİNANSAL KRİZLER: TEORİK VE TARİHSEL BİR PERSPEKTİF. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi(20), 57-81. Eylül 23, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/66415 adresinden alındı
26. Dembour, M.-B., & Stammers, N. (2018). Free trade, protectionism, neoliberalism: tensions and continuities. London Review of International Law, 6(2), 169-188. doi:10.1093/lril/lry016
27. DW Made for minds. (2020, Aralık 29). Kasım 28, 2021 tarihinde dw.com: https://www.dw.com/tr/t%C3%BCrkiye-ile-ingiltere-serbest-ticaret-anla%C5%9Fmas%C4%B1-imzalad%C4%B1/a-56084724 adresinden alındı
28. DW Made for minds. (2021, Ocak 1). Kasım 28, 2021 tarihinde dwçcom: https://www.dw.com/tr/ingiltere-brexit-s%C3%BCrecini-tamamlad%C4%B1/a-56111755 adresinden alındı
29. Erdoğan, M. (1998). Liberal Toplum Liberal Siyaset. Ankara, Türkiye: Siyasal Kitabevi. Temmuz 26, 2021 tarihinde alındı
30. European Commission. (1977, Aralık 31). Temmuz 15, 2021 tarihinde ec.europa.eu: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:f8e2f9f4-75c8-4f62-ae3f-b86ca5842eee.0008.02/DOC_2&format=PDF adresinden alındı
31. European Commission. (2021, Haziran 7). Temmuz 15, 2021 tarihinde ec.europa.eu: https://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/turkey/ adresinden alındı
32. European Student Think Tank. (2016, Haziran 14). Ocak 14, 2022 tarihinde esthinktank.com: https://esthinktank.com/2016/06/14/free-trade-agreements-a-brief-history/ adresinden alındı
33. Friedman, T. L. (2000). The Lexus and the Olive Tree. New York: Anchor Books. Temmuz 26, 2021 tarihinde alındı
34. Gathii, J. (2011, Ekim). The Neoliberal Turn in Regional Trade Agreements. Washington Law Review, 86(3), 421-474. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/washlr86&div=17&id=&page= adresinden alındı
35. Gilpin, R. (1987). The Political Economy of International Relations. New Jersey: Princeton University. Haziran 7, 2021 tarihinde alındı
36. Grieco, J. M. (1988). Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism. International Organization, 485-507. Haziran 6, 2021 tarihinde https://www.jstor.org/stable/2706787 adresinden alındı
37. Grinspun, R., & Kreklewich, R. (1994). Consolidating Neoliberal Reforms: “Free Trade” as a Conditioning Framework. Studies in Political Economy, 43(1), 33-61. doi:DOI: 10.1080/19187033.1994.11675388
38. Gültekin, R., & Üyümez, M. E. (2015). Türkiye ile Rusya Federasyonu Serbest Ticaret Anlaşmasının İki Ülke Ticaretine Olası Etkileri ve Vergisel Yansımaları. S. SARI, A. GENCER, & İ. SÖZEN içinde, INTERNATIONAL CONFERENCE ON EURASIAN ECONOMIES 2015 (s. 406-415). Rusya: International Conference on Eurasian Economies. Ağustos 7, 2021 tarihinde http://avekon.org/papers/1300.pdf adresinden alındı
39. Güneş, İ. (2021, Mayıs 07). Dünya. Aralık 10, 2021 tarihinde dunya.com: https://www.dunya.com/ekonomi/brexit-turkiyeye-yaradi-haberi-620512 adresinden alındı
40. Gürler, M. (2020). Birleşik Krallık Hedef Pazar Ülke Analizi. İstanbul: Türkiye İhracatçılar Meclisi. Temmuz 15, 2021 tarihinde https://tim.org.tr/files/downloads/Analiz_Rapor/Birle%C5%9Fik%20Krall%C4%B1k%20Hedef%20Pazar%20%C3%9Clke%20Analizi.pdf.pdf adresinden alındı
41. Harvey, D. (2007). A Brief History of Neoliberalism. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Temmuz 25, 2021 tarihinde alındı
42. Heywood, A. (2016). Siyaset Teorisine Giriş. İstanbul: Küre Yayınları. Haziran 6, 2021 tarihinde alındı
43. Hur, J., & Park, C. (2012). Do Free Trade Agreements Increase Economic Growth of the Member Countries? World Development, 40(7), 1283-1294. doi:10.1016/j.worlddev.2011.12.006
44. International Trade Administration. (tarih yok). 01 13, 2022 tarihinde trade.gov: https://www.trade.gov/free-trade-agreement-overview adresinden alındı
45. Jacobs, M., & Zelizer, J. E. (2010). Conservatives in Power: The Reagan Years, 1981-1989: A Brief History with Documents. Boston-New York: Bedford/St. Martin's. Ağustos 2, 2021 tarihinde https://spia.princeton.edu/system/files/research/documents/Conservatives%20in%20Power%20Introduction.pdf adresinden alındı
46. Joppke, C. (2020, Aralık 20). Immigration in the populist crucible: comparing Brexit and Trump. Comparative Migration Studies, 49(8), 2-18. doi:https://doi.org/10.1186/s40878-020-00208-y
47. Keohane, O. R. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. Haziran 13, 2021 tarihinde alındı
48. Kızılboğa Özaslan, R., & Akbulut, A. (2020). Küreselleşme ve Uluslararası Politik Ekonomi İlişkisi. A. AL, M. BALCI, & İ. B. KANLI içinde, Uluslararası Politik Ekonomi (s. 3-357). Ankara, Türkiye: Savaş Yayınevi. Temmuz 26, 2021 tarihinde alındı
49. Koçtürk, O. M., & Gölalan, M. (2010). 1923- 1950 TÜRKİYE EKONOMİSİNİN YAPISAL ANALİZİ. Üçüncü Sektör Kooperatifçilik, 45(2), 48-65. Temmuz 18, 2021 tarihinde http://www.makalesistemi.com/panel/files/manuscript_files_publish/e61942b4897972dd6a60f8037db34c7c/442b543f3084bba1b935c791744970ea/71c61c9e2a5a4a7.pdf adresinden alındı
50. Kuper, G. H. (2002, Haziran 11). Measuring Oil Price Volatility. SSRN Electronic Journal, 19. doi:https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.316480
51. Lanjouw, G. J. (1995). International Trade Institutions (2 b.). New York: Addison-Wesley Longman Limited. Ağustos 7, 2021 tarihinde alındı
52. Milliyet. (2021, Şubat 19). Aralık 04, 2021 tarihinde milliyet.com.tr: https://www.milliyet.com.tr/ekonomi/son-dakika-tarihi-anlasmanin-ardindan-ingiltereden-onemli-turkiye-cikisi-6435602 adresinden alındı
53. Naggar, T. (1997). Adam Smith's Laissez Faire. The American Economist, 35-39. doi:https://doi.org/10.1177/056943457702100205
54. Örmeci, O. (2018). SON YILLARDA TÜRKİYE-BİRLEŞİK KRALLIK (İNGİLTERE) İLİŞKİLERİ: İLİŞKİLERDE ‘ALTIN ÇAĞ’ DÖNEMİ Mİ? Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(2), 589-621. Eylül 27, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/195317 adresinden alındı
55. Öztürk, S., & Saygın, S. (2017). THE ECONOMİC EFFECTS OF THE 1973 OİL CRİSİS AND STAGFLATİON CASE. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 6(12), 1-12. Ağustos 8, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/336964 adresinden alındı
56. Sayılgan, Ş. (1994). 5 NİSAN KARARLARI VE BEKLENTİLER. Marmara İletişim Dergisi(8), 213-217. Eylül 24, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2839 adresinden alındı
57. Sindiraç, A. (2016). 1998 RUSYA EKONOMİK KRİZİ VE TÜRKİYE EKONOMİSİNE ETKİSİ. A. AL içinde, ULUSLARARASI POLİTİK EKONOMİ EKONOMİK KRİZLER VE TÜRKİYE (s. 374). İstanbul: Babıali Kültür Yayıncılığı. Eylül 23, 2021 tarihinde alındı
58. Sırım, V. (2018). TÜRKİYE-ORTADOĞU ÜLKELERİ EKONOMİK İLİŞKİLERİNDE 1973 PETROL KRİZİNİN YERİ. SOCIAL SCIENCES STUDIES JOURNAL, 4(26), 5754-5762. Temmuz 20, 2021 tarihinde http://sssjournal.com/Makaleler/160811210_21_4-26.ID1039.%20S%c4%b1r%c4%b1m_5753-5762.pdf adresinden alındı
59. Snidal, D. (1985). Implications for international regimes and cooperation. American Political Science Review, 79(4), 923-942. doi:https://doi.org/10.2307/1956241
60. Son Haberler. (2020, Temmuz 15). Aralık 03, 2021 tarihinde sonhaberler.com: https://www.sonhaberler.com/ingiltere-savunma-bakani-turk-sihalari-gercek-bir-oyun-degistirici-haber-814695 adresinden alındı
61. Stanford, J. (2015). Herkes İçin İktisat: Kapitalist Sömürüyü Anlama Kılavuzu. İstanbul: Yordam Kitap. Haziran 7, 2021 tarihinde alındı
62. Stein, A. (1982). Coordination and Collaboration: Regimes in an Anarchic World. International Organization, 36(2), 299-324. Haziran 13, 2021 tarihinde http://www.jstor.org/stable/2706524?origin=JSTOR-pdf adresinden alındı
63. Stein, A. (2008). Neoliberal Institutionalism. C. Reus-Smit, & D. Snidal içinde, In The Oxford Handbook on International Relations (s. 201–221). New York: Oxford University Press. Haziran 13, 2021 tarihinde alındı
64. Şişman, M. (2007). Kuzey Güney İlişkileri ve Güneydeki Kalkınma Dinamiği Sınırları:"Merdiven İtilmiş Mi?". Marmara Üniversitesi İ. İ. B. F., 22(1), 57-87. Ağustos 2, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/3695 adresinden alındı
65. T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı. (2019, Temmuz 12). Temmuz 15, 2021 tarihinde ab.gov.tr: https://ab.gov.tr/gumruk-birligi_46234.html adresinden alındı
66. Tarhan, M. (2021, Mart 11). Anadolu Ajansı. Aralık 06, 2021 tarihinde aa.com.tr: https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/ingilterenin-ankara-buyukelcisi-chilcott-turkiye-ingiltere-iliskilerinde-yeni-bir-donem-basliyor/2173122 adresinden alındı
67. Tayyar, A., & Çetin, B. (2013). LİBERAL İKTİSADİ DÜŞÜNCEDE DEVLET. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(1), 107-120. Temmuz 26, 2021 tarihinde https://www.acarindex.com/dosyalar/makale/acarindex-1423875000.pdf adresinden alındı
68. Topuz, H., & Coşkun, A. E. (2018). RİCARDO'NUN KARŞILAŞTIRMALI ÜSTÜNLÜKLER TEORİSİ: TÜRKİYE, KOLOMBİYA VE GÜNEY KORE ÜÇLÜSÜNÜN SEKTÖREL BAZDA UYGULAMALI BİR ANALİZİ. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(25), 672-685. Temmuz 26, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/546405 adresinden alındı
69. Tunçarslan, N. (2016). 1994-1995 MEKSİKA (PESO) KRİZİ VE TÜRKİYE'DEKİ 1994 PARA VE BANKACILIK KRİZİ. A. AL içinde, ULUSLARARASI POLİTİK EKONOMİ EKONOMİK KRİZLER VE TÜRKİYE (s. 374). İstanbul: Babıali Kültür Yayıncılığı. Eylül 24, 2021 tarihinde alındı
70. Turan, Z. (2011). DÜNYADAKİ VE TÜRKİYE’DEKİ KRİZLERİN ORTAYA ÇIKIŞ NEDENLERİ VE EKONOMİK KALKINMAYA ETKİSİ. Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(1), 56-80. Eylül 24, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/185006 adresinden alındı
71. Türk, Y. (2021, Ocak 15). Anadolu Ajansı. Aralık 01, 2021 tarihinde aa.com.tr: https://www.aa.com.tr/tr/ekonomi/turkiyede-ingiliz-ticaret-odasi-baskani-gaunt-turkiye-buyume-potansiyeli-yuksek-bir-ulke/2110882 adresinden alındı
72. Türkiye Cumhuriyeti Ticaret Bakanlığı. (2021, Kasım 17). Aralık 13, 2021 tarihinde ticaret.gov.tr: https://ticaret.gov.tr/haberler/ticaret-bakanliginin-2022-yili-butcesi-tbmm-plan-ve-butce-komisyonunda adresinden alındı
73. Türko, E. S., & Gökçenoğlu, S. (2020). Avrupa Birliği Tarihinde Bir Geri Adım: Brexit. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(1), 574-589. Eylül 29, 2021 tarihinde https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/942924 adresinden alındı
74. UK/Turkey : Free Trade Agreement. (2020, Aralık 31). www.gov.uk: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/963851/CS_Turkey_1.2021_UK_Turkey_Free_Trade_Agreement.pdf adresinden alındı
75. UN Comtrade Database. (2021). Eylül 30, 2021 tarihinde comtrade.un.org: https://comtrade.un.org/data/ adresinden alındı
76. UN Comtrade Database. (2021). Aralık 01, 2021 tarihinde comtrade.un.org: https://comtrade.un.org/data/ adresinden alındı
77. Upcounsel. (2020, Haziran 23). Ocak 13, 2022 tarihinde upcounsel.com: https://www.upcounsel.com/intellectual-property-protection adresinden alındı
78. Uygun, S. (2011, Eylül 29). EKONOMİK KRİZLERİN TÜRKİYE'NİN DIŞ TİCARETİ VE REKABET GÜCÜ ÜZERİNE ETKİSİ. Afyonkarahisar, Afyon, Türkiye. Temmuz 21, 2021 tarihinde https://acikerisim.aku.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/11630/3046/419150.pdf?sequence=1&isAllowed=y adresinden alındı
79. Uzun, F. (2021, Ocak 25). Dünya. duny.com: https://www.dunya.com/kose-yazisi/turkiye-birlesik-krallik-serbest-ticaret-anlasmasinin-detaylari/608313 adresinden alındı
80. Veseth, M. (2009). International Political Economy. J. WİENER, & R. SCHRİRE içinde, International Relations - Volume II (s. 300). Oxford, United Kingdom: EOLSS Publications. Temmuz 25, 2021 tarihinde alındı
81. Walzenbach, G. (2016). Global Political Economy. S. MCGLINCHEY içinde, International Relations (s. 238). London: E-International Relations. Ağustos 30, 2021 tarihinde https://www.e-ir.info/pdf/67059 adresinden alındı
82. World Integrated Trade Solution. (2021, Eylül 29). Eylül 29, 2021 tarihinde wits.worldbank.org/: https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/TUR/Year/2019/TradeFlow/EXPIMP adresinden alındı
83. World Trade Organization. (tarih yok). Temmuz 15, 2021 tarihinde wto.org: https://data.wto.org/?idSavedQuery=a3ae5356-b331-408b-ab1d-1a30f216c3e4 adresinden alındı