THE SECURITIZATION OF MIGRATION: THE EXAMPLE OF MEXICAN WALL

Öz

The inclusion of immigration in the field of security is the result of the exclusionary effect of the “other” definitions and the natural consequence of “the fear of the different”. The phenomenon of immigration has led to hostilities between the United States and Mexico for many years, especially with the harsh rhetoric and actions of President Trump, who attend and won the elections with the promise of the Mexican Wall. In this study, firstly Ole Waever's Theory of Securitization.will be explained. After that, it will be examined how the issue of immigration between USA and Mexico is seen by US administrations. Lastly Donald Trump’s success of his efforts on securitization will be interpreted focusing on his statements.

Anahtar Kelimeler

• Migration
• Mexican Wall
• Securitization Theory
• Ole Waever
• Donald Trump

GÖÇÜN GÜVENLİKLEŞTİRİLMESİ ÇERÇEVESİNDE MEKSİKA DUVARI ÖRNEĞİ

Öz

Göçün güvenlik alanına dâhil edilmesi, “öteki” tanımlamalarının yarattığı dışlayıcı etkiden ve bu durumun doğal bir sonucu olan “farklı olandan korkma” güdüsünün bir çıktısı olarak karşımıza çıkmaktadır. Göç olgusu, uzun yıllardır Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ve Meksika arasında husumete sebep olmuş özellikle Meksika Duvarı vaadiyle seçimlere katılan ve kazanan Başkan Trump’ın sert söylem ve eylemleriyle zirveye ulaşmıştır. Bu çalışmada ilk olarak ABD ve Meksika arasındaki göç meselesinin ABD yönetimleri tarafından nasıl ele alındığı incelenecek ardından; Ole Weawer’in Güvenlikleştirme kuramı anlatılacaktır. Başkan Donald Trump’ın söylemleri baz alınarak güvenlikleştirme çabasının başarısı değerlendirilecektir.

Anahtar Kelimeler

• göç
• meksika duvarı
• güvenlikleştirme teorisi
• ole weaver
• donald trump

Kaynakça

1. ABC News (2017). Nearly 700 Miles of Fencing at the US-Mexico Border Already Exist, https://abcnews.go.com/US-miles-fencing-us-mexico-border-exist/story?id=45045054, ET:08.01.2020.
2. AKGÜL-AÇIKMEŞE, S. (2011). “Algı mı, Söylem mi? Kopenhag Okulu ve Yeni Klasik Gerçekçilikte Güvenlik Tehditleri”, Uluslararası İlişkiler, 8(30),43-73. Amerika’nın Sesi, (2014). “Obama’dan Göçmenlik Reformu Çağrısı”, https://www.amerikaninsesi.com/amp/obama-dan-gocmenlik-reformu-cagrisi/1951208.html, ET: 24.12.2019.
3. Anadolu Ajansı (2017). “Meksika”, https://www.aa.com.tr/tr/ulkeprofilleri/meksika/901872, ET:13.12.2019.
4. Anadolu Ajansı (2019). “Meksika'daki Kartel Savaşları ve Şiddetin Bilançosu Ağır”, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/meksikadaki-kartel-savaslari-ve-siddetin-bilancosu-agir/1622067, ET:08.01.2020.
5. ARIBOĞAN, D. Ü. ( 2018). Duvar: Tarih Geri Dönüyor, İnkılap Yayınları, İstanbul.
6. BALZACQ, T. (2005). “The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context”, European Journal of International Relations, 11(20), 171-201.
7. BAYLIS, J. (2008). “Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı”, Uluslararası İlişkiler, 5(18), 69-85.
8. BAYSAL, B. LÜLECİ, Ç. (2015). “Kopenhag Okulu ve Güvenlikleştirme Teorisi”, Güvenlik Stratejileri, 11(22), 61-96.

9. BBC Türkçe (2015). “Trump: Suriyeli Mültecileri Ülkelerine Geri Yollayacağım”, https://www.bbc.com/turkce/haberler/2015/10/151001_trump_suriye, ET:18.12.2019.
10. BBC Türkçe (2017). Donald Trump'ın sınır duvarını yıkabilecek 6 şey, https://www.bbc.com/turkce/resources/idt-000e9326-a752-49a8-81e3-a1aab42a9f89, ET:18.12.2019.
11. BUZAN, B. (2015). İnsanlar, Devletler ve Korku (çev.) ÇITAK, E., Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi, İstanbul.
12. BUZAN, B. WAEVER, O. WILDE, J.D. (1998). Security: A New Framework for Analysis, Boulder: Lynne Rienner Pub.
13. ÇİÇEKÇİ, C. (2012). Uluslararası Güvenlik Çalışmaları: Uluslararası İlişkilerde Eleştirel Güvenlik Kuramı, Kriter Yayınları, İstanbul.
14. DOĞAN, E. T. (2018). ”Düzensiz Göçün Kentlerde Düzenlenmesi: Meksika’da Göçmen Evleri”, Memleket Siyaset Yönetim (MSY), 13(30), 141-160
15. Donald Trump Resmi Twitter Hesabı,@realDonaldTrump.
16. EMMERS, R. (2017). “Güvenlikleştirme”,(Ed.) COLLINS, A., (Çev.) USLU, N., Çağdaş Güvenlik Çalışmaları, Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi, İstanbul.
17. GARİP, F. (2017). On The Move: Changing Mechanisms of Mexico-U.S. Migration, Princeton University Press, New Jersey.
18. GEMİCİ, C. (2018). Meksika-ABD Güç Koridoru: Şiddet, Dışlanma ve Göçmen Entegrasyonu Paradoksu, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
19. GÖK, G. O. (2016). “Kimin Güvenliği? Uluslararası Göç-Güvelik İlişkisi ve Uluslararası Örgütlerin Rolü”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, KOSBED, (31), 65-82.
20. GÜLADA, M. O. (2019). ”Donald Trump’ın Göçmenlere Yönelik İnşa Edilmesi Planlanan Meksika Duvarı ve Propaganda Karikatürlerindeki Sunumu”, Göç Araştırmaları Dergisi, 5(1), 78-108.
21. HUNTINGTON, S. (1996), The Clash of Civilizations and Remaking The World Order, Simon & Schuster, New York.
22. International Migrant Stock (IMS) (2019). https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/data/estimates2/estimates19.asp, ET:04.12.2019.
23. KALİBER, A. (2005). “Türkiye’de Güvenlikleştirilmiş Bir Alan Olarak Dış Politikayı Yeniden Düşünmek: Kıbrıs Örneği”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, 2(7), 31-60.
24. KISER, W.S. (2018). Coast-to-Coast Empire Manifest Destiny and the New Mexico Borderlands, University of Oklahoma Press, Norman.
25. KOÇYİĞİT, D. (2017). ”Batı’yı Kurgulamak - Doğu’yu Sunmak, Doğu’yu Kurgulamak - Batı’yı Sunmak: Oksidentalizm’de Ben ve Öteki”, Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi, 57(57), 133-160.
26. MASSEY, D. S. (2016).” Göç Kuramlarında Kayıp Halka”, Göç Dergisi, 3(2),143-165.
27. MİŞ, N. (2014). “Güvenlikleştirme Teorisi ve Siyasal Olanın Güvenlikleştirilmesi”, Akademik İncelemeler Dergisi, 6(20), 345-381.
28. North American Free Trade Agreement (NAFTA), (2012). https://www.naftanow.org/, E.T: 15.01.2020.
29. ÖZER, İ. (2004). Kentleşme, Kentleşme Ve Kentsel Değişme, Ekim Kitabevi, Bursa.
30. Polling Report (2019). “Immigration /Border Security”, https://pollingreport.com/immigration.htm, ET:10.01.2020.
31. ROE P. (2017). “Toplumsal Güvenlik”,(Ed.) COLLINS, A., (Çev.) USLU, N., Çağdaş Güvenlik Çalışmaları, Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi, İstanbul.
32. SAYIN, Y. USANMAZ, A. ASLANGİRİ, F. (2016). “Uluslararası Göç Olgusu ve Yol Açtığı Etkiler: Suriye Göçü Örneği”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 18 (31),1-13.
33. Secure Fence Act (SFA), (2016). https://immigrationhistory.org/item/secure-fence-act/, E.T: 20.12.2019.
34. SEMERCİ-UYAN, P. (2019) “Sınır Aşırı Kentsellik Görüş” , https://xxi.com.tr/i/sinir-asiri-kentselltik, ET: 27.11.2019.
35. SKRENTNY, J. D. and LÓPEZ, J. L. (2013) "Obama's Immigration Reform: The Triumph of Executive Action," Indiana Journal of Law and Social Equality: 2(1), 62-79.
36. Uluslararası Göç Örgütü (IOM), (2013), Göç Terimleri Sözlüğü, (ed.) Richard Perruchoud, Jillyanne Redpath, https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml31_turkish_2ndedition.pdf, E.T: 14.01.2020.
37. USA TODAY, (2019). “Trump Used Words Like 'Invasion' and 'Killer' to Discuss Immigrants at Rallies 500 times” https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2019/08/08/trump-immigrants-rhetoric-criticized-el-paso-dayton-shootings/1936742001/, ET: 09.01.2020.
38. Washington Post (2019). Trump’s Most Insulting — and Violent — Language is Often Reserved for Immigrants, https://www.washingtonpost.com/politics/2019/10/02/trumps-most-insulting-violent-language-is-often-reserved-immigrants/, ET: 09.2020.
39. WEAVER, O. (2008). “Toplumsal Güvenliğin Değişen Gündemi”, Uluslararası İlişkiler, 5(18),151-178.
40. WILKINSON, C. (2007). ”The Copenhag School on Tour in Kyrgyzstan: Is Securitization Theory Useable Outside Europe?”, Security Dialogue, 38(1), 5-25
41. WILLIAMS, M. C. (2003). “Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics”, International Studies Quarterly, 47(4), 511-531.
42. YAMAN, F. (2019). Göç ve Toplum, Ketebe Yayınları, İstanbul.
43. ZENGİNOĞLU, S. (2019). ”Avrupa ve Göç: “Tehdit” Olgusuna Yönelik Teorik ve Politik Bir Analiz”, Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 10(1),42-49.