Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Araştırma Alanları Topraklarının Bazı Fiziksel ve Kimyasal Özelliklerinin Belirlenmesi

Yıl 2018, Cilt: 4 Sayı: 1, 68 - 78, 20.06.2018

Ferit Sönmez , Füsun Gülser , Siyami Karaca , Tuğba Hasibe Gökkaya

https://doi.org/10.24180/ijaws.379624

Cited By: 4

Öz

Bu çalışmada Bolu Abant İzzet Baysal
Üniversitesine ait Araştırma ve Deneme alanı topraklarının bazı fiziksel ve
kimyasal özellikleri ile besin elementi içeriklerinin belirlenmesi
amaçlanmıştır. Çalışma alanında 0-20 cm ve 20-40 cm derinlikten alınan 30 adet
toprak örneğinde yapılan analizler sonucunda toprakların büyük bir kısmının tınlı
bünyeli olduğu, pH’larının hafif asidik ile hafif alkali arasında değiştiği,
genel olarak tuzsuz, çok az kireçli ile çok fazla kireçli arasında kireç
içeriklerine sahip oldukları tespit edilmiştir. Organik madde içeriklerinin
yüzey toprak örneklerinde orta ve yeter seviyelerde olduğu belirlenmiştir.
Toprakların yarayışlı fosfor ve alınabilir potasyum bakımından çok fazla
sınıfında yer aldığı, mikro besin elementlerinden yarayışlı çinko içeriklerinin
noksan, diğer mikro besin elementlerinin yeter ve fazla sınır değerleri
içerinde yer aldıkları bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Toprak fiziksel ve kimyasal özellikleri, toprak analizi, besin elementi içeriği

Determination of Some Physical and Chemical Properties of Research Area Soils of Bolu Abant İzzet Baysal University

Öz

In this this
study ıt was aimed that to determine some physical and chemical properties and
nutrient contents of Research and Trial Fields soils of Bolu Abant İzzet Baysal
University. According to the results, 30 soil samples taken from two depths in
the research area it was determined that a large part of the soil texture has a
loamy, the pH changed between slightly acidic and slightly alkaline, and
generally it was unsalted, between very little calcareous and very calcareous.
Organic matter content was determined to be moderate and adequate especially in
surface soil samples. Available phosphorus and potassium contents of soils were
in high level.  Available zinc contents
were found as unadequate while the other micronutrient contents were in
adequate and high levels.   

Anahtar Kelimeler

Physical and chemical properties of soil, soil analysis, nutrient contents

Kaynakça

• Akça MO., Türkmen F., Taşkın MB., Soba, MR ve Öztürk HS., 2015. Ankara Üniversitesi Kalecik Araştırma ve Uygulama Çiftliği topraklarının verimlilik durumlarının incelenmesi. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi 3 (2) 54 – 63
• Akgül M ve Başayiğit L., 2005. Süleyman Demirel Üniversitesi çiftlik arazisinin detaylı toprak etüdü ve haritalanması. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 9(3);54-63
• Alagöz Z, Öktüren F ve Yılmaz E., 2006. Antalya bölgesinde karanfil yetiştirilen sera topraklarının bazı verimlilik özelliklerinin belirlenmesi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 19(1): 123-129.
• Anonim, 1978. Türkiye’nin arazi varlığı. Toprak Su Genel Müdürlüğü, Toprak Etütleri ve Haritalama Daire Başkanlığı, Ankara.
• Anonim, 2015. Bolu, 2015-2019 dönemi stratejik plan. Bolu Belediyesi Başkanlığı. Bolu
• Başar H., 2001. Bursa İli Topraklarının Verimlilik Durumlarının Toprak Analizleri İle İncelenmesi. Ulud. Üniv. Zir. Fak. Derg.15:69-83
• Bellitürk K, Danışman F ve Sözübek B., 2009. Tekirdağ yöresindeki toprakların bazı fiziksel ve kimyasal özellikleri ile mineralizasyon kapasiteleri arasındaki ilişkiler. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22(2): 141-147.
• Bouyoucous GD., 1951. A Recablibration of The Hydrometer Method for Making Mechanical Analysis of the Soil. Agronomy J., 43 434- 438.
• Çimrin KM ve Boysan S., 2006. Van yöresi tarım topraklarının besin elementi durumları ve bunların bazı toprak özellikleriyle ilişkileri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 16: 105-111.
• Çokuysal B ve Erbaş E., 2004. Bitkilerde Besin Maddeleri Noksanlıkları ve Toprak Tahlillerinin Değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi, Tarımsal Uygulama ve Araştırma Merkezi, Çiftçi Broşürü: 65, İzmir
• Doğan O., 1995. Türkiye'de Toprak Kaynaklan, Sorunları ve Çözümler. Çevre. 5;440-448
• Durak A ve Oğuz İ., 1991. Toprak ve su muhafazası çalışmalarını planlamada toprak etüt ve haritalarından yararlanma imkanları. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi. 11:190-202
• FAO and ITPS. 2015. World’s Soil Resources, Chapter 6: Global Soil Status Processes and Trends. Main Reports. Foof and Agriculture Organization of the United Nations and Intergovernmental Technical Panel on Soils, ISBN 978-92-5-109004-6, Rome, Italy.
• Gulser, F., 1992.. Van Gölü Havzası Büyük toprak Gruplarının Verimlilik Durumları. Yüksek lisans tezi. YYÜ Fen Bilimleri Enstitüsü. Toprak Anabilimdalı, Van.
• Hızalan E ve Ünal E., 1966. Topraklarda Önemli Analizler. Ank. Üniv. Zir. Fak. Yayın no: 278
• Jackson M., 1958. Soil chemical analysis. Prentice Hall, Inc. New Jersey, USA.
• Kacar B, Taban S, Alpaslan M and Fuleky G., 1998. Zinc phosphorus relationship in the dry matter yield and the uptake of Zn, P, Fe and Mn of rice plants (Oryza sativa L.) as affected by the total carbonate content of the soil.Second International Zinc Symposium.Abstracts, pp. 20, 2-3 October, Ankara, Turkey.
• Lindsay WL and Norvell WA., 1978. Development of a DTPA Soil Test For Zinc, İron, Manganese and Copper. Soil Science Society of American Proceeding 42: 421-428.
• Maas EV., 1986. Salt Tolerance of Plants. Applied Agricultural Research, 1:12-26.
• Mater B., 2004. Toprak Coğrafyası. İstanbul: Çantay Kitapevi
• Olsen SR., Cole V., Watanabe FS and Dean LA., 1954. Estimations of Available Phosphorus in Soils by Extractions with Sodium Bicarbonate. U.S. Dept. Of Agric. Cric. 939- 941
• Özyazıcı MA., Sağlam M., Dengiz O ve Erkoçak A., 2014. Çay Tarımı yapılan topraklara yönelik faktör analizi ve jeoistatistik uygulamaları: Rize ili örneği. Toprak Su Dergisi, 3 (1): 12-23
• Parlak M, Fidan A, Kızılcık İ ve Koparan H., 2008. Eceabat ilçesi tarım topraklarının verimlilik durumlarının belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 14(4): 394-400.
• Richards LA., 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils. Handbook 60. U.S. Dept. of Agriculture
• Rosen C, Becker R, Fritz V, Huthicson B, Percich J, Tong C and Wrigth J., 1999. Growing Garlic in Minnesota. Available: http://www.Extension.umn.edu/distribution/ cropsystems/components/7.317-mulching.html. (Erişim tarihi: 21.12.2017).
• Silanpää M., 1990. Micronutrient assessment at country level: An international study. In: FAO Soils Bulletin. N.63. Rome.
• Soba MR., Türkmen F. Taşkın MB., Akça MO ve Öztürk HS., 2015. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Haymana araştırma ve uygulama çiftliği topraklarının verimlilik durumlarını incelenmesi. Toprak Su Dergisi, 4 (1): 7-17
• Sönmez, F., C., Uyak, Ş., Tüfenkci, 2013. Siirt ve ilçelerinde yetiştirilen yerel üzüm çeşitlerinin beslenme sorunlarının yaprak ve toprak analizleri ile belirlenmesi. Iğdır Univ. Fen Bilimleri Enst. Der. 3(3);73-78
• Sumner ME and Miller WP., 1996. Cation exchange capacity and exchange coefficients. In D.L. Sparks (ed.) Methods of soil analysis, Part 3. Chemical methods. Soil Science Society of America, Book series no. 5.
• Şahin M., 1995. Burhaniye yöresi topraklarının verimlilik ve diğer problemleri üzerine bir araştırma. Pamukkale üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 1995 1 (2-3) 173-179
• Taban S., Alpaslan M., Hasemi AG ve Eken D., 1997. Orta Anadolu’da çeltik tarımı yapılan toprakların bazı fiziksel ve kimyasal özellikleri. Pamukkale Üniversitesi Mühendistik Fakültesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 3(3): 457-466.
• Taban S, Çıkılı Y, Cebeci F, Taban N ve Sezer SM., 2004. Taşköprü yöresinde sarımsak tarımı yapılan toprakların verimlilik durumu ve potansiyel beslenme problemlerinin ortaya konulması. Tarım Bilimleri Dergisi, 10(3): 297-304.
• Tağıl Ş., 2009. Çakırdere ve Yahu Dere Havzalarında (Balıkesir) toprak kaybının mekânsal dağılışı ve etkileyen faktörler. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(22); 23-39
• Thomas GW., 1982. Exchangeable Cations. P. 159- 165. Chemical and Microbiological Properties. Agronomy Monography. No: 9, A.S.A.-S.S.S.A., Madison, Winconsin. USA.
• Turan MT., Katkat AV., Özsoy G ve Taban S., 2010. Bursa ili alüviyal tarım topraklarının verimlilik durumları ve potansiyel beslenme sorunlarının belirlenmesi. U. Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 24(1); 115-130
• Tümsavaş Z., 2003. Bursa ili Vertisol büyük toprak grubu topraklarının verimlilik durumlarının toprak analizleriyle belirlenmesi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 17(2): 9-21.
• Tümsavaş Z ve Aksoy E., 2008. Kahverengi Orman büyük toprak grubu topraklarının verimlilik durumlarının belirlenmesi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22(1): 43
• Tüzüner A., 1990. Toprak ve Su Analizleri Laboratuarları El Kitabı. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü. Ankara
• Ülgen N ve Ateşalp M., 1974. Toprakta Bitki Tarafından Alınabilir P Tayini. Köy İşleri Bakanlığı, Topraksu Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü, Teknik Yayınlar Serisi, Sayı 21, Ankara.
• Walkey, A., 1947. A Critical Examination of a Rapid Method for Determining Organic Carbon in Soils: Effect of Varations in Digestion Conditions and Inorganic Soil Constiuents. Soil Science, 63 251-263.