Araştırma Makalesi

BOŞLUK, FORM VE MALZEME ÇERÇEVESİNDE HEYKELDE MİMARİ, MİMARİDE HEYKEL EĞİLİMLERİ

Cilt: 6 Sayı: 2 29 Aralık 2020
PDF İndir
EN TR

BOŞLUK, FORM VE MALZEME ÇERÇEVESİNDE HEYKELDE MİMARİ, MİMARİDE HEYKEL EĞİLİMLERİ

Öz

Heykel ve mimarinin tarihsel süreç boyunca devam eden iletişimleri endüstri devrimi ve buna bağlı gelişmelerle birlikte değişime uğramıştır. Çalışma alanları arasındaki sınırların ortadan kalkması ve her iki alanın birbirinin üretim süreçlerinden faydalanması bu alanların birbirleri ile olan etkileşimlerini arttırmıştır. Heykel ve mimarinin bu etkileşiminin temel unsurların başında soyut kavramı, buna bağlı olarak gelişen geometrik form kullanımı ve yeni malzemelerin getirdiği yenilikler yer alır. Bunların yanı sıra heykelin kaideden uzaklaşmasıyla boşluk kavramının yeniden sorgulanması, mimaride temel formları parçalanarak boşluğun önem kazanması, her iki alanın mekan anlayışlarındaki değişimler de, heykelsi mimari ve mimarimsi heykel kavramlarının ortaya çıkmasındaki etkenler olarak değerlendirilebilir. Bu çalışma her iki alanın birbiriyle olan ilişkisini, soyut kavramı, form, boşluk, malzeme ve strüktür çerçevesinde ele alarak mimarimsi heykel ve heykelsi mimari yaklaşımlarını örnekler çerçevesinde incelemeyi amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Heykel , Mimari , Form

Kaynakça

  1. Arığ, T. (2015). Günümüz sanatında boşluk ve yeni ifade olanakları. (Sanatta Yeterlik Tezi). Hacettepe Üniversitesi,Güzel Sanatlar Enstitüsü,Ankara. YÖK tez veri tabanından erişildi (Tez No. 407404 ). sf.48
  2. Collins, J. (2007). Sculpture Today. London/New York: Phaidon Press.
  3. Çelikkan, G. Ş. (2018). Modern ve Postmodern Dönemlerde Soyut Sanat Felsefesi. İzmir: Mungan Kavram Yayınevi.
  4. Danto, A. C. (2014). Sanatın Sonundan Sonra. İstanbul: Ayrıntı Yayınları . De Duve, T. (2002). Ex Situ.Sanat Dünyamız Dergisi, 82, Kış .105-115
  5. Elsen, A. E. (1974). Origins of Modern Sculpture: Pioneers and Premises. NewYork: George Braziller Publisher.
  6. Foster, H. (2011). Sanat ve Mimarlık Kompleksi. İstanbul: İletişim Yayınları.
  7. Kıran, S. (2011). Postmodern dönemde mimari ve heykel ilişkisi. (Yüksek Lisans Tezi). Işık Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul. YÖK tez veri tabanından erişildi (Tez No. 300422 ).
  8. Moore, H. (1971). Quotations, Circle, Ed. J.L. Martin, Ben Nicholson, N. Gabo. New York: Praeger Publishers.
  9. Özer, B. (1986). Yorumlar, Kültür Sanat Mimarlık. İstanbul: Mimar Sinan Üniversitesi Yayınları. Özertural, R. (2007). Çağdaş sanat ortamında birbirine yaklaşan iki disiplin: Mimari ve heykel. (Yüksek Lisans Tezi). Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Entitüsü, Ankara. YÖK tez veri tabanından erişildi (Tez No. 212821 ).
  10. Pournaderı, S. (2018). 20.yy sonrası mimari heykel ilişkisi. (Yüksek Lisans Tezi). Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü, Erzurum. YÖK tez veri tabanından erişildi (Tez No. 522548).

Kaynak Göster

APA
Alp, S. (2020). BOŞLUK, FORM VE MALZEME ÇERÇEVESİNDE HEYKELDE MİMARİ, MİMARİDE HEYKEL EĞİLİMLERİ. İnönü Üniversitesi Kültür ve Sanat Dergisi, 6(2), 86-99. https://doi.org/10.22252/ijca.776817