Korumacılığın ve Serbest Ticaret Anlaşmalarının Küresel Ticarete Etkisinin Panel Çekim Modeli ile Test Edilmesi
Öz
Korumacılık ve serbest ticaret politikalarının Dünya ticaretinin boyutu ve kapsamı üzerinde önemli etkileri vardır. Ülkelerin kendi ekonomilerini ve kırılgan sektörlerini korumak için dış ticareti kısıtlamak adına aldıkları önlemler ile bunun tam karşısında ticaret engellerini kaldırarak, diğer ülkelerle aralarındaki ticareti kolaylaştırmayı amaçlayan politikalar uygulamalarının küresel ticaret hacmini ve ülkelerin milli gelir düzeylerini nasıl etkilediği konusu önemli bir tartışma alanıdır. Bu çalışmada bu tartışmalı alandaki konular kavramsal olarak ele alınmış ve konu kapsamlı bir literatür incelemesi ile desteklenmiştir. Çalışmanın uygulama bölümünde ise ABD örneği üzerinden panel çekim modeli test edilmiştir. 2000-2019 dönemi için ABD’nin ticaret hacmi olarak en çok dış ticaret yaptığı ve/veya serbest ticaret anlaşması akdettiği 43 ülke üzerinden panel çekim modeli kurulmuştur. Rastsal etkiler modeli yaklaşımının uygulandığı panel regresyon analizleri EGLS (yatay kesit ağırlıklı) yöntemiyle Eviews 12 ekonometri programı üzerinden gerçekleştirilmiş olup, söz konusu dönem için panel çekim modeli doğrulanmıştır.
Anahtar Kelimeler
: Korumacılık, Serbest Ticaret Anlaşması, Linder Değişkeni, Panel Çekim Modeli
Kaynakça
- Abboushi, S. (2010), Trade protectionism: reasons and outcomes, Competitiveness Review, Vol. 20 No. 5, pp. 384-394. https://doi.org/10.1108/10595421011080760
- Anderson, James E. & Yotov, Yoto V., 2016. "Terms of trade and global efficiency effects of free trade agreements, 1990–2002," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 99(C), pages 279-298.
- Baier, S. L. and Bergstrand, J. H. (2007), “Do free trade agreements actually increase members” international trade?”,Journal of International Economics 71(1): 72-95.
- Baier, S. L., Y. V. Yotov, and T. Zylkin. 2019. “On the Widely Differing Effects of Free Trade Agreements: Lessons from Twenty Years of Trade Integration.” Journal of International Economics 116 (C): 206–226. doi:10.1016/j. jinteco.2018.11.002
- Baier, Scott L. & Bergstrand, Jeffrey H., 2001. "The growth of world trade: tariffs, transport costs, and income similarity," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 53(1), pages 1-27, February.
- Bouet, A., ve D. Laborde, 2010, Assessing the Potential Cost of a Failed Doha Round, World Trade Review 9 (2): 319–351.
- Cheng, I. ve Wall, H. (2005), Controlling for heterogeneity in gravity models of trade and integration. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 87(1), 49– 63.
- Cuong, H. C. & Trang, T.T.N. and Nga, D.T. (2015). Do Free Trade Agreements (Ftas) Really Increase Vietnam’s Foreign Trade And Inward Foreign Direct Investment (FDI)? British Journal Of Economics, Management & Trade, 7(2), 110-127.
- Egger, P.H., Larch, M. & Yotov, Y.V. (2022), Gravity Estimations with Interval Data: Revisiting the Impact of Free Trade Agreements, Economica, 89: 44-61. https://doi.org/10.1111/ecca.12394
- Egger, Peter, Mario Larch, Kevin E. Staub, and Rainer Winkelmann. 2011. "The Trade Effects of Endogenous Preferential Trade Agreements." American Economic Journal: Economic Policy, 3 (3): 113-43.DOI: 10.1257/pol.3.3.113