Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme

Erhan Cahit Bahadır; Ali Osman Gürbüz

doi:10.55775/ijemi.1328465

TR EN

Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme

Öz

Bu çalışma, sürdürülebilir kalkınma ve kurumsal sürdürülebilirlik arasındaki ilişkiyi teorik olarak değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Sürdürülebilir kalkınma, ekonomik büyüme, sosyal refah ve çevresel koruma arasında denge sağlamayı hedefleyen bir yaklaşım olarak kabul edilirken, kurumsal sürdürülebilirlik ise işletmelerin ekonomik, sosyal ve çevresel boyutlarda sürdürülebilirlik ilkelerine uygun hareket etmelerini ifade etmektedir. Bu çalışmada yapılan teorik değerlendirme, sürdürülebilir kalkınmanın kurumsal sürdürülebilirlik üzerindeki etkilerini ortaya koymaktadır. Sürdürülebilir kalkınma politikaları ve uygulamalarının, işletmelerin sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olduğu belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, kurumsal sürdürülebilirlik de sürdürülebilir kalkınmanın başarısı için önemli bir faktördür. İşletmelerin sürdürülebilirlik hedeflerini desteklemek ve çevresel, sosyal ve ekonomik etkilerini yönetmek için kurumsal sürdürülebilirlik stratejileri benimsemeleri gerekmektedir. Sonuç olarak, bu çalışma sürdürülebilir kalkınma ve kurumsal sürdürülebilirlik arasındaki ilişkiyi teorik olarak değerlendirmekte ve işletmelerin sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşmaları ve toplumun sürdürülebilir bir gelecek için çalışması açısından önemli olan bu ilişkiyi anlamamıza katkıda bulunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kurumsal sürdürülebilirlik, Sürdürülebilir kalkınma, Kurumsal Yönetim, Sürdürülebilirlik

From Sustainable Development to Corporate Sustainability: A Theoretical Assessment

Öz

Bu çalışma, sürdürülebilir kalkınma ve kurumsal sürdürülebilirlik arasındaki ilişkiyi teorik olarak değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Sürdürülebilir kalkınma, ekonomik büyüme, sosyal refah ve çevresel koruma arasında denge sağlamayı hedefleyen bir yaklaşım olarak kabul edilirken, kurumsal sürdürülebilirlik ise işletmelerin ekonomik, sosyal ve çevresel boyutlarda sürdürülebilirlik ilkelerine uygun hareket etmelerini ifade etmektedir. Bu çalışmada yapılan teorik değerlendirme, sürdürülebilir kalkınmanın kurumsal sürdürülebilirlik üzerindeki etkilerini ortaya koymaktadır. Sürdürülebilir kalkınma politikaları ve uygulamalarının, işletmelerin sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olduğu belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, kurumsal sürdürülebilirlik de sürdürülebilir kalkınmanın başarısı için önemli bir faktördür. İşletmelerin sürdürülebilirlik hedeflerini desteklemek ve çevresel, sosyal ve ekonomik etkilerini yönetmek için kurumsal sürdürülebilirlik stratejileri benimsemeleri gerekmektedir. Sonuç olarak, bu çalışma sürdürülebilir kalkınma ve kurumsal sürdürülebilirlik arasındaki ilişkiyi teorik olarak değerlendirmekte ve işletmelerin sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşmaları ve toplumun sürdürülebilir bir gelecek için çalışması açısından önemli olan bu ilişkiyi anlamamıza katkıda bulunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kurumsal sürdürülebilirlik, Sürdürülebilir kalkınma, Kurumsal Yönetim, Sürdürülebilirlik

Kaynakça

Altuntaş, C. ve Türker, D. (2012). Sürdürülebilir tedarik zincirleri: sürdürülebilirlik raporlarının içerik analizi . Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , 14 (3) , 39-64 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/deusosbil/issue/4630/63130
Bansal, P. (2005). Evolving Sustainably: A Longitudinal Study of Corporate Sustainable Development. Strategic Management Journal, 26, 197-218.https://doi.org/10.1002/smj.441
Barber, W.J. (1967) A History of Economic Thought. Penguin Books, Baltimore.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In: Richardson, J., Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Westport, CT: Greenwood: 241–58.
Clark, William, Crutzen, Paul J. and Schellnhuber, Hans J., (2005). "Science for Global Sustainability: Toward a New Paradigm," Working Paper Series rwp05-032, Harvard University, John F. Kennedy School of Government.
Clarkson, M.B.E. (1995) A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance. Academy of Management Review, 20, 92-117.
Dereköy, F. (2015). Kurumsal Yönetim Ve Temel Dinamikleri, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi , 4 (1) , 31-51 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/eyad/issue/57419/813857
Dyllick, Thomas ve Hockerts, Kai (2002). "Beyond the business case for corporate sustainability", Business Strategy and the Environment, 11(2): 130-141.
Elkington, J. (2004) Enter the Triple Bottom Line., Ecological Economics, Volume 4, Issue 3, Pages 191-213, https://doi.org/10.1016/0921-8009(91)90051-F.
Ergyun, S. (2013). Stratejik İşbirliklerinde Kurumsal Yönetimin Önemi Ve Bir Araştırma. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Marmara Üniversitesi, İstanbul.

Freeman, R.E. (1984) Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman, Boston.
Gabrusewicz, T. (2013). Sustainability accounting–definition and trends. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, (302), 37-46.
Hahn Tobias and Mandy Scheermesser (2006), Approaches to Corporate Sustainability Among German Companies, Corporate Social Responsibility and Environmental Management 13(3):150 - 165Follow journal, DOI: 10.1002/csr.100
Ingrid Boas, Frank Biermann and Norichika Kanie, 2016. "Cross-sectoral strategies in global sustainability governance: towards a nexus approach," International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, Springer, vol. 16(3), pages 449-464.
Jones, T. and Wicks, A. (1999) Convergent Stakeholder Theory. Academy of Management Review, 24, 206-221.
Lind Gunnar, Haase Svendsen, Jens Fyhn, Lykke Sørensen, (2007), There's more to the picture than meets the eye: Measuring tangible and intangible capital in two marginal communities in rural Denmark, Journal of Rural Studies 23(4):453-471, DOI: 10.1016/j.jrurstud.2007.01.008
Linnenluecke, M.K. and Griffiths, A. (2010) Corporate Sustainability and Organizational Culture. Journal of World Business, 45, 357-366. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2009.08.006
Lu, L., and Taylor, M. (2016). Which factors moderate the relationship between sustainability performance and financial performance? A meta-analysis study. Journal of International Accounting Research, 15(1), 1–15. doi: 10.2308/jiar-51103.
Max B. E. Clarkson. (1995). A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance. The Academy of Management Review, 20(1), 92–117. https://doi.org/10.2307/258888
Meyer, J., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83, 340-363.
Mitchell, R. K., Agle, B. R., and Wood, D. J. (1997). Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. The Academy of Management Review, 22(4), 853–886. https://doi.org/10.2307/259247
Oliver, C. (1991) Strategic Responses to Institutional Processes. Academy of Management Review, 16, 145-179. https://doi.org/10.5465/AMR.1991.4279002
Özen, Ş. (2015) Yeni Kurumsal Kuram: Örgütleri Çözümlemede Yeni Ufuklar ve Yeni Sorunlar; Örgüt Kuramları, (Der.) Sargut, A. Selami, Şükrü Özen, 3.Baskı, Ankara: İmge Kitabevi.
Özen, Şükrü (2007), “Yeni Kurumsal Kuram: Örgütleri Çözümlemede Yeni Ufuklar ve Yeni Sorunlar”, Sargut, Selami, A. ve Özen, Şükrü (Der.), Örgüt Kuramları (1. Baskı), s. 237-330, İmge Kitapevi Yayınları, Ankara.
Pawlowski, A (2008). How many dimension does sustainable development have? Sustainable development, 16(2), 81-90.
Perlmutter and Heenan, (1986). “Cooperate to Compete Globally, Harvard Business Review, March- April, p. 136.
Polanyi, Karl (2020). Büyük Dönüşüm: Çağımızın Siyasal ve Ekonomik Kökenleri. 15. Çeviren Ayşe Buğra. İstanbul: İletişim Yayınları.
Post James E. and Barbara W. Altma (1994), Managing the Environmental Change Process: Barriers and Opportunities Article, August 1994Journal of Organizational Change Management Report of the World Commission on Environment and Development : note / by the Secretary-General. UN. Secretary-General; World Commission on Environment and Development
Salancik, G. R., and Pfeffer, J. (1978). A social information processing approach to job attitudes and task design. Administrative Science Quarterly, 23(2), 224–253. https://doi.org/10.2307/2392563
Selznick, P. (1949). TVA and the grass roots. A study of politics and organization. Quid Pro Books. (Originally at University of California Publications in 1949 with a subtitle: A study in the sociology of Formal Organization).
Shankman, Neil A. (1999). Reframing the debate between agency and stakeholder theories of the firm. Journal of Business Ethics 19 (4):319 - 334.
Sharma, S. and Vredenburg, H. (1998) Proactive Corporate Environmental Strategy and the Development of Competitively Valuable Organizational Capabilities. Strategic Management Journal, 19, 729-753. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199808)19:8<729::AID-SMJ967>3.0.CO;2-
Shrivastava, P. (1995) The Role of Corporations in Achieving Ecological Sustainability. Academy of Management Review, 20, 936-960.
Siebenhüner, Bernd and Arnold Marlen “Organizational Learning to Manage Sustainable Development” Business Strategy and the Environment Bus. Strant. Enx. 16. (2007) 339-353.
Sustainable Development Volume 13, Issue 4 p. 212-227 Research Article Sustainable development (1987–2005): an oxymoron comes of age Michael Redclift
Tolbert, P.S., & Zucker, L.G. (1996). The Institutionalization of Institutional Theory.
Turban, D. B., and Greening, D. W. (1997). Corporate social performance and organizational attractiveness to prospective employees. Academy of Management Journal, 40(3), 658–672. https://doi.org/10.2307/257057
UNDP İnsani Gelişme Raporu, 1996
UNDP, 2015
United Nations Conference on Sustainable Development, 20-22 June 2012, Rio de Janeiro
Van Marrewijk (2003). M. Concepts and Definitions of CSR and Corporate Sustainability: Between Agency and Communion. Journal of Business Ethics, 44, 95–105.
Victor Peter A., (1991), Indicators of sustainable development: some lessons from capital theory,
Viederman, S. (1994). The economics of sustainability: challenges. The Economics of Sustainability Workshop, Fundacao Joaquim Nabuco, Recife, Brazil
Wetherill, Y. B., Akingbemi, B. T., Kanno, J., McLachlan, J. A., Nadal, A., Sonnenschein, C., .Belcher, S. M. (2007). In vitro molecular mechanisms of bisphenol A action. Reprod Toxicol, 24(2), 178-198. doi:10.1016/j.reprotox.2007.05.010
Yavilioğlu, Cengiz (2002). “Geri Kalmışlık Olgusu ve Ekonomik Kalkınma Teorileri”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 2.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Kalkınma Ekonomisi - Makro, Sermaye Piyasaları, Kurumsal Yönetim, Sürdürülebilir Operasyon Yönetimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Erhan Cahit Bahadır ^*
0009-0009-5139-8438
Türkiye

Ali Osman Gürbüz
0000-0003-0230-5839
Türkiye

Erken Görünüm Tarihi

22 Ağustos 2023

Yayımlanma Tarihi

24 Ağustos 2023

Gönderilme Tarihi

17 Temmuz 2023

Kabul Tarihi

1 Ağustos 2023

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2023 Cilt: 7 Sayı: 12

DOI

https://doi.org/10.55775/ijemi.1328465

IZ

https://izlik.org/JA39GD68PR

APA

Bahadır, E. C., & Gürbüz, A. O. (2023). Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme. International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries, 7(12), 131-141. https://doi.org/10.55775/ijemi.1328465

AMA

1.Bahadır EC, Gürbüz AO. Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme. International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries. 2023;7(12):131-141. doi:10.55775/ijemi.1328465

Chicago

Bahadır, Erhan Cahit, ve Ali Osman Gürbüz. 2023. “Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme”. International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries 7 (12): 131-41. https://doi.org/10.55775/ijemi.1328465.

EndNote

Bahadır EC, Gürbüz AO (01 Ağustos 2023) Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme. International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries 7 12 131–141.

IEEE

[1]E. C. Bahadır ve A. O. Gürbüz, “Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme”, International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries, c. 7, sy 12, ss. 131–141, Ağu. 2023, doi: 10.55775/ijemi.1328465.

ISNAD

Bahadır, Erhan Cahit - Gürbüz, Ali Osman. “Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme”. International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries 7/12 (01 Ağustos 2023): 131-141. https://doi.org/10.55775/ijemi.1328465.

JAMA

1.Bahadır EC, Gürbüz AO. Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme. International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries. 2023;7:131–141.

MLA

Bahadır, Erhan Cahit, ve Ali Osman Gürbüz. “Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme”. International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries, c. 7, sy 12, Ağustos 2023, ss. 131-4, doi:10.55775/ijemi.1328465.

Vancouver

1.Erhan Cahit Bahadır, Ali Osman Gürbüz. Sürdürülebilir Kalkınmadan Kurumsal Sürdürülebilirliğe: Teorik Değerlendirme. International Journal of Entrepreneurship and Management Inquiries. 01 Ağustos 2023;7(12):131-4. doi:10.55775/ijemi.1328465