Kripto Para Literatürünün Bibliyometrik Analizi: Web of Science Veri Tabanı Üzerine Bir İnceleme

Öz

Son yıllarda bilgi ve iletişim teknolojilerindeki gelişmelerle beraber finansal sistemde devrim niteliğinde bir yenilik olarak kripto paralar gündeme gelmiş hem ekonomik hem de toplumsal düzeyde önemli tartışmalara yol açmıştır. Bitcoin, Ethereum, Litecoin gibi alt birimlere sahip farklı kripto paralar; hızlı işlem olanakları sunmaları, aracıları ortadan kaldırmaları, düşük maliyetli yapıları, akıllı sözleşmeler aracılığıyla işlevsellik kazanmaları ve teknolojik altyapıyla uyumlu olmaları sayesinde özellikle sınır ötesi ödemelerde geleneksel finansal sistemlere kıyasla önemli avantajlar sağlamaktadır. Ancak, merkeziyetsiz olmaları denetim eksikliklerinin yaşanmasına ve yasa dışı faaliyetlerin artmasına neden olabilmektedir. Örneğin, Bitcoin'in anonim yapısı, kara para aklama ve terörün finansmanı gibi suçlarda kullanılmasına imkân tanımaktadır. Bu durum karşısında ülkeler tedbir amaçlı farklı kurallar uygulamaktadır. Ülkelerin uygulamış olduğu bu kurallar ise piyasa istikrarı açısından birçok faktörü etkilemektedir. Bibliyometrik analiz ise bilimsel yayınların üretkenliğini ve bilgi akışını anlamak için kullanılan, nicel verilerin görselleştirilmesi ile akademik trendleri izlemeyi kolaylaştıran bir yöntemdir. Bu çalışmanın amacı kripto para alanında yapılmış çalışmalara ait verileri objektif bir biçimde değerlendirmektedir. Araştırma, Web of Science veri tabanından elde edilen veriler ile Voswiever programı kullanılarak yapılmıştır. Analizlere göre en çok yayının yapıldığı yıl 2023 olup, en çok yayına sahip olan yazarın Shaen Corbet, en çok atıf alan yazarın ise Elie Bouri olduğu tespit edilmiştir. Elde edilen verilere göre en çok finansal araştırmalar alanında yararlanılan kripto para çalışmalarında, ABD en fazla yayının yapıldığı ülke olarak listelerde yer almaktadır. Ayrıca kripto para ile ilgili yapılan çalışmalarda yararlanılan anahtar kelimeler incelendiğinde “kripto para”, “Bitcoin”, “Ethereum”, “blokzincir” ve “güvenlik” gibi terimlerin sıklıkla kullanıldığı görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kripto para
• Web of Science
• Voswiever
• Bibliyometrik Analiz

<Biometric Analysis of Cryptocurrency Literature: A Review on Web of Science Database

Öz

ABSTRACT In recent years, with the rapid developments in information and communication technologies, cryptocurrencies have emerged as a revolutionary innovation in the financial system, sparking significant debate at both economic and societal levels. Different cryptocurrencies such as Bitcoin, Ethereum, Litecoin offer significant advantages over traditional financial systems, particularly in cross-border transactions,due to their ability to facilitate fast transactions, eliminate intermediaries, reduce costs, operate through smart contracts, and align with technological infrastructure. However, their decentralized nature can lead to regulatory gaps and facilitate illegal activities.In response, countries have implemented varying regulations to mitigate these risks, which in turn affect market stability. Bibliometric analysis is a method used to understand the productivity of scientific publications and the flow of information, facilitating the tracking of academic trends through the visualization of quantitative data. The aim of this study is to objectively evaluate the data related to research conducted in the field of cryptocurrencies. The research was conducted using data obtained from the Web of Science database and analyzed through the Vosviewer software. According to the findings, the year with the highest number of publications was 2023, with Shaen Corbet being the most prolific author and Elie Bouri being the most cited. The United States appears as the leading country in terms of publication volume in the field of financial research involving cryptocurrencies. Additionally, when the keywords used in studies on cryptocurrencies are examined, it is seen that terms such as “cryptocurrency”, “Bitcoin”, “Ethereum”, “blockchain” and “security” are frequently used.

Anahtar Kelimeler

• Cryptocurrency
• Web of Science
• Vosviewer
• Bibliometric Analysis

Kaynakça

1. Almeida, J. ve Gonçalves, T.C. (2023). A systematic literature review of investor behavior in the cryptocurrency markets. Journal of behavioral and experimental finance, 37.
2. Alsmadi, A., Alrawashdeh, N., Al-Dweik, A., ve Al-Assaf, M. (2022). Cryptocurrencies: A bibliometric analysis. International Journal of Data and Network Science, 6(3), 619-628. https://doi.org/10.5267/j.ijdns.2022.4.011.
3. Ancarlı, S. E., Karaca, S. S., & Başcı, E. S. (2023). Blockchain Kripto Varlık Bitcoin Üzerine Bibliyometrik Bir Analiz Web Of Science Uygulaması. Uluslararası Muhasebe ve Finans Araştırmaları Dergisi, 5(1), 44-72.
4. Ante, L. (2020). A place next to Satoshi: Foundations of blockchain and cryptocurrency research in business and ecenomics. Scientometrics, 124 (2), 1305-1333. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03492-8.
5. Avşar, İ.İ. ve Serin, Z.V. (2021). Bibliometric analysis of scientific production on international trade and cryptocurrency. International journal of advanced and applied sciences,8(8), 42-51.
6. Baur, D. G., Hong, K., & Lee, A. D. (2018). Bitcoin: Medium of exchange or speculative assets? Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 54, 177–189.
7. Bonilla, C. A., Merigó, J. M., & Torres-Abad, C. (2015). Economics in Latin America: A bibliometric analysis. Scientometrics, 105, 1239–1252.
8. Bulut, E. (2023). Kripto para piyasalarının karanlık yüzü: Entegre bibliyometrik bir analiz. PressAcademia Procedia, 16(1), 96-105. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2023.1671.

9. Buterin, V. (2014). A next-generation smart contract and decentralized application platform. Ethereum White Paper.
10. Cheah, E. T., & Fry, J. (2015). Speculative bubbles in Bitcoin markets? An empirical investigation into the fundamental value of Bitcoin. Economics Letters, 130, 32–36.
11. Chen, B., Wei,Y.J. ve Wang, S.Y (2025). Past and Future of Cryptocurrencies: A Survey Using Bibliometric Methods. Journal of economic surveys.
12. Çizmecioğlu, S. ve Akman, A. Z. (2021). Blok zincir ve kripto para konularının bibliyometrik bir analizi: 2015-2020 Dönemi. Business Economics and Management Research Journal, 4(1), 1-16.
13. Çomuk, P. (2025). Kripto Para Çalışmalarının Literatürdeki Eğilimi: Bibliyometrik Bir Analiz. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 10(26), 56-79. https://doi.org/10.25204/iktisad.1495653.
14. Dirik,D., Eryılmaz,İ., & Erhan, T. (2023). Post-truth kavramı üzerine yapılan çalışmaların VOSviewer ile bibliyometrik analizi. Sosyal Mucit Academic Review, 4(2), 164-188. https://doi.org/10.54733/smar.1271369.
15. Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285–296.
16. Drescher, D. (2017). Blockchain basics: A non-technical introduction in 25 steps. Apress.
17. Eğilmez, M. (2017, Kasım 14). Kripto Paralar, Bitcoin ve Blockchain. Mahfi Eğilmez Blog. http://www.mahfiegilmez.com/2017/11/kripto-paralar-bitcoin-ve-blockchain.html.
18. Erişlik, K. (2024). Kripto paraların bibliyometrik analizi. Eurasian Business & Economics Journal, 36, 1-10. https://eurasianacademy.org/index.php/busecon/article/view/1468
19. Eşsiz, F.P. (2025). Finansal regülasyon alanındaki araştırmaların bibliyometrik analiz yöntemiyle değerlendirilmesi. Akademik Araştırmalar Dergisi (ASOS Journal), 13(161), 68-82. https://doi.org/10.29228/ASOS.80144.
20. Glaser, F. (2017). Pervasive decentralisation of digital infrastructure: A framework for blockchain enabled system and use case analysis. In Proceedings of the 50th Hawaii International Conference on System Sciences (pp. 2545–2554).
21. Güvenol, B., & Güler, M. E. (2023). Turizm ve blok zincir kavramlarına yönelik bibliyometrik bir analiz. Journal of Business in The Digital Age, 6(Özel Sayı), 66-81. https://doi.org/10.46238/jobda.1276137.
22. Gross,P.L.K., & Gross,E.M. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713),385- vxddcxsw237665r4eew32scxz “”389.
23. Hossain, M. S. (2021). What do we know about cryptocurrency? Past, present,future. China Finance Review International, 11(4), 552-572. https://doi.org/10.1108/CFRI-06-2021-0095.
24. Hota, P. K., Subramanian, B., & Narayanamurthy, G. (2020). Mapping the intellectual structure of social entrepreneurship research: A citation/co-citation analysis. Journal of Business Ethics, 166(1), 89–114.
25. Issac,A.C. ve Baral, R. (2020). A trustworthy network or a techhnologically disguised scam: A biblio-morphological analysis of Bitcoin and blockchain literatüre. Global Knowledge, Memory and Communication, 69 (6-7), 443-460. https://doi.org/10.1108/GKMC-05-2020-0072/.
26. Jalal,R.N.U.D., Alon,I., ve Paltrinieri, A. (2021). A bibliometric review of cryptocurrencies as a financial asset. Technology Analysis and Strategic Management. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/09537325.2021.1930049.
27. Javed, B., Hüseyin,R., Han,B.M ve Azam, M.h. (2019). Financial risk research in cryptocurrency: A review and bibliometric analysis. Journal of Information and Optimization Sciences, 40 (5), 1081-1095. https://doi.org/10.1080/02522667.2019.1641894.
28. Karaca, Ş., & Us, S. (2024). Türkiye’de Turizm Alanında Blokchain İle İlgili Yapılan Çalışmaların Bibliyometrik Analizi. Sivas Interdisipliner Turizm Araştırmaları Dergisi, 7(2), 203-218.
29. Korkmaz, Ö. F. (2023). Bankacılık sektöründe yapay zekâ kullanımı ile ilgili bibliyometrik analiz. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 60(1). https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.25.03.2025.2800.
30. Kutera, M. (2022). Cryptocurrencies as a subject of financial fraud. Journal of entrepreneurship management and innovation, 18(4),45-77.
31. Kuzior, A. ve Sira, M. (2022). A bibliometric analysis of blockchain technology research using VOSviewer. Sustainability, 14(13), 8206. https://doi.org/10.3390/su14138206.
32. Lopez-Sorribes,S., Rius-Torrento,J. ve Solsona-Tehas,F. (2023). Sensors 23(6).
33. Loung, H.T. (2024). Foundations and trends in the darknet-related criminals in the last 10 years: a systematic literature review and bibliometric analysis. Security Journal, 37(3),535-574.
34. Meral, P.S., Arık, K. ve İpek, M. (2023). Sentiment analiziyle Bitcoin kullanımının ülke marka bilinirliğine etkisi: El Salvador örneği. Yeni Yüzyıl’da İletişim Çalışmaları Dergisi, 4(6),8-31.
35. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. Decentralized Business Review. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf.
36. Nasir, A., Shaukat, K., Khan, K.I., Hameed, I. A., Alam, T.M. ve Luo, S.H. (2021). What is core and what future holds for blockchain bibliometric analysis. IEEE Access, 9, 989-1004. https://doi.org/10.1109/Access.2020.3046931.
37. Orastian, R., Silvia, C.M. ve Sava, R (2019). Bitcoin in the scientific literatüre: A bibliometric study. Studies Business and Economics 14(3), 160-174. http://doi.org/10.2478/ese-2019-0051.
38. Özinönü,A. (1970). Growth in Turkish positive basic sciences. Ankara Üniversitesi Yyayınları.
39. Parasız, İ. (2000). Para, banka ve finansal piyasalar. Ezgi Kitabevi.
40. Polat, C., Sağlam, M., & Sarı, T. (2013). Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi’nin bibliyometrik analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(2), 273–288.
41. Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348–349.
42. Sousa, A., Calçada, E., Rodrigues, P. ve Pinto Borges, A. (2022). Cryptocurrency adoption: A systematic literature review and bibliometric analysis. EuroMed Journal of Business, 17(3), 374-390. https://doi.org/10.1108/EMJB-01-2022-0003.
43. Stoll, C., Alewell, D., & Gallersdörfer, U. (2019). The carbon footprint of Bitcoin. Joule, 3(7), 1647–1661.
44. Şeref, İ., & Karagöz, B. (2019). Türkçe eğitimi akademik alanına ilişkin bir değerlendirme: Web of Science veri tabanına dayalı bibliyometrik inceleme. Journal of Language Education and Research, 5(2), 213–231.
45. Tapscott, D., & Tapscott, A. (2016). Blockchain revolution: How the technology behind Bitcoin is changing money, business, and the world. Penguin.
46. Topcu, B., & Sarıgül, S. (2020). Kripto paraların finansal sistem üzerindeki etkisi. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (Özel Sayı), 27–39.
47. Tonta, Y. (2004). Türkiye’deki bilgi ve belge yönetimi alanında yapılan lisansüstü tezlerin değerlendirilmesi. Türk Kütüphaneciliği, 18(1), 18–43.
48. Wang, X., Xu, Z., & Škare, M. (2020). A bibliometric analysis of Economic Research-Ekonomska Istraživanja (2007–2019). Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 33(1), 865–886.
49. Web of Science 1 (WoS1), (2025). Results for "cryptocurrency" (All Fields). Erişim: https://a8f59890210bb2a36cc265c34c80a801c14e01d5.vetisonline.com/wos/woscc/summary/cd5426b0-45cb-4908-89dc-9c09db853749-015544174a/relevance/1, Erişim Tarihi: 10/03/2025.
50. Web of Science 2 (WoS2), (2024). Results for "cryptocurrency" (Citations: Highest First). Erişim:https://a8f59890210bb2a36cc265c34c80a801c14e01d5.vetisonline.com/wos/woscc/summary/cd5426b0-45cb-4908-89dc-9c09db853749-015544174a/relevance/1, Erişim Tarihi: 10/03/2025.
51. Yermack, D. (2017). Corporate governance and blockchains. Review of Finance, 21(1), 7–31.
52. Yousuf Javed, M., Husain, R., Khan, B. M. ve Azam, M. K. (2019). Crypto-currency: Is the future dark or bright?. Journal of Information and Optimization Sciences, 40(5), 1081-1095. https://doi.org/10.1080/02522667.2019.1641894.