Araştırma Makalesi

Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu

Cilt: 2 Sayı: 1 28 Haziran 2018
Rıdvan Tepe *, Gökhan Karakaya , Ayşe Gül Şahin , Ahmet Sesli , Mehmet Küçükyılmaz , Aylin Aksağan
PDF İndir
TR EN

Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu

Öz

Bu çalışmada; Karkamış Baraj Gölü’nde Ocak-Aralık 2015 tarihleri arasında belirlenen 5 istasyonda farklı derinliklerde sıcaklık, pH, elektriksel iletkenlik, çözünmüş oksijen ve seki disk derinliği ölçülmüş alınan su örnekleri laboratuvara getirilerek toplam azot, toplam fosfor ve klorofil-a tayin edilmiştir. Karkamış Baraj Gölü’nde 0-8 m arasındaki su kolonunun ortalaması değerlendirildiğinde Yüzeysel Su Kalitesi Yönetimi Yönetmeliğine (Anonim, 2012) göre çözünmüş oksijen (10 mg/L),  Secchi diski derinliği (6,2 m), klorofil a (0,693 µg/L) oligotrofik karakteri yansıtmasına karşın, toplam azot (1,134 mg N/L), toplam fosfor (0,016 mg P/L) bakımından baraj gölünün mezotrofik karakter sergilediği belirlenmiştir. Carlson Trofik Durum İndeksine göre toplam fosfor, toplam azot ve klorofil a indeks değerleri esas alındığında, Karkamış Baraj Gölü 0-8 m arasındaki su kolonunun trofik durumunu mezotrofik olarak sınıflandırılmıştır. Baraj gölünün trofik durumu OECD (1982) indeksinin ortalama±1SD aralığına göre ise, toplam fosfor miktarı bakımından mezotrofik ve diğer parametreler bakımından oligotrofik olarak sınıflandırılmaktadır. Sonuç olarak, OECD indeksine göre 0-8 m arasındaki su kolonunun mezotrofik karakterde olduğu belirlenmiştir. Üç farklı trofik durum indeksiyle değerlendirildiğinde Karkamış Baraj Gölü trofik durumunun oligotrofik sınıftan mezotrofik sınıfa geçiş gösterdiği belirlenmiştir.

Kaynakça

  1. Kaynaklar[1] Anonim., 2015. Yerüstü Su Kalitesi Yönetimi Yönetmeliği 10 Ağustos 2016 tarih 29797 sayılı Resmi Gazete, Ankara[2] Aksungur, N., Firidin, Ş., 2008. Su kaynaklarının kullanımı ve sürdürülebilirlik. Yunus Araştırma Bülteni, 8:2[3] APHA, AWWA, WEF, 1998. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 20th edition. American Public Health Association, Washington DC.[4] Carlson, R.E, 1977. A trophic state index for lakes. Limnology and Oceanography. 22(2): 361-369.[5] Doods, W. K., 2002. Freshwater ecology: concepts and environmental applications. Academic Press.[6] Gündoğdu, V., M. Elele, G. Akgün, O. Piyancı., 2007. Su havzalarında yönetim planlaması, 7. Ulusal Çevre Mühendisliği Kongresi Bildirisi, İzmir.[7] Howarth, R.W., Anderson, D., Cloern, J., Elfring, C., Hopkinson, C., 2000., Nutrient pollution of coastal rivers, bays, and seas, Issues in Ecology, 7, 1–15[8] Küçükyilmaz, M., Uslu, G., Birici, N., Örnekçi, N. G., Yildiz, N., Şeker, T. 2010. Karakaya Baraj Gölü Su Kalitesinin İncelenmesi, “International Sustainable Water and Wastewater Management Symposium” 26-28 October 2010, Konya/Turkey[9] OECD, 1982. Eutrophication of Waters. Monitoring, Assessment and Control. — 154 pp. Paris: Organisation for Economic Co-Operation and Development .[10] Özbay, Ö., Göksu, M, Z , L. , Alp, M.T., 2011. Bir akarsu ortamında (Berdan Çayı, Tarsus-Mersin) en düşük ve en yüksek akım dönemlerinde bazı fiziko-kimyasal parametrelerin incelenmesi. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi 23 (1), 31-39[11] Smith, R. E. H., 1982 The estimation of phytoplankton production and excretion by carbon-14. Mar. Biol. Let. 3: 325-334[12] Şen, B., Koçer, M.A.T., 2003. Su Kalitesi İzleme. XII. Ulusal Su Ürünleri Sempozyumu, 2-5 Eylül 2003, Elazığ. pp.567-572[13] URL1https://tr.wikipedia.org/wiki/Karkamış_Baraj%C4%B1_ve_Hidroelektrik_Santrali, erişim tarihi 02.02.2012

Kaynak Göster

APA
Tepe, R., Karakaya, G., Şahin, A. G., Sesli, A., Küçükyılmaz, M., & Aksağan, A. (2018). Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu. International Journal of Innovative Engineering Applications, 2(1), 1-3. https://izlik.org/JA36YJ25XR
AMA
1.Tepe R, Karakaya G, Şahin AG, Sesli A, Küçükyılmaz M, Aksağan A. Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu. ijiea, IJIEA. 2018;2(1):1-3. https://izlik.org/JA36YJ25XR
Chicago
Tepe, Rıdvan, Gökhan Karakaya, Ayşe Gül Şahin, Ahmet Sesli, Mehmet Küçükyılmaz, ve Aylin Aksağan. 2018. “Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu”. International Journal of Innovative Engineering Applications 2 (1): 1-3. https://izlik.org/JA36YJ25XR.
EndNote
Tepe R, Karakaya G, Şahin AG, Sesli A, Küçükyılmaz M, Aksağan A (01 Haziran 2018) Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu. International Journal of Innovative Engineering Applications 2 1 1–3.
IEEE
[1]R. Tepe, G. Karakaya, A. G. Şahin, A. Sesli, M. Küçükyılmaz, ve A. Aksağan, “Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu”, ijiea, IJIEA, c. 2, sy 1, ss. 1–3, Haz. 2018, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA36YJ25XR
ISNAD
Tepe, Rıdvan - Karakaya, Gökhan - Şahin, Ayşe Gül - Sesli, Ahmet - Küçükyılmaz, Mehmet - Aksağan, Aylin. “Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu”. International Journal of Innovative Engineering Applications 2/1 (01 Haziran 2018): 1-3. https://izlik.org/JA36YJ25XR.
JAMA
1.Tepe R, Karakaya G, Şahin AG, Sesli A, Küçükyılmaz M, Aksağan A. Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu. ijiea, IJIEA. 2018;2:1–3.
MLA
Tepe, Rıdvan, vd. “Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu”. International Journal of Innovative Engineering Applications, c. 2, sy 1, Haziran 2018, ss. 1-3, https://izlik.org/JA36YJ25XR.
Vancouver
1.Rıdvan Tepe, Gökhan Karakaya, Ayşe Gül Şahin, Ahmet Sesli, Mehmet Küçükyılmaz, Aylin Aksağan. Karkamış Baraj Gölü Trofik Durumu. ijiea, IJIEA [Internet]. 01 Haziran 2018;2(1):1-3. Erişim adresi: https://izlik.org/JA36YJ25XR