Dergimizde yayımlanması için gönderilen makaleler, çift kör hakemlik sistemi (double-blind peer review) ile değerlendirilmektedir. Bu süreçte yazarlar ve hakemler birbirlerinin kimliklerini bilmez. Hakemlik süreci aşağıdaki adımları içerir:

1. Ön İnceleme:

Gönderilen makaleler, öncelikle baş editör tarafından değerlendirilir. Bu aşamada, makalenin dergi kapsamına uygunluğu, yazım kurallarına uyumu ve etik gerekliliklere uygunluğu kontrol edilir.

2. Hakem Atama:

Ön inceleme aşamasını geçen makaleler, uzmanlık alanlarına göre en az iki hakeme değerlendirilmek üzere gönderilir. Hakemler, makalenin özgünlüğü, bilimsel katkısı, metodolojisi ve literatüre olan katkısı gibi kriterler üzerinden değerlendirme yaparlar.

3. Hakem Görüşleri:
Hakemler, makale için aşağıdaki kararlardan birini önerir:
-Yayımlanabilir: Makale, herhangi bir düzeltmeye gerek olmaksızın yayımlanabilir.
- Düzeltme Gerektirir: Makalenin yayımlanabilmesi için küçük veya büyük düzeltmeler yapılması gerekir.
- Yayımlanamaz: Makale, yayımlanmak için uygun bulunmamıştır.

4. Değerlendirme Sonuçları:
Hakemlerin görüşleri doğrultusunda baş editör, makale hakkında nihai kararı verir. Hakemlerden gelen öneriler doğrultusunda, yazar(lar)dan düzeltme talep edilebilir. Düzeltmelerin ardından makale tekrar değerlendirmeye alınabilir.

5. Son Karar ve Yayımlama:
Hakemlerin olumlu görüşleri doğrultusunda baş editörün onayı ile makale yayımlanmaya hak kazanır. Tüm değerlendirme süreci şeffaf, tarafsız ve adil bir şekilde yürütülmektedir.
Hakemlerin süreçte gösterdikleri özverili katkılar, dergimizin akademik standartlarını yükseltmekte ve bilimsel camiaya değer katmaktadır. Hakemlerimizden, değerlendirme sürecinde etik kurallara ve gizlilik ilkelerine titizlikle riayet etmeleri beklenmektedir.

Hakemlik süreci ile ilgili daha fazla bilgi ve rehberlik için lütfen dergi web sitemizdeki "Yazım Kuralları ve Rehberler" bölümünü inceleyiniz.