Araştırma Makalesi

YERLİ DİJİTAL PLATFORMLARDA ALGILANAN MARKA YERELLİĞİNİN MARKA TERCİHİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ VE ALGILANAN FİYAT DEĞERİ, ALGILANAN KALİTE DEĞERİ VE TÜKETİCİ BENLİK UYUMUNUN BU ETKİDEKİ MODERATÖR ROLÜ

Cilt: 18 Sayı: 4 28 Aralık 2022
PDF İndir
TR EN

YERLİ DİJİTAL PLATFORMLARDA ALGILANAN MARKA YERELLİĞİNİN MARKA TERCİHİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ VE ALGILANAN FİYAT DEĞERİ, ALGILANAN KALİTE DEĞERİ VE TÜKETİCİ BENLİK UYUMUNUN BU ETKİDEKİ MODERATÖR ROLÜ

Öz

Bu çalışmada; yerli dijital platformların algılanan marka yerelliğinin, marka tercihine etkisinde; algılanan fiyat değeri, algılanan kalite değeri ve tüketici benlik uyumu değişkenlerinin moderatör rolü incelenmiştir. Çalışmanın hareket noktası, özellikle global markalar için kolay kolay taklit edilemeyen “yerellik algısının” yerli markalara sağlayabileceği rekabet avantajıdır. Bunun üzerine, dijital yayın platformu kullanan 803 kişiye kolayda örneklem yoluyla ulaşılmış; ancak bunların yalnızca 412’sinin yerli dijital yayın platformu kullanıcısı olması üzerine 412 geçerli anket kullanılmıştır. Veriler toplandıktan sonra; faktör analizi, güvenilirlik analizi, korelasyon analizi, basit doğrusal regresyon analizi kullanılmıştır. Ayrıca, moderatör etki tespiti için SPSS Process programı kullanılarak veri analizi yapılmıştır. Sonuçta, algılanan marka yerelliğinin marka tercihini pozitif yönde ve istatistiki olarak anlamlı etkilediği bulunmuştur. Bununla birlikte; algılanan kalite değeri, algılanan fiyat değeri ve tüketici benlik uyumunun bu etkide moderatör rol oynadığı gözlemlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Alden, D. L., Steenkamp, J. B. E., & Batra, R. (1999). Brand positioning through advertising in Asia, North America, and Europe: The role of global consumer culture. Journal of marketing, 63(1), 75-87.
  2. Belk, R. W. (1988). Possessions and the extended self. . Journal of consumer research, 15(2), 139-168.
  3. Cohen, J. (2013). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Academic press.
  4. de Reuver, M., Sørensen, C., & Basole, R. C. (2018). The digital platform: a research agenda. . Journal of Information Technology, 33(2), 124-135.
  5. Diamantopoulos, A., Arslanagic-Kalajdzic, M., & Obradovic, J. (2016). Does Brand Globalness Consistently Results in Superior Brand Evaluations? Experimental Evidence. In AMA Winter Educators' Conference Proceedings, (Vol. 27, pp. 18-19).
  6. Dimofte, C. V., Johansson, J. K., & Ronkainen, I. A. (2008). Cognitive and affective reactions of US consumers to global brands. . Journal of International Marketing, 16(4), 113-135.
  7. Dolich, I. J. (1969). Congruence relationships between self images and product brands. Journal of marketing research, , 6(1), 80-84.
  8. Durvasula, S., Andrews, J. C., & Netemeyer, R. G. (1997). A cross-cultural comparison of consumer ethnocentrism in the United States and Russia. Journal of International Consumer Marketing.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

28 Aralık 2022

Gönderilme Tarihi

14 Ekim 2021

Kabul Tarihi

12 Mayıs 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 18 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Gülöz, G. E., Müezzinoğlu, D., & Onurlu, Ö. (2022). YERLİ DİJİTAL PLATFORMLARDA ALGILANAN MARKA YERELLİĞİNİN MARKA TERCİHİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ VE ALGILANAN FİYAT DEĞERİ, ALGILANAN KALİTE DEĞERİ VE TÜKETİCİ BENLİK UYUMUNUN BU ETKİDEKİ MODERATÖR ROLÜ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 18(4), 1181-1207. https://doi.org/10.17130/ijmeb.1009504

Cited By


88x31.png