E7 ÜLKELERİNDE KADIN İSTİHDAMI VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİ

Yıl 2020, , 1 - 16, 10.03.2020

Asiye Tütüncü Hilmi Zengin

https://doi.org/10.17130/ijmeb.700752

Cited By: 5

Öz

Artan küreselleşme hareketleri, ücretsiz aile işçisi olarak çalışan kadınların işgücü
piyasasına katılımları hızlandırmakta ve bu durum ülkelerin çeşitli ekonomik göstergelerini
etkilemektedir. Ekonomik büyüme bu göstergelerin arasında yer aldığı için bu çalışmada,
E7 ülkeleri için kadın istihdamı ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki, Çok Kırılmalı Panel
Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik testleri kullanılarak ve 1991 – 2016 dönemi ele alınarak
incelenmiştir. Elde edilen bulgulara göre, değişkenler arasında pozitif yönlü eşbütünleşme
ilişkisinin olduğu belirlenmiştir. Ayrıca nedensellik testi sonuçları, Çin, Hindistan ve Rusya
için değişkenler arasında çift yönlü ilişki; Endonezya ve Türkiye için kadın istihdamından
ekonomik büyümeye doğru ve Brezilya için ekonomik büyümeden kadın istihdamına doğru
tek yönlü ilişki olduğu göstermiştir. Meksika için ise, değişkenler arasında istatistiksel olarak
anlamlı bir nedensellik ilişkisi bulunamamıştır.

Anahtar Kelimeler

Kadın İstihdamı, Ekonomik Büyüme, Çok Kırılmalı Panel Eşbütünleşme

Kaynakça

• Breusch, T. S. & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange multiplier test and its application to model specifications in econometrics. Review of Economic Studies, 47, 239-253.
• Chapman, K. A. (2015). Economic development and female labor force participation in the Middle East and North Africa: A test of the U-shape hypothesis. Gettysburg Economic Review, 8(3), 1-22.
• Dedeoğlu, S. (2000). Toplumsal cinsiyet rolleri açısından Türkiye’de aile ve kadın emeği. Toplum ve Bilim, 86, 139-170.
• Dursun, S. & Aytaç, S. (2017). Çalışma yaşamında özel gruplar. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım. Dücan, E. & Atay Polat, M. (2017). Kadın istihdamının ekonomik büyümeye etkisi: OECD ülkeleri için panel veri analizi. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26(1), 155-170.
• Emirmahmutoglu, F. & Kose, N. (2011). Testing for Granger causality in heterogeneous mixed panels. Economic Modelling, 28, 870-876.
• Er, S. (2012). Women indicators of economic growth: A panel data approach. The Economic Research Guardian, 2(1), 27-42.
• Eser, B., Yamak, N. & Samut, S. (2017). Türkiye’de ekonomik gelişme ve kadınların işgücüne katılım oranı: U-eğrisi hipotezinin testi. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(2), 297- 307.
• Fatima, F. S. (2009). Tracing out the U-shape relationship between female labor force participation rate and economic development for Pakistan. International Journal of Social Economics, 36, 182-198.
• Gaddis, I. & Klasen, S. (2014). Economic development, structural change, and women’s labor force participation: A reexamination of the feminization U hypothesis. J Popul Econ, 27, 639-681.
• Goldin, C. (1994). The U-shaped female labor force function in economic development and economic history. NBER Working Paper, 1-40.
• Günsoy, G. & Özsoy, C. (2012). Türkiye’de kadın işgücü, eğitim ve büyüme ilişkisinin VAR analizi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 49, 21-40.
• Im K. S., Pesaran, M. H. & Shin, Y. (1997). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Working Paper, Department of Applied Economics, University of Cambridge.
• Kalaycı, S. & Öztürk, A. (2017). Küreselleşen dünyada kadın eğitiminin Gayri Safi Milli Hasıla’ya etkisi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(7), 76-87.
• Kasa, H. & Alptekin, V. (2015). Türkiye’de kadın işgücünün büyümeye etkisi. Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 18(1), 1-24.
• Kılıç, D. & Öztürk, S. (2014). Türkiye’de kadınların işgücüne katılımı önündeki engeller ve çözüm yolları: Bir ampirik uygulama. Amme İdaresi Dergisi, 47(1), 107-130.
• Kocacık, F. & Gökkaya, V. B. (2005). Türkiye’de çalışan kadınlar ve sorunları. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 6(1), 195-218.
• Lahoti, R. & Swaminathan, H. (2013). Economic growth and female labour force participation in India. Working Paper No. 414, 1-42.
• Luci, A. (2009). Female labour market participation and economic growth. Int. J. Innovation and Sustainable Development, 4(2/3), 97-108.
• McCoskey, S. & Kao, C. (1998). A residual-based test of the null of cointegration in panel data. Econometric Reviews, 17, 57-84.
• Narayan, P. K. & Smyth, R. (2008). Energy consumption and Real GDP in G7 countries: New evidence from panel cointegration with structural breaks. Energy Economics, 30, 2331-2341.
• Olivetti, C. (2013). The female labor force and long-run development: The American experience in comparative perspective. NBER Working Paper No. 19131, 1-53.
• Özer, M. & Biçerli, K. (2003). Türkiye’de kadın işgücünün panel veri analizi. Sosyal Bilimler Dergisi, 2003-2004, 55-86.
• Pampel, F. C. & Tanaka, K. (1986). Economic development and female labor force participation: a reconsideration. Social Forces, Oxford University Press, 64(3), 599-619.
• Pesaran, M. H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels. CESifo Working Papers No.1233, 255-60.
• Pesaran, M. H. (2006). Estimation and inference in large heterogeneous panels with a multifactor error structure. Econometrica, 74(4), 967-1012.
• Pesaran M. H., Ullah, A. & Yamagata, T. (2008). A bias-adjusted LM test of error cross-section independence. Econometrics Journal, 11, 105-127.
• Pesaran, M. H. & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of Econometrics, 142, 50-93.
• Smith, L. V., Leybourne, S., Kim, T. H. & Newbold, P. (2004). More powerful panel data unit root tests with an application to mean reversion in real exchange rates. Journal of Applied Econometrics, 19, 147-170.
• Swamy, P. A. V. B. (1970). Efficient inference in a random coefficient regression model. Econometrica, 38, 311-323.
• Tam, H. (2011). U-shaped female labor participation with economic development: Some panel data evidence. Economics Letters, 110, 140-142.
• Tansel, A. (2002). Economic development and female labor force participation in Turkey: Time series evidence and cross province estimates. ERC Working Papers in Economics, 01/05.
• Tsani, S., Paroussos, L., Fragiadakis, C., Charalambidis, I. & Capros, P. (2013). Female labour force participation and economic growth in the South Mediterranean countries. Economics Letters, 120, 323-328.
• Verme, P. (2015). Economic development and female labor participation in the Middle East and North Africa: A test of the U-shape hypothesis. IZA Journal of Labor & Development, 4(3), 1-21.
• Westerlund, J. (2006). Testing for panel cointegration with multiple structural breaks. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 68(1), 101-132.
• Zellner, A. (1962). An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias. Journal of the American Statistical Association, 57, 348-368.
• Zeren, F. & Kılınç Savrul, B. (2017). Kadınların işgücüne katılım oranı, ekonomik büyüme, işsizlik oranı ve kentleşme oranı arasındaki saklı koentegrasyon ilişkisinin araştırılması. Yönetim Bilimleri Dergisi, 15(30), 87-103.