A STUDY ON THE ASSURANCE OF TURKISH ACCOUNTING STANDARDS AND TURKISH FINANCIAL REPORTING STANDARDS

Abstract

Standardization movements, which were taken rapidly to meet the growing need for trust in the global competitive environment, also manifested itself in accounting. In this context, International Accounting Standards and International Financial Reporting Standards are becoming increasingly common.In Turkey, Turkish Accounting Standards and Turkish Financial Reporting Standards are prepared in accordance with IAS and IFRS.In recent years, a number of studies have been conducted on TMS and TFRS. In this study, the level of awareness of TMS and TFRS of the professional accountants who can be reached from seven regions of Turkey were investigated. In the study demographic features were analyzed using frequency analysis and other data were analyzed by paired t test.As a result, it has been determined that the level of awareness of TMS and TFRS has improved and the frequency of education has increased

Keywords

• Turkish Financial Reporting Standards
• Turkish Accounting Standards
• Paired T Test
• Spacing Model

TÜRKİYE MUHASEBE STANDARTLARI VE TÜRKİYE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARININ BİLİNİRLİĞİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA

Öz

Küresel rekabet ortamında gittikçe artan güven ihtiyacını karşılamak amacıyla hızla atılan standartlaşma hareketleri muhasebe alanında da kendini göstermiştir. Bu bağlamda Uluslararası Muhasebe Standartları ve Uluslararası Finansal Raporlama Standartları giderek yaygınlaşmaktadır. Türkiye’de de UMS ve UFRS’ye uyumlu olarak Türkiye Muhasebe Standartları ve Türkiye Finansal Raporlama Standartları hazırlanmıştır. Son yıllarda TMS ve TFRS ile ilgili olarak birçok çalışma yapılmaktadır. Bu çalışmada Türkiye’nin yedi bölgesinden ulaşılabilen muhasebe meslek mensuplarının TMS ve TFRS hakkındaki farkındalık düzeyleri araştırılmıştır. Çalışmada demografik özellikler frekans analizi kullanılarak, diğer veriler ise eşli t testi ile incelenmiştir. Sonuç olarak muhasebe meslek mensuplarının TMS ve TFRS hakkındaki farkındalık düzeylerinin geliştiği ve eğitim alma sıklıklarının arttığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Türkiye Finansal Raporlama Standartları
• Türkiye Muhasebe Standartları
• Eşli T Testi

Kaynakça

1. Akbulut, Y. & Yanık, S. (2007). Uluslararası raporlama standartlarına geçişin finansal tablolar üzerindeki etkileri. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 9(4), 69-98.
2. Akdoğan N. (2010). KOBİ finansal raporlama standardına genel bakış ve tam set IAS/IFRS’lerden farklılığı. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 38, 1-26.
3. Akdoğan, N. (2012). Türkiye finansal raporlama standartlarının işletmeler tarafından uygulanmasının sağlanmasında maliye bakanlığının tarihi sorumluluğu. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 30, 29-39.
4. Bekçi, İ. (2007). Muhasebe meslek mensuplarının Türkiye muhasebe standartları hakkındaki görüşlerinin değerlendirilmesine yönelik bir araştırma. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 22, 27-40.
5. Blanchette, M. R., François, E. G., & Jean, Y. (2011). The effects of IFRS on financial ratios: Early evidence in Canada, Certified General Accountants Association of Canada
6. http://www.cga-canada.org/en-ca/ResearchReports/ca_rep_2011 03_IFRS_early_adopters.pdf
7. Can, İ. & Gör Y. (2011). Türkiye finansal raporlama standartlarının meslek mensupları arasında bilinirlik düzeyini ölçmeye yönelik bir araştırma (Ankara ve Çankırı illeri örneği). World of IFRS Dergisi, (5), 1-10.
8. Civan, M. & Kara, E. (2002). Muhasebe standartlarının muhasebe mesleğinde uygulanmasına yönelik bir araştırma, Muhasebe ve Finansman Dergisi, 14, 74-81.

9. Çankaya, F. & Dinç, E., (2012). Türkiye finansal raporlama standartlarının uygulama başarısını etkileyen faktörler: Bağımsız denetçiler üzerine bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(1), 81-102.
10. Çankaya, F. & Hatipoğlu, O. (2011). Türkiye’de uluslararası muhasebe standartları’nın uygulanabilirliğini etkileyen faktörlerin meslek mensuplarınca değerlendirilmesine yönelik bir araştırma. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 7, 61-88.
11. Dinç, E. & Atabay, E. (2011). Muhasebe meslek mensuplarının TFRS’ye yönelik düşünceleri ve uygulama başarısına etki etmesi muhtemel faktörlere yönelik bir araştırma – Trabzon alt bölgesi örneği. World of IFRS Dergisi, 20, 1-13.
12. Doğan, M. & Dinç, E. (2009). Türkiye muhasebe standartları ve muhasebe meslek mensuplarının bilgi düzeylerinin incelenmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 43, 154-169.
13. Elitaş, C., Karakoç, M. & Özdemir, S. (2011). Muhasebe meslek mensupları perspektifinden Türkiye muhasebe standartları. World of IFRS Dergisi, 8, 1-14.
14. Erhan, D. U, (2012). Oran analizi yöntemi ile stratejik yönetimin yapılandırılması: KOBİ TFRS’ye geçiş sürecinde bir vaka analizi. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 38, 41-55.
15. Erol, M., Atmaca, M. & Öztürk, S. (2011). Muhasebe meslek mensuplarının Türkiye muhasebe ve finansal raporlama standartlarına bakış açılarının ölçülmesine ilişkin ampirik bir çalışma. Muhasebe Bilim Dünyası, 13(3), 225-267.
16. Erol Fidan, M. & Cinit, H. (2013). Türkiye finansal raporlama standartları çerçevesinde kobi muhasebe standartlarının muhasebe meslek mensupları tarafından algı düzeylerinin tespitine yönelik uygulama (Eskişehir ili örneği). Muhasebe ve Finansman Dergisi, 59, 39-60.
17. Erol Fidan, M. & Cinit, H. (2013). 1 Ocak 2013 öncesinde Türkiye finansal raporlama standartları çerçevesinde Kobi muhasebe standartlarının muhasebe meslek mensupları tarafından algısı (Bursa ili örneği). Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 40, 63-82.
18. Erol Fidan, M.ve Cinit, H. (2013). 01 Ocak 2013 öncesinde Türkiye finansal raporlama standartları çerçevesinde Kobi muhasebe standartlarının muhasebe meslek mensupları tarafından algı düzeylerinin tespitine yönelik uygulama (Yalova ili örneği), Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 1(4), 51-79.
19. Güneş R., Durmuş, A. F. & Solak, B. (2011). Muhasebe meslek mensuplarının KOBİ TFRS’ye yönelik bilgi düzeyleri ve uygulamaya yönelik beklentileri: Elazığ ve Malatya illeri örneği. World of IFRS Dergisi, 6, 1- 14.
20. Hatunoğlu, Z., Uçaktürk, M. & Kıllı, M. (2013). Türkiye finansal raporlama standartları’nın bilinirlik düzeyi üzerine Kahramanmaraş’ta bir alan çalışması, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1), 51-62.
21. Karapınar, A. (2007). Türkiye muhasebe/finansal raporlama standartları ve tekdüzen muhasebe sistemi. Yaklaşım Dergisi, 173, 39-44.
22. Kurcan, F., Uyar, S. & Tetik, N. (2011). Meslek mensuplarının UFRS’ye bakış açıları ve farkındalık düzeyleri üzerine bir araştırma. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 3(4), 15-28.
23. Özdemir, F. S. (2012). KOBİ’ler için finansal raporlama standardı ve mali müşavirlerin uygulama öncesi ilgi düzeylerine yönelik ampirik bir araştırma. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 38, 57-77.
24. Özdemir, F. S. (2013). Finansal raporlama standartlarını öğrenme sürecinde serbest muhasebeci mali müşavirlerin durumları: Samsun’da ampirik bir araştırma, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 41.
25. Özkan, A. & Özşahin, F. (2012). Muhasebe meslek mensuplarının KOBİ TFRS’ye yönelik bilgi düzeyleri finansal raporlama standartları hakkındaki görüşlerinin tespitine yönelik bir araştırma. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 37, 47-68.
26. Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. & Berry, L.L. (1990). Delivering quality service. NewYork, The Free Press
27. Poroy Arsoy, A. & Bora, T. (2012). KOBİ muhasebe standartlarının gelişimi ve Türkiye uygulaması üzerine bir araştırma. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 56, 17-27.
28. Sayar, Z. (2008). Küçük ve orta büyüklükteki işletmelerin çağdaş finansal raporlama dünyası: KOBİ muhasebe standartları, Tesmer Yayın, 79, Ankara
29. Tetik N. & Demirel, B. (2002). Türkiye’de kamuyu aydınlatmaya yönelik düzenlemelerin değerlendirilmesi-II. Yaklaşım Dergisi, 119, 105-120.
30. Utku, B. D. & Gürsoy, K. (2011). KOBİ’ler için Türkiye finansal raporlama standartlarının (KOBİ TFRS) tam set TFRS ile karşılaştırılarak değerlendirilmesi. Mali Çözüm Dergisi, 103, 19-42.
31. Yıldırım, S. (2012). Muhasebe meslek mensuplarının TTK, TMS/ TFRS ve KOBİ TFRS ile ilgili genel görüşleri: Erzincan örneği. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2, 403-416.