THE EFFECTS OF BEING FAR AWAY FROM CITY LIFE ON RURAL FAMILY STRUCTURE

Abstract

In this research, the results of living far away from urban area or dwelling near it were examined regarding some indicators in rural family structure. To do this, the province of Sivas was chosen as the research area and the villages which are far away from the city, and which are near the city were determined. Aimed sampling method was used to determine the sample volume. Therefore, 60 questionnaires were applied to families living far from city and 60 were applied to those living near urban area. When compared to those living far away from city, villages near urban area show a difference with respect to some urban attitudes and thoughts. Family structure and wolth, money given to bride’s father, education, income, transportation, and marketing goods are factors which are disadvantageous sides of living far away from city.. The villages far away from the city experience negatives with regard to those conditions. In conclusion; it is necessary for both village group that a reform be introduced in rural area, needs and priorities be determined, and alternative employment areas be created

Keywords

• Living Far Away From City,Rural Family Structure

Kente Uzaklığın Kırsal Aile Yapısına Etkileri

Öz

Bu araştırmada, kente uzak ya da yakın olmanın kırsal aile yapısındaki bazı göstergeler açısından sonuçları incelenmeye çalışılmıştır. Bu amaçla, Sivas İli araştırma alanı seçilmiş ve kente uzak ve yakın köyler saptanmıştır. Örnek hacminin belirlenmesinde gayeli örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Böylece 60 anket kente uzak ve 60 anket’te yakın köylerdeki aile reislerine uygulanmıştır. Kente yakın olan köyler kente uzak yaşayanlara göre bazı kentsel davranışlar ve düşünceler bakımından farklılık göstermektedir. Aile şekli, aile genişliği, başlık parası, eğitim, gelir, ulaşım, ürünlerin pazarlanması gibi faktörler uzak köylerin aleyhine gelişmiştir. Bu yönlerden kente uzak olan köyler olumsuzluklar yaşamaktadır. Sonuç olarak; kırsal alanda bir reform çalışmasının yapılması, ihtiyaç ve önceliklerin belirlenmesi, alternatif istihdam alanlarının yaratılması her iki köy grubu için de gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kente Uzaklık,Kırsal Aile Yapısı

Kaynakça

1. Anonim (1989); Türk Aile Yapısı T.C.Başbakanlık D.P.T, Yayın No:2165-ÖİK:338, Ankara.
2. Anonim (1994); Ziraî ve İktisâdi Rapor 1992–1993, T.Z.O.B. Yayın No:174, Ankara.
3. Bülbül, M. (1979); Bafra İlçesi Tütün İşletmelerinin Ekonomik Yapısı Yatırım ve Cari Harcamalarının Dağılımı ve Bunların Gelir Üzerine Etkisi, A.Ü.Z.F. Yayın No:710,Bilimsel Araştırma ve İncelemeler:416, Ankara.
4. Erel, S. (1989); Türk Ailesinin Durumu ve Ev Ekonomisi, Ankara.
5. Erman, S. (1992); Kente Uzaklığın Kırsal Aile Yapısına Etkileri, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
6. GAP Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı (1994); GAP Bölgesinde Kadının Statüsü ve Kalkınma Sürecine Entegrasyonu Araştırması, Türkiye Kalkınma Vakfı, Ankara.
7. Geçtan, E. (1988); Çağdaş Yaşam ve Normal Dışı Davranışlar, Remzi Kitabevi, İstan- bul.
8. Gönen, E. (1993a); Toplumsal Değişme Sürecinde Aile: Yapı, Etkileşim ve İşlevleri, A.Ü.Z.F. Yayın No:1284, Derlemeler: 55, Ankara.

9. Gönen, E. (1993b); Aile Ekosisteminde Değişim ve Stabilite, A.Ü.Z.F. Yayın No:1286, Derlemeler: 54, Ankara.
10. Huang, G. and C. Howley (1991); “Recent Trends in Rural Poverty: A Summary for Educators,” ERIC Digest, ERIC Clearinghouse on Rural Education and Small Schools Charleston WV.
11. Kızılaslan, N. (1997); Tokat İli Merkez İlçede Tarımsal Kalkınma Kooperatiflerine Katılımı Etkileyen Sosyo-Ekonomik Faktörler Üzerine Bir Araştırma, Basılmamış Doktora Tezi, Tokat.
12. Koşar, N. (1989); Aile ve Çevre Sorunlarının Gencin Kişiliğine Etkisi, Ankara.
13. Köknel, Ö. (1981); Ailede ve Toplumda Ruh Sağlığı, Hür.Yay.: 264, Danışma Dizisi: 28, İstanbul.
14. Ozankaya, Ö. (1977); Toplum Bilimine Giriş, Sosyal Bilimler Fakültesi, Ankara.
15. Ozankaya, Ö. (1982); Toplum Bilimine Giriş, S.Yay., Ankara.
16. Shult, M. J. (2004); Rural Family Profile of Arkansas 2004-Alook At Major Trends In Rural Arkansas Families, University of Arkansas, Division of Agriculture, USA.
17. Soysal, M. ve Ark. (1992); Şanlıurfa Tarım Reformu Uygulama Bölgesindeki Köylerin Sosyal ve Ekonomik Yapısı Üzerine Bir Araştırma, T.C. Tarım ve Köy İşleri Ba- kanlığı, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü ve Harran Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Şanlıurfa Tarım Reformu Uygulama Bölgesinde Tarımsal Yapı Analizleri ve İş- letme Avlusu Modeli Geliştirilmesi, Proje No:91k070350 İkinci Alt Proje Bileşeni, Şanlıurfa.
18. Şahinkaya, R. (1979); Psiko-Sosyal Yönleriyle Aile, Kardeş Basımevi, Ankara.
19. Timur, S. (1972); Türkiye’de Aile Yapısı, H.Ü.Yayın No: D–15, Ankara.
20. Tolan, B. (1990); “Geleneksel Aile Yapısından Çağdaş Aile Yapısına Doğru Dünyada ve Türkiye’de Aile Yapısının Evrimi,” TC Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Ai- le Yazıları 2, Kültürel Değerler ve Sosyal Değişme, Bilim Serisi 5/2, Ankara.
21. Turhan, M. (1969); Kültürel Değişmeler, İstanbul.
22. Türkdoğan, Ö. (1970); Köy Sosyolojisi Ders Notları, Cumhuriyet Üniversitesi, Sivas.
23. Yasa, İ. (1969); “25 Yıl Sonra Hasanoğlan’da Karşılaştırmalı Bir Toplum Bilim Araş- tırması,” A.Ü. Siyasal Bilimler Fakültesi, Yayın No: 270, Ankara.
24. Yıldırak, N. (1982); Köy Sosyolojisi I. Ders Notu, A.Ü.Z.F. Teksir No:90, Ankara.
25. Yıldırak, N. (1990); Toplumsal Ekonomi Durumları ve Sorunlarıyla Köy Çocukları, Ankara.
26. “Demographic and Social Trends Affecting Families in The South and Central Asian Region” www.un.org/esa/socdev/family/Publications/mtdesilva.pdf
27. “Rural Family Support Organization” www.jamaica-kidz.com/rufamso/
28. “Rural Family Economic Success Overview, 2004 –Earn It, Keep It, Grow It “The An- nie E. Casey Foundation, www.aecf.org/publications/data/rufes_overview.pdf.