AMBIVALENT SEXISM AND SOCIAL INTEREST ON ROMANTIC RELATIONSHIPS

Öz

This study was conducted to investigate the relationship between social interest lev-els in romantic relationships and ambivalent sexism levels of university students. This study was carried out on a total of 358 students, 243 female and 115 male. In order to measure ambivalent sexism levels of students in this study, Ambivalent Sexism Scale (ASS), in order to determine social interest levels in romantic relation-ship, Adlerian Social Interest Scale-Romantic Relationship Form (ASIS-RR) were used. The Pearson Moments Multiplication Correlation and MANOVA test analysis techniques were used in order to examine the normality of the data. As a result of the analyzes made, there was a significant negative correlation between the level of social interest in romantic relationships and the hostile sexism. There was no signif-icant relationship between social interest and benevolent sexism in romantic rela-tionships. Hostile sexism and social interest scores were significantly different by sex. There was no significant difference between hostile sexism scores by sex.

Anahtar Kelimeler

• Social Interest
• Ambivalent Sexism
• Hostile Sexism
• Benevolent Sexism

ROMANTİK İLİŞKİLERDE ÇELİŞİK DUYGULU CİNSİYETÇİLİK VE SOSYAL İLGİ

Öz

Bu çalışmada romantik ilişkilerde çelişik duygulu cinsiyetçilik ve sosyal ilgi arasın-daki ilişki araştırılmıştır. Bu çalışma 243’ü kadın, 115’ i erkek, toplam 358 üniver-site öğrencisi ile yapılmıştır. Çalışmada öğrencilerin çelişik duygulu cinsiyetçilik düzeylerini ölçmek amacı ile Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Ölçeği (ÇDCÖ), katı-lımcıların romantik ilişkilerindeki sosyal ilgi düzeylerini belirlemek amacı ile Ro-mantik İlişkilerde Adleryan Sosyal İlgi Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin normallik incelemesi doğrultusunda Pearson Korelasyon analizi ve Manova testi analizi tek-nikleri kullanılmıştır. Analizler sonucunda romantik ilişkilerdeki sosyal ilgi düzeyi ile düşmanca cinsiyetçilik arasında negatif yönde anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Romantik ilişkilerde sosyal ilgi düzeyi ile korumacı cinsiyetçilik düzeyi arasında anlamlı bir ilişki bulunamamıştır. Düşmanca cinsiyetçilik ve sosyal ilgi puanları cin-siyete göre anlamlı farklılık gösterirken, korumacı cinsiyetçilik puanları arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır.

Anahtar Kelimeler

• Sosyal İlgi
• Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik
• Düşmanca Cinsiyetçilik
• Korumacı Cinsiyetçilik

Kaynakça

1. Adler, A. (2013). Yaşama sanatı, (K. Şipal, Çev.). İstanbul: Say Yayınları.
2. Ansbacher, H. (1991). The concept of social interest. Individual Psychology, 47(1), 28-46.
3. Bohner, G., Ahlborn, K. ve Steiner, R. (2010). How sexy are sexist men? Women’s perception of male response profiles in the Ambivalent Sexism Inven-tory. Sex Roles, 62(7-8), 568-582.
4. Crandall, J. (1980). Adler’s concept of social interest: theory measurement and implication for adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 39(3), 481-495.
5. Crandall, J.E. ve Harris, M.D. (1991). Social interest, cooperation, an altru-ism. Individual Psychology, 47, 115-120.
6. Dinçer, F. (2016). Rehber öğretmenlerin kişilerarası ilişkilerinin yükleme karmaşıklığı ve cinsiyetçilik bağlamında incelenmesi (İstanbul ili örneği) (Yayın-lanmamış Yüksek Lisans Tezi) Marmara Üniversitesi, İstanbul.
7. Ercan, N. (2009). Evlilikte kadına yönelik fiziksel şiddete ilişkin tutumların yordayıcıları: Çelişik duygulu cinsiyetçilik, sistemi meşrulaştırma ve dini yönelim. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara.
8. Eroğlu Şah, D. (2020). Erkeklerde toplumsal cinsiyete dayalı stres, sistemin meşrulaştırılması ve cinsiyetçilik ilişkisinin incelenmesi. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Maltepe Üniversitesi, İstanbul.

9. Evii, M. (2020). Adlerian social interest, anorexia nervosa, and cognitive re-construction. Journal of Individual Psychology, 76 (3), 273-285.
10. Forman, B. D. ve Crandall, J. E. (1991). Social interest, irrational beliefs, and identity. Individual Psychology, 47(1), 141-149.
11. Fung, T. Y. ve Webster, R. (2018). Perceived social support, social interest, and mental health: Testing a mediator model. Journal of Individual Psychology, 74 (2), 157-171.
12. Glick, P. ve Fiske, S. T. (1996). The ambivalent sexism inventory: differenti-ating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 491-512.
13. Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L., Abrams, D., Masser, B. ve diğ. (2000). Beyond prejudice as simple antipathy: hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 763-775
14. Greever, K. B., Tseng, M. S. ve Friedland, B. U. (1973). Development of the social interest index. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 41(3), 454-458.
15. Güçlü Ergin, N. (2008). Evli ve boşanmış kişilerin evlilik uyumu ve cinsiyet-çilik açısından karşılaştırılması. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Ankara Üni-versitesi, Ankara.
16. Helvacı, F. (2012). Romantik ilişkilerde sorun çözme ve sosyal ilginin aşka ilişkin tutumlarla ilişkisi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Samsun.
17. Huo, D. (2019). Social interest and collectivism: A study in Mainland Chi-na. Chicago: Adler University, Doctoral Dissertation.
18. İnanç, B. ve Yerlikaya, E. E. (2008). Kişilik kuramları. Ankara: Pegem Aka-demi Yayıncılık.
19. Kalkan, M. (2009). Adlerian Social Interest Scale-Romantic Relationship Form (ASIS-RR): Scale Development and Psychometric Properties. Individual Dif-ferences Research, 7(1), 40-48.
20. Kalkan, M. (2010). Ergen romantik iliskilerinde duygusal istismar, fiziksel is-tismar ve soruna yönelmeye Adlerian bir bakış: Sosyal ilgi. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 11(3), 242-247.
21. Leak, G. K. ve Williams, D. E. (1989). Relationship between social interest, alienation, and psychological hardiness. Individual Psychology, 45(3), 369.
22. Leak, G. K. ve Leak, K. C. (2006). Adlerian Social Interest and Positive Psychology: A Conceptual and Empirical Integration. Journal of Individual Psyc-hology, 62(3), 207-223.
23. Leaper, C., Gutierrez, B. C., & Farkas, T. (2020). Ambivalent sexism and re-ported relationship qualities in emerging adult heterosexual dating couples. Emer-ging Adulthood, https://doi.org/10.1177/2167696820934687.
24. Özaydınlık, Ş. (2014). Evli çiftlerin evlilik uyumu ile kişilik özellikleri ve ro-mantik ilişkilerindeki sosyal ilginin incelenmesi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Marmara Üniversitesi, İstanbul.
25. Rennebohm, S. B., Seebeck, J., ve Thoburn, J. W. (2017). Attachment, dya-dic adjustment, and social interest: an indirect effects model. Journal of Individual Psychology, 73 (3), 208-224.
26. Rodríguez-Burbano, A.Y.; Cepeda, I.; Vargas-Martínez, A.M.; De-Diego-Cordero, R. (2021). Assessment of Ambivalent Sexism in University Students in Colombia and Spain: A Comparative Analysis. International Journal of Environ-mental Research and Public Health, 18, 1009-1028.
27. Sakallı-Uğurlu, N. (2002). Çelişik duygulu cinsiyetçilik ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 17(49), 47-58.
28. Sakallı-Uğurlu, N. (2003). Cinsiyetçilik: kadınlara ve erkeklere ilişkin tutum-lar ve çelişik duygulu cinsiyetçilik kuramı. Türk Psikoloji Yazıları, 6(11-12), 1-20.
29. Salomon, K., Bosson, J. K., El-Hout, M., Kiebel, E., Kuchynka, S. L. & She-pard, S. L. (2020). The Experiences with Ambivalent Sexism Inventory (EASI). Basic and Applied Social Psychology, 42 (4), 235-253.
30. Sarıhan, B. (2019). Üniversite öğrencilerinde flört şiddetinin yordayıcıları olarak çocukluk çağı travma yaşantıları ve toplumsal cinsiyetçilik özellikleri. (Ya-yınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Ufuk Üniversitesi, Ankara.
31. Soyer, M. (2004). Toplumsal ilgi ölçeğinin uyarlanması: geçerlik ve güvenir-lik çalışmaları. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(21), 29-34
32. Şahin, B.M ve Özerdoğan N. (2015). Sağlık yüksekokulu öğrencilerinde ro-mantik ilişkiler ile ilgili kalıp yargılara karşı tutumlar ve cinsiyetçilik. Yıldırım Beya-zıt Üniversitesi Hemşirelik E-Dergisi. 2(2), 1-10.
33. Turgut, S. (2007). Cinsel tacize ilişkin tutumların yordayıcıları: Çelişik duy-gulu cinsiyetçilik, erkeklere yönelik çelişik tutumlar ve cinsiyet. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara.
34. Yalçın, Z. S. (2006). Çelişik duygulu cinsiyetçilik, kontrol odaklı düşünceler, empati ve adil dünya inancının tecavüz kurbanlarına ilişkin tutumlara etkisi. (Ya-yınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara.
35. Yumuşak, A. (2013). Üniversite öğrencilerinin flört şiddetine yönelik tutum-ları, toplumsal cinsiyetçilik ve narsisistik kişilik özellikleri arasındaki ilişki. (Yayın-lanmamış Yüksek Lisans Tezi) Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tokat.