European economic integration process problems arising in the context of Greece case evaluation

Öz

In the common characteristic structure of economic and political formations, it is possible to see geographic proximity, common history, common culture, language and religious elements together.  Communities that are formed, in this way,  by a combination of more than one country  aim to ensure economic , political and military superiority over other countries that do not involve in or over the big countries that they cannot fight alone. European Union Fırstly That was emerged as Coal and Steel Community in 1951. EU is entegration process. Fırst stage of entegration is economic. End of entegration process is political unıty. But EU has met economic crise of Greece. EU has negotiaed with Greece ın order to take place economic measures for long time. Finally Greece has convinced by EU on economic measures. However. EU have debated removing of Greece from Monetary Union. Actually EU behaved mistakely about financial policy that attıtude is analyzed. Furthermore We stressed that in the context; EU isn’t able to hormany ın political entegration and financial policy.

Keywords: European Union, Greece, Economic Unity, Political Unity

Anahtar Kelimeler

• European Union, Greece, Economic Unity, Political Unity

Avrupa Birliği ekonomik entegrasyon sürecinde ortaya çıkan problemlerin Yunanistan örneği bağlamında değerlendirilmesi

Öz

Ekonomik ve siyasal oluşumların ortak karakteristik yapısında, coğrafi yakınlık, ortak tarih, ortak kültür din ve dil unsurlarını bir arada görmek mümkündür. Bu şekilde birden fazla ülkenin bir araya gelmesiyle oluşan topluluklar kendilerinden olmayan diğer dünya devletlerine veya tek başına mücadele edemedikleri büyük ülkelere karşı ekonomik, siyasi, askeri alanda bir üstünlük sağlamayı amaçlamaktadır. 1951 Yılında Kömür Çelik Topluluğu şeklinde ortaya çıkan, önce ekonomik sonra siyasal birliktelik amaçlanan Avrupa Birliği Yunanistan’da yaşanan ekonomik kriz sonrası ilk kez ciddi bir sorunla karşı karşıya kalmıştır. Kurulduğundan bu yana hem ekonomik hem de siyasal anlamda her şeyin adeta güllük gülistanlık olduğu Avrupa Birliği karşısına çıkan ilk krizde çözüm üretmekte yetersiz kalmıştır. Bu durum ekonomik bütünleşmenin yalnızca para politikasıyla sınırlı kaldığı, gerek maliye politikalarında gerekse siyasi bütünleşme yolunda aynı uyumun sağlanamadığını ortaya koymuştur. Bu bağlamda çalışmada Yunanistan örneğinden yola çıkılarak bu gerçek vurgulanmak istenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Avrupa Birliği, Yunanistan, Ekonomik Birlik, Siyasal Birlik

Kaynakça

1. Akçay, B. (2006). Euro Alanın Ekonomisine İlişkin Bir Değerlendirme, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Cilt: 5, No:2, 1-27.
2. −, (2012). Yunanistan Ekonomisinde Devlet Borç Krizi-Cari Açık İlişkisi, Maliye Dergisi, Sayı:163, 15-35.
3. Aktar, C. (7 Temmuz 2015).Yunanistan Şimdi Avrupalaşacak, Taraf Gazetesi.
4. −, (14 Temmuz 2015). Alman AB, Taraf Gazetesi.
5. Arısan, E. N.(2010). Avrupa Birliğinde Neler Oluyor, TEPAV Değerlendirme Notları.
6. Bakar, F., & Tokatlıoğlu, Y. M. (2012). Küresel Finansal Kriz Sürecinde Avrupa Birliği Vergi Politikaları, Maliye Dergisi, Sayı:163, 481-504.
7. Brou, D., & Michele, R. (2007). Economic Integration, Political Integration Orboth? Journal of the European Economic Association, Vol. 9(6), 1143-1167.
8. Cornia, G. A. (2011). Economic Integration, Inequality and Growth: Latin America vs. the European Economies in Transition, DESA Working Paper No. 101.

9. Daniel, H. (2015). Greek Debtcrisis: Background and Developments in Briefing Paper, Number:7114.
10. Ernst, B. H. (1958). The Uniting of Europe, Political, Socialand Economic Forces 1950-1957, University of Notre Dame Press Notre Dame, Indiana.
11. Ionnis, N. G. Erken Seçim Yeniden , www.batitrakya.org. Erişim Tarihi:17.09.2015.
12. −, Yunanistan Krizinin Yapısal Nedenleri, www.batitrakya.org. Erişim Tarihi: 19.09.2015.
13. −, (2 Mart 2015). SYRİZA’nın Gerçekle İmtihanı, Taraf Gazetesi.
14. Miroslav, N. J. (2004). Economic integration and spatial location of production, University of Genoa, Department of Economics and Finance Working Paper No. 12.
15. −, (2005). Turkey in the European Union: Euthanasiaor the Rejuvenation of Eu-rope? Associazione Universitariadi Studi Europei (AUSE), Scuola Estivadi Ve-nezia.
16. Öniş, Z., & Kutlay, M. (2012). Ekonomik Bütünleşme/Siyasal Parçalanmışlık Para-doksu: Avro Krizi ve Avrupa Birliği’nin Geleceği, Uluslararası ilişkiler, Cilt 9, Sayı 33, 3-22.
17. Özdemir, H. (2002). Avrupa Mantığı; Avrupa Bütünleşmesinin Teori ve Dina-mikleri, Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, Birinci basım, İstanbul.
18. Özsöz, E. (17 Temmuz 2015). Yunanistan’da Halk Daha da Fakirleşecek, Taraf Gazetesi.
19. Paçal, M. (2015). “Taverna Ekonomisi ve Syriza”, Taraf Gazetesi.
20. Paleta,T.(2012). Maastricht Criteria of Divergence? Review of Economic Perspec-tives, Vol. 12, Issue 2, 92–119.
21. Prammer, D.(2009). Öffentliche Ausgliederungen: Bilanz kosmetik oder nachhalti-ge Verbesserung? : Fall studie für Österreich, Geldpolitik & Wirtschaft : Quar-tal sheftzur Geld und Wirtschaftspolitik, 125-143.
22. Sancak, M. (14 Temmuz 2015). Pek Çok Euro Bölgesi Yunanistan’ı İzlemeye Hazır, Habertürk Gazetesi.
23. Yaşar,S.(19 haziran 2015). Sağcılar Yunanistan2ın İflasını İstiyor, Taraf Gazetesi.
24. Yıldız, H.(2011). Avrupa Birliği’nde Maliye Politikalarının Uyumlaştırılması, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt.20, Sayı.2, 111-134.