Susuz Yaz Filmi’nde Köylülerin Politik Bilinci Hakkında Bir Analiz

Öz

Bu çalışma köylülerin kültürü ve politik bilinci ile ilgili oluşmuş literatürü temel alarak Metin Erksan’ın Susuz Yaz filmindeki köylülerin modern olanla mücadelelerindeki politik bilinçlerine ve eylemlerine odaklanmaktadır. Susuz Yaz filminde, köylü kültürü ve politik bilinci ile ilgili önermelere sahip üç temel yaklaşımın birbirleriyle rekabet içerisinde olduğu gözlemlenir. Bunlar modernist yaklaşım, Marksist yaklaşım ve popülist yaklaşımdır. Bu çalışma filmdeki kültürel ögelere, politik aksiyonlara ve aktörlere odaklanarak devlet-Osman ve diğer köylüler arasındaki güç ilişkisinin niteliğini ve bu güç ilişkisinin temsilinde filmin hangi yaklaşımı benimsediğini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Sonuç olarak filmin anlatısının birbirleriyle rekabet içerisindeki bu üç yaklaşımdan popülist yaklaşımın argümanlarını benimsediği, modern olana karşı köylünün geleneksel kurallarını ortaya koyduğu ve modernist olan karşısında popülist bir pozisyon aldığı iddia edilecektir.

Anahtar Kelimeler

• Susuz Yaz
• Köylü
• Popülizm
• Metin Erksan
• Türk Sineması

An Analysis On the Political Consciousness of the Peasants in the Film Susuz Yaz

Öz

This study focuses on the political consciousness and actions of the peasants in their struggle against the modern, on the basis of the literature about the culture and political consciousness of the peasants, in Metin Erksan's movie; Susuz Yaz. It is observed that three main approaches, which have the propositions about the peasant culture and political consciousness, are in competition with each other in the movie. These are the modernist approach, the Marxist approach and the populist approach. By focusing on the cultural elements, political actions and actors in the movie, this study aims to reveal the nature of the power relations among the state, Osman and other peasants and which the approach the film adopts in representing these relations. As a result, it will be argued that the movie’s narrative adopts the arguments of the populist approach among these three competing approaches, puts the traditional rules of the villagers against the modern, and takes a populist position against the modernist one.

Anahtar Kelimeler

• Dry Summer
• Peasant
• Populism
• Metin Erksan
• Turkish Cinema

Kaynakça

1. Arnold, D. (2000).Gramsci and peasant subalternity in India. İçinde V. Chaturverdi (Editör), Mapping subalterns studies and the postcolonial. (ss. 24-49). Verso
2. Avcıoğlu, D. (2001). Türkiye’nin düzeni I. Tekin
3. Bacchilega, C. (2012). Folklore and literature. İçinde R. Bendix ve G. Hasan-Rokem (Editörler), A companion to folklore. (ss. 447-463). Wiley-Blackwell
4. Beşikçi, İ. (1970). Doğu Anadolu'nun düzeni. e. yayınları
5. Bostan, M. (2020). “Popülist akıl” kavramı çerçevesinde 1960’lar Türk sinemasında ideoloji [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
6. Brennan, T. (2003). Town and country in France, 1550-1750. İçinde S. R. Epstein (Editör), Town and country in Europe, 1300-1800, (ss. 250-271). Cambridge University Press
7. Chakrabarty, D. (2008). Provincializing Europe. Princeton University Press
8. Chatterjee, P. (2000). The nation and its peasants. İçinde V. Chaturverdi (Editör), Mapping subaltern studies and the postcolonial, (ss. 8-23). Verso

9. Chatterjee, P. (2006). Mağdurların siyaseti (V. F. Bozçalı, Çev.). İletişim
10. Chaturverdi, V. (2000). Introduction. İçinde V. Chaturverdi (Editör), Mapping subaltern studies and the postcolonial, (ss. vii-xix). Verso
11. Chaturverdi, V. (2007). A critical theory of subalternity: rethinking class in Indian historiography. Left History, 12(1), 9-28.
12. Chayanov, A. V. (1966). Peasant farm organization. İçinde D. Thorner & B. Kerblay & R. E. F. Smith (Editörler), The theory of peasant economy, (ss. 29-270). Richard D. Irwin, Inc.
13. Duggett, M. (1975). Marx on peasants. The Journal of Peasant Studies, 2(2), 159-182
14. Ecevit, M. (1988). Petty commodity production: A village of tobacco producers in northern Turkey. [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. Sociology and Social Antropology Department at the University of Kent at Canterbury.
15. Epstein, S. R. (2003). Introduction. Town and country in Europe, 1300-1800. İçinde S. R. Epstein (Editör), Town and country in Europe, 1300-1800, (ss. 1-29). Cambridge University Press
16. Ergene, B. A. (1999). Maduniyet okulu, post-kolonyal eleştiri ve tarihte bilgi-özne sorunu: Osmanlı tarihçiliği için yeni dersler mi? Toplum ve Bilim, 83, 32-47
17. Gramsci, A. (2012). Gramsci kitabı seçme yazılar 1916-1935. Dipnot
18. Guha, R. (1982). On some aspects of the historiography of colonial India. İçinde R. Guha (Editör), Subaltern studies I, (ss. 1-8). Oxford University Press
19. Guha, R. (1999). Elementary aspects of peasant insurgency in colonial India. Duke University Press
20. Guha, R. (2011). Gramsci in India: Homage to a teacher. Journal of Modern Italian Studies, 16(2), 288-295
21. Gupta, D. (2010). Everyday resistance or routine repression? Exaggeration as a stategem in agrarian conflict. The Journal of Peasant Studies, 29(1), 89-108
22. Hobsbawm, E. (1973). Peasants and politics. The Journal of Peasant Studies, 1(1), 3-22
23. Hobsbawm, E. (2001). Tarih üzerine. (O. Akınhay. Çev.). Bilim ve Sanat Yayınları
24. Hobsbawm, E. (2014). İlkel asiler. (U. Kocabaşoğlu. Çev.). İletişim
25. Köymen, O. (2008). Kapitalizm ve köylülük. Yordam
26. Kurtz, M.J. (2000). Understanding peasant revolution: From concept to theory and case. Theory and Society, 29, 93-124.
27. Macfarlane, A. (1993). Kapitalizm kültürü. (R. H. Kır. Çev.). Ayrıntı
28. Marx, K. (2016a). Fransa’da sınıf mücadeleleri 1848-1850. (E. Özalp. Çev.). Fransız Üçlemesi (ss. 15-142). Yordam
29. Marx, K. (2016b). Louis Bonaparte’ın 18. brumaire’i (E. Özalp. Çev.). Fransız Üçlemesi (ss. 143-254). Yordam
30. Moore, B. (2012). Diktatörlüğün ve demokrasinin toplumsal kökenleri. (Ş. Tekeli & A. Şenel. Çev.). İmge
31. Özbudun, S. (2012). 50 soruda antropoloji. Bilim ve Gelecek
32. Pandey, G. (2005). Notions of community: Popular and subaltern. Postcolonial Studies, 8(4), 409-419
33. Saka, B. (2010). Devlet-köylü ilişkisinde değişim-dönüşüm süreçleri. [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
34. Scott, J. C. (1995). Tahakküm ve direniş sanatları. (A. Türker. Çev.). Ayrıntı
35. Scott, J. C. (2016). Toplum gibi görmek. (S. Torlak. Çev.). Zoomkitap
36. Shanin, T. (1979a). Introduction. İçinde T.Shanin (Editör), Peasants and peasant societies (ss. 11-19). Penguin Books.