Kamusal Tartışmaların Habermascı Bir Yaklaşımla Çözümlenmesi: Bir İçerik Çözümleme Yönergesi Geliştirme Çalışması
Öz
Bu çalışma, müzakereci bir etkinlik olarak kamusal tartışmaların niteliğini nicel olarak değerlendirmeye yönelik bir içerik çözümleme yönergesi geliştirilmesine odaklanmaktadır. Kuramsal temelini Habermas’ın iletişimsel eylem kuramı (2001) ile söylem etiği (1991, 1996) çalışmalarının oluşturduğu bu yönerge, kamusal tartışmaları akılcı ve etik ilkeler bakımından değerlendirirken, çevrimiçi etkileşimin doğasını da göz önünde bulundurmaktadır. Yönerge kuramsal temelinin yanında konuyla ilgili yöntembilimsel tartışmalar ile var olan başka yönergeler gözönünde bulundurularak geliştirilmiştir. Yapılan bu çalışmalarla aracın geçerliği sağlanırken, gerçekleştirilen kodlayıcılararası tutarlılık testi de aracın güvenilir olduğunu göstermektedir. Çalışma ayrıca, yönergenin uygulandığı örnek bir çözümleme ile bu çözümlemenin betimsel sonuçlarını da içermektedir.
Anahtar Kelimeler
Müzakereci Demokrasi, Habermas, Nicel İçerik Çözümlemesi, Söylem Etiği, İletişimsel Eylem
Kaynakça
- Alexy, R. (1978). Eine theorie des praktischen diskurses. Normenbtgrilndung, Nonntndurchsttzung, Ed: W. Oelmiiller, Paderbom: Schoningh, ss. 22-52.
- Bächtiger, A.; Shikano, S.; Pedrini, S.; Ryser, M. (2011). Measuring deliberation 2.0: Standarts, discourse types, and sequenzialization. Democracy Seminar Series, Ash Center for Democratic Governance and Innovation, Cambridge. http://ash.harvard.edu/ extension/ash/docs/baechtiger.pdf. Erişim tarihi: 14.8.2012.
- Benhabib, Seyla. (1999). Müzakereci bir demokratik meşruiyet modeline doğru. Ed: S. Benhabib, Demokrasi ve farklılık: siyasal düzenin sınırlarının tartışmaya açılması (s.101-139). Çev. Z. Gürata ve C. Gürsel, İstanbul: Dünya Yerel Yönetimler ve Demokrasi Akademisi.
- Black, L.W.; Burkhalter, S.; Gastil, J.; Stomer-Galley, J. (2011). Methods for analyzing and measuring group deliberation. Eds. E. P. Bucy; R. L. Holbert. The sourcebook for political communication research: Methods, measures, and analytical techniques (323- 345). New York: Routledge.
- Cohen, Joshua. (1989). Deliberation and democratic legitimacy. The good polity: Normative analysis of the state, Ed: A.P. Hamlin, Oxford: Blackwell, ss. 17-34.
- Cohen, Joshua. (1999). Müzakereci Demokraside Usül ve Esaslar. Ed. S. Benhabib, Demokrasi ve Farklılık: Siyasal Düzenin Sınırlarının Tartışılmaya Açılması. (140- 173), Çev. Z. Gürata ve C. Gürsel, İstanbul: Dünya yerel yönetim ve demokrasi akademisi.
- Dahlberg, Lincoln. (2001). The Internet and democratic discourse: Exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere. Information, Communication & Society. 4(4), 613-633.
- Dahlberg, Lincoln. (2004). Net-public sphere research: Beyond the ‘first phase’. The Public. 11(1), 27-44.
- Fishkin, James, S. (2009). Virtual public consultation: Prospects for Internet deliberative democracy. Ed: T. Davies, S.P. Gangadharan. Online deliberation: Design, research and practice. (23-35).
- Gençer Kasap, Demet. (2013). Sanal İletişim Ortamlarının Katılımcı Demokrasi Süreçlerine Etkisi: Web Temelli Forum, Toplumsal Paylaşım Ağı ve Üç Boyutlu Sanal Dünyalarda Gerçekleştirilen Tartışma Etkinlikleri Üzerine Bir Araştırma. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.