Kopenhag Okulu’nun Güvenlikleştirme Teorisi Bağlamında Güvenlik-Medya İlişkisi

Yıl 2019, Sayı: 49, 170 - 186, 20.12.2019

Zehra Doğan

Öz

Güvenlik kavramının ne olduğu, nasıl tanımlandığı ve tanımlanan güvenliğin ne şekilde korunup geliştirileceği güvenlik ile ilgili tartışmaların özünü oluşturmayı sürdürürken ulusal güvenlik paradigmasının medya ile ilişkisi sorunlu bir husus olarak ortaya çıkmaktadır. Kitle iletişim araçlarından oluşan medyanın günümüzde bireysel, toplumsal ve siyasal yaşamı kuşatıcı gücü dikkate alındığında özellikle ulusal güvenlik- medya ilişkisi daha karmaşık bir boyut kazanmaktadır. Nitekim “ulusal güvenlik söz konusu olduğunda medya nasıl bir pozisyon belirlemelidir ya da güvenlikle alakalı meselelerde medyadan beklenen nedir?” biçimindeki sorular gündeme gelmektedir. Bu kapsamda kaleme alınan bu çalışmanın amacı da ulusal güvenlik ve medya ilişkisine Kopenhag Okulu’nun güvenlikleştirme (securitization) teorisi ışığında bakarak güvenlik ve medya ile ilgili çalışmalara kuramsal bir katkı sağlamaktır.

Anahtar Kelimeler

Güvenlik, Kopenhag Okulu, Güvenlikleştirme, Medya, Türk Medyası

Security-Media Relationship within the Context of Securitization Theory of Copenhagen School

Öz

While the debate continues about what the concept of security is, how it is defined, how it is protected and developed, the relationship between the national security paradigm and the media appears to be problematic. Considering the power of the mass media which covers individual, social and political life, the national security-media relationship is becoming more complex. Thus, questions such as “In case of national security, what kind of position should the media determine or what is expected on the media regarding security- related issues?” come to the fore. In this context, the purpose of this study is to discuss the relationship between national security and media in the light of the securitization theory of the Copenhagen School and thus to make a theoretical contribution to security and media studies.

Anahtar Kelimeler

Security, Copenhagen School, Securitization, Media, Turkish Media

Kaynakça

• Abrahamsen, Rita , (2005). “Blair’s Africa: The Politics of Securitization and Fear”, Alternatives, Cilt: 30, Sayı:1, ss.55–80.
• Austin, John L. , (1965). How to Do Things with Words, New York: A Galaxy Book, Oxford University Press.
• Ayhan, Bünyamin, (2008). “Olağanüstü Durumlarda Toplumsal Dayanışma ve Bütünleşmeye Basının Katkısı: Milli Mücadele Dönemi Türk Basını”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı:19, ss.75-99.
• Baldwin, David, (2011). “The Consept of Security”, Editörler: Christopher W. Hughes ve Lai Yew Meng, Security Studies A Reader, Routledge, NY, ss. 24–35.
• Balzacq, Therry, (2005). “The Three of Securitization: Political Agency, Audience and Context”, European Journal of Interantional Realtions, Cilt:11, Sayı: 2, ss.171-201.
• Baykal, Hülya, (1990). Türk Basın Tarihi 1831–1923: Tanzimat, Meşrutiyet, Milli Mücadele Dönemleri, Afa Yayınları, İstanbul.
• Baylıs, John, (2015). “Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı”, Der. Mustafa Aydın ve diğerleri, Uluslararası İlişkilerde Çatışmadan Güvenliğe, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2. Baskı, İstanbul.
• Bigo, Didier ve R.B.J. Walker, (2002). Security and Migration, Special Section of Alternatives, Cilt: 27(1) , ss.1–92.
• Bigo, Didier, (2008). “International Political Sociology”, Security Studies An Introduction, editör: Paul D. Wılliams, Roudledge, NY.,ss. 116-131.
• Brauch, Hans Günter, (2015). “Güvenliğin Yeniden Kavramsallaştırılması: Barış, Güvenlik, Kalkınma ve Çevre Dörtlüsü”, Der. Mustafa Aydın ve diğerleri, Uluslararası İlişkilerde Çatışmadan Güvenliğe, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2. Baskı, İstanbul.
• Buzan, Barry, (1991). People, State and Fear: An Agenda for Inernational Security Studies in the Post-Cold War Era, Harlow, Londra: Pearson Longman.
• Buzan, Barry, Waever, Ole ve Wilde, Jaap de (1998). Security: A New Framework for Anaysis, Boulder, Londra: Lynne Rienner Pub.
• Buzan, Barry, (2015). İnsanlar, Devletler ve Korku, (Çeviri Editörü: Emre Çıtak), Uluslararası İlişkiler Kütüphanesi, 2. Basımdan Çeviri.
• Deutsche Welle, https://www.dw.com/tr/bush-y%C3%B6netiminin-935- yalan%C4%B1/a-3086867, erişim tarihi: 12.6.2019.
• Doğan, Zehra, (2019). Güvenlikleştirme Süreçlerinde Medyanın Rolü:28 Şubat Örneği, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
• Emmers, Ralf, (2003). “Asean and Securitization of Transnational Crime in Southeast Asia”, The Pacific Review, Cilt:16, Sayı:3, 2003, ss.419–438.
• Elbe, Stephen, (2006). “Should HIV/AIDS be Securitized? The Ethical Dilemmas of Linking HIV/AIDS and Security”, International Studies Quarterly, Cilt:50, Sayı:1, ss.119–144.
• Guild, Elspeth, (2003). “International Terrorism and EU Immigration, Asylum and Borders Policy: The Unexpected Victims of 11 September, 2001”, European Foreign Affairs Review, Sayı: 8 (3), ss.331–46.
• Güner, Deniz, (2015). Sansür ve İktidar, Yeditepe Yayınevi, Birinci Baskı, Ankara.
• Hansen ,Lene (2011). “Theorizing the Image for Security Studies: Visual Securitization and the Muhammad Cartoon Crisis”, European Journal of International Relations, Cilt: 17, Sayı 1, ss.51–74.
• Herman Edward S. , Chomsky, Noam, (2002). Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media, Pantheon BOOKS, NewYork.
• Huysmans, Jef, (2006).The Politics of Insecurity: Fear, Migration and Asylum in the EU, London: Routlage.
• Huysmans, Jef, (2007). “Revisiting Copenhagen: Or, On the Creative Development of a Security Studies Agenda in Europe”, Eyropean Journal of Internalnational Relations, SAGE Publications, London, Thousand Oaks, CA and New Delhi, Cilt.4, ss.479-505.
• Kaya, A. Raşit, (2016). İktidar Yumağı Medya Sermaye, Devlet, İmge Kitabevi, 2.Baskı.
• Koloğlu, Orhan, (2015). Osmanlı’dan 21. Yüzyıla Basın Tarihi, Pozitif Yayınları, İstanbul.
• Mccombs Maxvell E., Shaw Donald L. , (1972), “The Agenda-setting Function of Mass Media”, Public Opinion Quarterly, 36, ss.176-187.
• Mcdonald, Matt ,(2008). “Securitization and the Construction of Security”, European Journal of International Relations, Cilt:14(4). ,ss.563-587.
• Miş, Nebi, (2012). Güvenlikleştirme Teorisi ve Türkiye’de Güvenlikleştirme Siyaseti 1923- 2003, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
• Mora, Necla, (2011). Medya Çalışmaları, Medya Pedagojisi, Küresel İletişim, Nobel Akademik Yayıncılık, Birinci Basım, Ankara.
• Möller, Frank, (2007).“Photographic Interventions in Post–9/11 Security Policy”, Security Dialogue, Cilt: 38, no: 2, ss.179–196.
• Noelle-Neumann, E. (1998). Kamuoyu: Suskunluk Sarmalının Keşfi, Çev. Murat Özkök. Dost Kitabevi, Ankara.
• O’Reilly, Ciaran (2008).“Primetime Patriotism: “News Media and The Securitization of Iraq”, Journal of Politics and Law, Cilt: 1, Sayı:3.
• Owiredu, Maria H. , (2009).“Anti-Semitism, Securitization and the Media”, Lund University Departman of Political Science.
• Özoğlu, Hakan, (2016). Cumhuriyetin Kuruluşunda İktidar Kavgası 150’likler, Takriri-i Sükûn ve İzmir Suikastı, Kitapyayınevi, 2.Baskı, İstanbul.
• Roe, Paul,(2004). “Securitization and Minority Rights: Conditions of Desecuritization”, Security Dialogue, Cilt: 35, Sayı: 3, ss.279–294.
• Roe,Paul , (2008).“Actor, Audience(s) and Emergency Measures: Securitization and the UK’s Decision To Invade Iraq”, Security Dialogue, Cilt:39, Sayı:6.
• Smith, Edward, (2015). “The Traditional Routes to Security Realism and Liberalism”, Peter Hough vd. International Security Studies Theory and Practice, Routledge: NY.
• Thompson, John B. , (2008). Medya ve Modernite, Kırmızı Yayınları, Birinci Baskı, İstanbul.
• Topuz, Hıfzı, (2015). İkinci Mahmut’tan Holdinglere Türk Basın Tarihi, Remzi Kitabevi, 6. Basım, İstanbul.
• Waever, Ole, (1995). “Securitization and Desecuritization”, Ronnie D. Lipschutz (ed.) On Security, New York: Columbia University Press, ss.46.86.
• Waever, Ole, (2003). Securitisation: Taking stock of a research programme in Security Studies, Chicago: PIPES, Basılmamış Konferans Tebliği.
• Vultee, Fred, (2007). “Securitization As A Theory Of Media Effects: The Contest Over the Framing of Political Violence”, the Faculty of The Graduate School at the University of Missouri-Columbia.
• Vultee, Fred (2011) “Securitization as a Media Frame: What Happens When the Media Speak Security”, editör: Thierry Balzacq, Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve, Routledge NY.
• Williams, Michael C., (2003). “Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics”, Inernational Studies Quarterly, Cilt: 47 (4).,ss.511-531.
• Wolfers, Arnold, (1962). Discord and Collaboration: Essays on International Politics, Baltimore, MD: The John Hopkins University Press.
• Yalçınkaya, Haldun, (2015). “Savaşlarda Asker-Medya İlişkisinin Geldiği Son Aşama: İliştirilmiş Gazetecilik”, Uluslararası İlişkilerde Çatışmadan Güvenliğe, (Der.) Mustafa Aydın vd., İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2 Baskı, İstanbul, ss.131-151.
• Yaylagül, Levent, (2014). Kitle İletişim Kuramları Egemen ve Eleştirel Yaklaşımlar, Dipnot Yayınları, 7. Baskı, Ankara.
• Yüksel, Erkan, (2007). ““Kamuoyu Oluşturma” ve “Gündem Belirleme” Kavramları Nerede Kesişmekte, Nerede Ayrılmaktadır?”, Sosyal Bilimler Dergisi, ss.571-586.