BibTex RIS Kaynak Göster

SOSYAL MEDYANIN TÜRKİYE’DE YENİ ÖZGÜRLÜK ALANLARINI BELİRLEMEDEKİ ETKİSİ ve YEREL SEÇİMLERDE SİYASAL İLETİŞİMLE KOLEKTİF KİMLİK OLUŞUMUNDAKİ ROLÜ

Yıl 2014, Sayı: 4, 27 - 47, 25.07.2014

Öz

Bu araştırmanın konusu, Türkiye’de sosyal medyanın siyasal iletişimdeki rolü ve kolektif kimlik oluşumundaki etkileridir. Temel amaç ise Türk halkında kolektif kimlik inşa etme, siyasal ritüel geliştirme ve kimlik belirleme mekânı olarak sosyal medyanın etkisini belirlemektir.Bu çalışma, Marshall McLuhan’ın ‘Global Köy’ kavramı ile ilişkilendirilen kuramsal çerçeveye dayandırılmıştır. Araştırmanın kapsamı 17 Aralık 2013 ile 30 Mart 2014 tarihleri arasındaki seçim süreciyle sınırlandırılmıştır. Sosyal medyanın dinamik, akıcı, değişken, kontrolsüz ve sürekli güncellenen siyasal bir alanda ne gibi etkileri olabileceğine yönelik problematiğe cevap aranırken, araştırımanın temel varsayımı ise; sosyal medyanın Türk siyasetinin ve kültürel kimliğinin yeniden inşa sürecinde önemli rol oynadığıdır. Sosyal medyaya ait sınırların genişliğinin, Türkiye’deki siyasal ve kültürel alanda özgürlüklerin genişlemesine katkıda bulunduğunu, ancak tehdit algısını da bu nispette geliştirdiğini göstermektedir. Bundan hareketle ‘devlet’ olarak Türkiye, ‘birey’ olarak Türk insanı sosyal medya ile birlikte büyük bir hızla evirilmeye başlamış ve mahremiyeti kalmamış yeni bilgi sisteminin kuşatması altına girmiştir.Araştırma sonucunda AK Parti’nin sosyal medya kaynaklı krizlere karşı gösterdiği tepkinin veya algılama biçiminin, henüz üstesinden gelecek ölçüde olmadığını göstermiştir. AK Parti, sosyal medyanın siyasetle olan yeni ilişkisini göz ardı etmekte, bu ilişkiyi sadece parti faaliyetlerini tanıtmakla ve savunma mekanizmasını çalıştırmakla sınırlandırmıştır. Bu konuyla ilgili olarak partinin yapabileceği şey, güçlü bir medya stratejisini yeniden planlamaktır

Kaynakça

  • ABÉLÉS, M. (1998). Devletin Antropolojisi (Çev. N. Ökten). İstanbul: Kesit Yayınları.
  • AKDOĞAN, Y. (2003). Muhafazakâr Demokrasi. Ankara.
  • ALTUN, F. (10.4.2014). “Twitter’a Koruma Tedbiri Koymanın Anlamı?”. http://setav. org/tr/twitter%E2%80%98a-koruma-tedbiri-koymanin-anlami/yorum/14615 adresinden erişildi.
  • ALTUN, F. (2009). 22 Temmuz’dan 29 Mart’a Siyasal Partiler Değişim ve Statüko Kıskacında Ak Parti, SETA Analiz, Sayı: 6.
  • ANDERSON, B. (1993). Hayali Cemaatler, (Çev. İ. Savaşır), İstanbul: Metis Yayınları.
  • BARIŞ, Y. (11.4.2014). “Sosyal Medya Nedir?”. http://www.sosyalmedyal.com/2012/10/ sosyal-medya-nedir.html adresinden tarihinde erişildi.
  • BENKLER, Y. (2006). The Wealth of Networks, New Haven: Yale University Press.
  • BHUIYAN, S.I. (12.4.2014). “Impact of New Media Technology on Society”. http:// www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52164 adresinden erişildi.
  • BİLGİN, V. (30.3.2014). “Bugün Yeni Bir Gündür”. http://www.aksam.com.tr/yazar- lar/vedat-bilgin/bugun-yeni-bir-gundur/haber-296222 adresinden erişildi.
  • BİLGİN, V. (10.4.2014). “Her Seçim Bir Şey Söyler”. http://www.aksam.com.tr/yazar- lar/vedat-bilgin/her-secim-bir-sey-soyler/haber-296905 adresinden erişildi.
  • BOSTANCI, M. (2014). “Sosyal Medya Okuryazarlığı”. Mustimedia(Erişim tarihi 4.4. 2014).
  • BOZKURT, Güvenç. (1994). Türk Kimliği, T.C. Kültür Bakanlığı Milli Kütüphane Basımevi. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları.
  • CHATFIELD, T. (12.4.2014). “The Net Delusion: How Not to Liberate the World by Evgeny Morozov – review”. http://www.theguardian.com/books/2011/ jan/09/net-delusion-morozov-review adresinden erişildi.
  • DALE, Helle C. (2009). “Public Diplomacy 2.0: Where the U.S. Government Meets New Media”. Backgrounder The Heritage Foundation, No. 2346, ss. 1-9.
  • DELLA, Fave R. (1991). “Ritual and The Legitimation of Inequality”. Sociological Perspectives, 34 (1).
  • DORUK, H. (10.4.2014). “Yerel Seçimler ve Medya Manipülasyonu”. http://setav.org/ tr/yerel-secimler-ve-medya-manipulasyonu/yorum/14683 adresinden erişil- di.
  • DÖNMEZ, A. (30.12.2013). “Bütün Bakanlıklar Twitter Timi Oluşturdu”. http://www. zaman.com.tr/politika_butun-bakanliklar-twitter-timi-olusturdu_2166640. html adresinden erişildi.
  • ETE, H. (10.4.2014). “AKP Yine Kazandı, Muhalefet Yine Kaybetti, Neden Mi?”, http:// setav.org/tr/ak-parti-yine-kazandi-muhalefet-yine-kaybetti-neden-mi/yo- rum/14681 adresinden erişildi.
  • GELLNER, E. (1992). Uluslar ve Ulusçuluk. (Çev. B. Behar ve G. Özdoğan). İstanbul: İnsan Yayınları.
  • GRAFFY, C. (2009). “The Rise of Public Diplomacy 2.0”. The Journal of International Security Affairs, No: 17.
  • GUİBERNAU, M. (1997). Milliyetçilik (Çev. N. Domaniç). İstanbul: Sarmal Yayınları.
  • HALL, S. (1994a). “Kültür, Medya ve İdeolojik Etki”. (Der. Mehmet Küçük), Medya, İktidar, İdeoloji. ss. 169-209. Ankara: Ark Yayınları.
  • HALL, S. (1994b). “İdeolojinin Yeniden Keşfi: Medya Çalışmalarında Baskı Altında Tutulan Geri Dönüşü”, (Der. Mehmet Küçük), Medya, İktidar, İdeoloji. ss. 57- 103. Ankara: Ark Yayınları.
  • HALL, S. (1998). “Kültürel Kimlik ve Diaspora” (Çev. İ. Sağlamer, J. Rutherford vd.). Kimlik. İstanbul: Sarmal, ss. 173-192.
  • HALL, S.; Critcher, J.; Jefferson, T. & Roberts, B. (1978). Policing The Crisis: Mugging, the State and Law and Order, Great Britain: Methuen.
  • HARDT, H. (1994). “Eleştiri’nin geri Dönüşü ve radikal Muhalefetin Meydan Okuyuşu: Eleştirel Teori, Kültürel Çalışmalar ve Amerikan Kitle İletişim Araştırması”. (Der. Mehmet Küçük), Medya, İktidar, İdeoloji. Ankara: Ark Yayınları, ss. 1-55.
  • HOBSBAWN, E. (1995). Milletler ve Milliyetçilik (Çev. O. Akınbay). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • İNAL, A. (1995). Yazılı Basın Haberlerinde Yapısal Yanlılık Sorunu. Toplum ve Bilim Dergisi (67). ss. 111-135.
  • JOHNSON, S. (2005). Everything Bad is Good for You: How Today’s Popular Culture is Actually Making Us Smarter. New York: Riverhead Books.
  • KAPLAN, A.M. & HAENLEIN, M. (2010). “Users of the World, Unite The Challenges and Opportunities of Social Media”. Business Horizons. Vol. 53. Issue 1. pp. 59-68.
  • KAPLAN, A.M. (2012). “If You Love Something, Let It Go Mobile: Mobile Marketing and Mobile Social Media 4x4”. Business Horizons. Vol. 55. Issue 2. pp. 129-139.
  • KARTAL, M. (2013). Türkiye’de Sosyal Medya Raporu. İletişim ve Diplomasi. Yıl: 1, Sayı: 1, ss. 159-165.
  • MORLEY, D. & ROBINS, K. (1997). Kimlik Mekânları. (Çev. E. Zeybekoğlu), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • “OBAMA ABD’NİN 44. BAŞKANI”. http://www.bbc.co.uk/turkish/indepth/clus- ter/2008/01/080104_us_election.shtml adresinden 11.3.2014 tarihinde erişildi.
  • SCHLESINGER, P. (1994). Medya, Devlet ve Ulus. (Çev. Mehmet Küçük). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • “SOSYAL MEDYA MAHREMİYETİ YOK EDİYOR”. http://www.milligazete.com.tr/ haber/Sosyal_medya_mahremiyeti_yok_ediyor/277771#.U0lcKFV_uxo adre- sinden 12.4.2014 tarihinde erişildi.
  • “SOSYAL MEDYA NEDİR? GLOBALLEŞME VE SOSYAL MEDYA’NIN YAKIN İLİŞKİSİ”.http://www.sosyalmedyacci.com/2012/01/sosyal-medya-ne- dir-globallesme-ve-sosyal-medyanin-yakin-iliskisi.html#sthash.fHSZrc2w. dpuf adresinden 12.4.2014 tarihinde erişildi.
  • SEZER, D. (1972). Kamuoyu ve Dış Politika. Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
  • SUROWIECKI, J. (2005). The Wisdom of Crowds, New York: Anchor Books.
  • ŞENKAYA, A. (11.3.2014). “Obama’nın Seçim Kampanyası ve Sosyal Medya”. http:// www.pazarlamasyon.com/2011/03/obamanin-secim-kampanyasi-ve-sos- yal-medya/ adresinden erişildi.
  • TAPSCOTT, D. & WILLIAMS, A.D. (2006). Wikinomics, How Mass Collaboration Changes Everything, New York: Portfolio.
  • “TOWARD SECURITY 3.0: NEW FUTURES FOR HUMAN CAPITAL DEVELOPMENT”. http://www.slideshare.net/moravec/society-3-0-presen- tation adresinden 11.4.2014 tarihinde erişildi.
  • VAN DIJK, T. (1994). “Söylemin Yapıları ve İktidarın Yapıları”. (Der. Mehmet Küçük). Medya, İktidar, İdeoloji. Ankara: Ark Yayınları, ss. 271-327.
  • WALLIN, M. (2013). “The Challenges of the Internet and Social Media in Public Diplomacy”. American Security Project, February 2013. www.americansecu- rityproject.org, ss. 3, 12.
  • YANIK, M. (10.4.2014). “Seçim Tansiyonu 30 Mart ve Gülen Cemaati’nin Kaderi”. http://setav.org/tr/secim-tansiyonu-30-mart-ve-gulen-cemaatinin-kaderi/yo- rum/14617 adresinden erişildi.
  • YILDIZ, S. (28/12/2013). “Türkiye’de İnternet Kullanımı - İnfografik”. www.serhanyıl- dız.net.tr/turkiye-internet-kullanımı -infografik/ adresinden erişildi.
Toplam 46 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Soyalp Tamçelik Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 25 Temmuz 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Tamçelik, S. (2014). SOSYAL MEDYANIN TÜRKİYE’DE YENİ ÖZGÜRLÜK ALANLARINI BELİRLEMEDEKİ ETKİSİ ve YEREL SEÇİMLERDE SİYASAL İLETİŞİMLE KOLEKTİF KİMLİK OLUŞUMUNDAKİ ROLÜ. İletişim Ve Diplomasi(4), 27-47.