In an incident that occurred in Diyarbakır, a goat was taken to the terrace of a five-story building and subsequently jumped, tragically leading to the death of a young girl playing below. The goat's owner, the defendant in the case, was convicted of negligent homicide. This verdict was upheld by the 12th Criminal Chamber of the Court of Cassation in its decision No. 2020/5129 E., 2023/3903 K. This Court of Cassation decision serves as a significant reminder that seemingly simple negligence can have devastating consequences, particularly for young children. Consequently, it has been selected as the focus of this study. This study analyzes the 12th Criminal Chamber's decision within the framework of both the Turkish Penal Code No. 5237 and Islamic law. Initially, the decision is examined through the lens of the Turkish Penal Code, followed by a discussion of its implications under Islamic law. In this context, the concept of negligence, which aligns with the Islamic concept of error, is emphasized, and an attempt is made to determine the appropriate punishment under Islamic law. The article draws comparisons between Islamic law and modern law, primarily considering the Hanafi school of thought within the Islamic legal tradition. In the concrete case, the perpetrator did not kill the victim directly but only caused his death. Therefore, the crime of “causal killing”, one of the types of killing in Islamic law, has occurred.
Islamic Law Modern Law Negligence Negligent Homicide Court of Cassation Decision
Diyarbakır’da gerçekleşen ve çalışmamıza konu olan olayda 5 katlı bir binanın teras katına çıkarılan keçi, buradan atlayarak aşağıda oyun oynayan küçük bir kız çocuğunun ölümüne neden olmuştur. Yapılan yargılama neticesinde keçinin sahibi olan sanık, taksirle öldürme suçundan cezalandırılmıştır. Temyiz aşamasında, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2020/5129 E., 2023/3903 K. Nolu ilamı ile yerel mahkemenin kararı onaylanmıştır. Makalemizin konusunu oluşturan Yargıtay kararı, basit gibi görünen bir ihmalin, küçük bir çocuğun canına mal olabileceğini göstermesi açısından önemli görülmüş ve bu nedenle seçilmiştir. Bu çalışmada Yargıtay 12. Ceza Dairesinin vermiş olduğu karar 5237 sayılı TCK ve İslam hukuku bağlamında değerlendirilmiştir. Öncelikle Yargıtay kararı TCK açısından incelenmiş, ardından karar İslam hukuku açısından ele alınmıştır. Bu bağlamda İslam hukukunda hata, hata hükmünde olan ve sebep olma kavramıyla açıklanan taksir kavramı üzerinde durulmuş ve olay ile ilgili İslam hukukunda öngörülen yaptırım belirlenmeye çalışılmıştır. İslam hukuku ile ilgili kısımlarda Hanefi mezhebinin görüşleri esas alınmıştır. Ayrıca İslam hukuku ile modern hukuk arasında karşılaştırmalar yapılmıştır. Somut olayda fail, mağduru doğrudan kendisi öldürmemiş yalnızca ölümüne sebep olmuştur. Bu nedenle İslam hukukundaki öldürme türlerinden “sebep olarak öldürme suçu” oluşmuştur.
Yargıtay Kararı İslam Hukuku Modern Hukuk Taksir Taksirle Öldürme
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Karşılaştırmalı Dini Araştırmalar, İslam Hukuku |
Bölüm | Karar İncelemesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 31 Mayıs 2025 |
Gönderilme Tarihi | 7 Aralık 2024 |
Kabul Tarihi | 12 Nisan 2025 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 5 Sayı: 1 |