Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

Milli Kimlik: “Devlet Benim”

Yıl 2024, , 449 - 458, 26.10.2024
https://doi.org/10.53791/imgelem.1556941

Öz

Modern dünya milliyetçilik ve milletler tarafından şekillendirildi, kuruldu ve korunmaya devam ediyor. Bu bağlamda insan ilgili devrimlerle siyasetin temel meşrulaştırıcı unsuru haline gelmiştir. Sonuç olarak devlet formu dönüşerek Vestfalyan sistemin taleplerine entegre olmuştur. Daha sonra uluslar egemenlik ve seçim kurumu aracılığıyla modern devletin sahibi oldular. Buna paralel olarak, ulusları ancak belirli toplumlarda tahayyül etmek mümkün olmuştur. Bu nedenle uluslar ve ulusal kimlikler diğer grup kimliklerden farklı değerlendirilmesi gerekmektedir. Yazara göre göre ulusal kimlikler ulus-devletlerin sınırları dahilindeki farklılıkları kontrol ve yönetmek için ortaya çıkmıştır. Öte yandan ulusların üyesi olmak modern toplumlarda eşit kabul için temel yol olarak ortaya çıkmıştır. Yazar, ulusal kimliği teorik tartışmakla beraber Azerbaycan örneğine entegre etmektedir.

Kaynakça

  • Acemoglu, D., Robinson, J. A. (2013). Why Nations Fail, London: Profile Books.
  • Anderson, B. (1991). Imagined Communities, London: Verso.
  • Köktürk, M. (2016). Millet ve Milliyetçilik, İstanbul: Ötüken Neşriyat.
  • Lyotard, J.-F. (1994). Postmodern nedir sorusuna cevap, N. Zeka (Ed.), in Postmodernizm (D. Sabuncuoğlu (Trans.) (45-58), İstanbul: Kıyı Yayınları.
  • Modood, T. (2019). A Multicultural Nationalism?, Brown Journal of World Affairs, Volume XXV, Issue II, 233-246.

National Identity: “I am the State”

Yıl 2024, , 449 - 458, 26.10.2024
https://doi.org/10.53791/imgelem.1556941

Öz

The modern world was shaped, established, and preserved by nationalism and nations. In this sense, human beings became the key legitimative power for politics through the respective revolutions. Consequently, the state form transformed and integrated into the modern requirements of the Westphalian system. Then, nations became the owners of the modern states with the sovereignty and election instruments. Parallel to that, nations emerged within their respective societies. So, nations cannot be imagined without modern societies. In this respect, nations and national identities need to differ from other group identities. According to the author, national identities have emerged as a means of controlling and managing diversities within the territory of nation-states. On the other hand, being a member of nations has emerged as the main way to be recognized as an equal in modern societies. In this article, the author discusses national identity theoretically and integrates it into the case of Azerbaijan.

Kaynakça

  • Acemoglu, D., Robinson, J. A. (2013). Why Nations Fail, London: Profile Books.
  • Anderson, B. (1991). Imagined Communities, London: Verso.
  • Köktürk, M. (2016). Millet ve Milliyetçilik, İstanbul: Ötüken Neşriyat.
  • Lyotard, J.-F. (1994). Postmodern nedir sorusuna cevap, N. Zeka (Ed.), in Postmodernizm (D. Sabuncuoğlu (Trans.) (45-58), İstanbul: Kıyı Yayınları.
  • Modood, T. (2019). A Multicultural Nationalism?, Brown Journal of World Affairs, Volume XXV, Issue II, 233-246.
Toplam 5 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Siyasi Düşünce Tarihi
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Orkhan Valıyev 0000-0002-6125-9062

Yayımlanma Tarihi 26 Ekim 2024
Gönderilme Tarihi 27 Eylül 2024
Kabul Tarihi 24 Ekim 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024

Kaynak Göster

APA Valıyev, O. (2024). National Identity: “I am the State”. İmgelem(Özbekistan Özel Sayısı), 449-458. https://doi.org/10.53791/imgelem.1556941

cc-by-nc_1.png

This work licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Please click here to contact the publisher.