Milliyetçiliğin Demokrasi Üzerindeki Etkisi: Tarihsel, Teorik ve Entelektüel Perspektifler

Öz

Bu çalışma, modern siyasi sistemlerin şekillenmesinde merkezi bir rol oynayan milliyetçilik ve demokrasi arasındaki karmaşık ilişkiyi incelemektedir. Milliyetçilik ortak bir kimlik, kültür ve tarih temelinde kolektif bir aidiyet duygusu yaratmayı amaçlarken, demokrasi siyasi otoritenin halkın rızasından kaynaklandığı, katılımcılığı ve eşitliği teşvik eden bir yönetim sistemi olarak tanımlanmaktadır. Çalışma, milliyetçilik ve demokrasinin tarihsel gelişimini, bu iki kavram arasındaki teorik bağlantıları ve önde gelen düşünürler tarafından sunulan fikirleri incelemektedir. Mill demokratik hükümetlerin başarısı için ulusal birliğin önemini vurgularken, Rousseau ve Renan demokrasinin işleyişinde ulusal kimlik ve ortak iradenin rolünü tartışmıştır. John Stuart Mill, Jean-Jacques Rousseau ve Ernest Renan gibi düşünürlerin katkıları aracılığıyla milliyetçilik ve demokrasi arasındaki destekleyici ve çatışan dinamikler analiz edilmektedir. Makale, milliyetçiliğin demokrasiyi destekleyebileceği gibi, özellikle dışlayıcı ve etnik temelli olduğunda demokratik ilkeleri tehdit edebileceğini savunmaktadır. Ayrıca popülist milliyetçiliğin demokrasinin altını nasıl oyduğunu ve bu iki kavram arasındaki dengeyi nasıl bozduğunu göstermektedir. Milliyetçilik ve demokrasinin tarihsel ve teorik bağlamlarını inceleyen çalışmanın bulguları, bu iki kavramın modern siyasi sistemler üzerindeki etkisini anlamaya yardımcı olmaktadır. Küreselleşme ve bölgesel entegrasyonun ulus-devletin geleneksel sınırlarını zorladığı bir dönemde, bu ilişkiyi anlamak, milliyetçilik ve demokrasi arasındaki dinamiklerin siyasi pratikler üzerindeki etkisini değerlendirmek açısından kritik önem taşımaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Milliyetçilik
• Demokrasi
• Sivil Milliyetçilik
• Popülizm
• Siyaset Teorisi

The Impact of Nationalism on Democracy: Historical, Theoretical and Intellectual Perspectives

Öz

This study explores in depth the complex relationship between nationalism and democracy, which have played a central role in shaping modern political systems. While nationalism seeks to create a collective sense of belonging based on a common identity, culture and history, democracy is defined as a system of government in which political authority derives from popular consent and promotes participation and equality. The study examines the historical development of nationalism and democracy, the theoretical links between these two concepts and the ideas presented by leading thinkers. While Mill emphasized the importance of national unity for the success of democratic governments, Rousseau and Renan discussed the role of national identity and common will in the functioning of democracy. Through the contributions of thinkers such as John Stuart Mill, Jean-Jacques Rousseau and Ernest Renan, the supporting and conflicting dynamics between nationalism and democracy are analyzed. This article argues that while nationalism can support democracy, it can also threaten democratic principles, especially when it is exclusionary and ethnically based. It also shows how populist nationalism undermines democracy and upsets the balance between these two concepts. By examining the historical and theoretical contexts of nationalism and democracy, the findings of the study help us understand the impact of these two concepts on modern political systems. At a time when globalization and regional integration are challenging the traditional boundaries of the nation-state, understanding this relationship is critical to assessing the impact of the dynamics between nationalism and democracy on political practices.

Anahtar Kelimeler

• Nationalism
• Democracy
• Civic Nationalism
• Populism
• Political Theory.

Kaynakça

1. Abizadeh, A. (2012). On the Demos and its Kin: Nationalism, Democracy, and the Boundary Problem, American Political Science Review, 106(4), 867-882.
2. Anderson, B. (1983). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, New York: Verso.
3. Arblaster, A. (1999). Demokrasi, N. Yılmaz (Trans.), İstanbul: Doruk Yayınları.
4. Arendt, H. (1973). The Origins of Totalitarianism, San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
5. Arslan, E., Gürses, F. & Baykal, Ö. N. (2016). Cumhuriyetten Günümüze Hükümet Programlarında Yerelleşme Vurgusu: Vaatler, Gerçekleşenler, 9. Kamu Yönetimi Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 42-53.
6. Atasoy, F. (2018). Küreselleşme ve Milliyetçilik, İstanbul: Ötüken Neşriyat.
7. Auer, S. (2000). Nationalism in Central Europe-A Chance or a Threat for the Emerging Liberal Democratic Order?, East European Politics and Societies, 14(02), 213-245.
8. Avineri, S. (1991). Marxism and Nationalism, Journal of Contemporary History, 26(3), 637-657. Doi: https://doi.org/10.1177/002200949102600315

9. Bang, H., Marsh, D. (2018). Populism: A Major Threat to Democracy?, Policy Studies, 3(93), 352-363. Doi: https://doi.org/10.1080/01442872.2018.1475640
10. Bell, D. A. (2001). The Cult of the Nation in France 1680-1800, Cambridge: Harward University Press.
11. Benner, E. (2020). Can Nationalism Save Democracy?, Nations & Nationalism, 26(3), 146-173.
12. Berberoglu, B. (2000). Nationalism, Ethnic Conflict, and Class Struggle: A Critical Analysis of Mainstream and Marxist Theories of Nationalism and National Movements, Critical Sociology, 26(3), 205-231. Doi: https://doi.org/10.1177/08969205000260030301
13. Beriş, H. E. (2008). Egemenlik Kavraminin Tarihsel Gelişimi ve Geleceği Üzerine Bir Değerlendirme, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 63(01), 55-80.
14. Bieber, F. (2018). Is Nationalism on the Rise? Assessing Global Trends, Ethnopolitics, 17(5), 519-540. Doi: https://doi.org/10.1080/17449057.2018.1532633
15. Breuer, S. (2017). Milliyetçilikler ve Faşizmler Fransa, İtalya ve Almanya Örnekleri, Ç. C. Dikmen (Trans.), İstanbul: İletişim Yayınları.
16. Canovan, M. (1999). Is there an Arendtian Case for the Nation‐State?, Contemporary Politics, 5(2), 103-119. Doi: https://doi.org/10.1080/13569779908449996
17. Çiçek, A. (2022). Demokrasi, Yerel Yönetimler ve Siyasal Katılma, in Türk Yerel Yönetimleri: Yönetişim, Siyaset ve Kurumlar (25-47), Ankara: Detay Yayıncılık.
18. Çiçek, A. (2024). Balancing Identity and Liberty: A Comprehensive Analysis of Liberal Nationalism, Milliyetçilik Araştırmaları Dergisi, 6(2), 237-270.
19. Çiçek, A., Taylan, Ö. (2023). Sivas Cumhuriyet Üniversitesi ve Dicle Üniversitesi Öğrencilerinde Milliyetçilik Algısı Üzerine Bir Saha Araştırması, Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 32 (Dicle Üniversitesi'nin 50. Yılına Özel 50 Makale), 418-448.
20. Çukurçayır, M. A. (2002). Siyasal Katılma ve Yerel Demokrasi, Konya: Çizgi Kitabevi.
21. Demir, Ş., Sesli, M. (2022). Demokrasinin Popülizmle İmhitanı: Amerika Birleşik Devletleri Örneği, 9. Uluslararası Sosyal Beşerî ve Eğitim Bilimleri Kongresi Tam Metin Kitabı, 275-279.
22. Deniş, H. E. (2021). Popülist Milliyetçilik. In Milliyetçilik Tipolojileri (393-420), H. Acar (Ed.), Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
23. Doran, C. (2019). Postcolonialism, Anti-colonialism, Nationalism and History, International Studies, 56(2-3), 92-108. Doi: https://doi.org/10.1177/0020881719840257
24. Erdoğan, M. (2017). Anayasal Demokrasi, Ankara: Siyasal Kitabevi.
25. Erdoğan, M. (2021). Lİberal Perspektif, Ankara: Orion Kitabevi.
26. Ertugay, F. (2022). Historical Origins of Political Polarization in Turkey/Collective Memory, Amme İdaresi Dergisi, 55(2), 27-62.
27. Eser, H. B., Çiçek, A. (2020). Avrupa’da Aşırı Sağın Ayak Sesleri: Zenofobinin Patolojik Normalleşmesi, Alternatif Politika, 12, 114-144.
28. Eser, H. B., Taylan, Ö. (2018). Doğrudan ve Temsili Demokrasi Modelleri Üzerine Bir Eleştiri Denemesi, Muhafazakâr Düşünce Dergisi, Yıl 13, 283-298.