Security Measures in Comparative Law and Turkish Criminal Law

Öz

Besides the punishment to protect the society itself and its members, it is seen that security measures has been taken. For the first time the security measures seen in the preliminary draft of the Swiss Criminal Code of 1893 which have been ruled by the judge for purposes such as protection, remediation, training, are the sanctions that are specified to prevent the state of danger arising from the act and the personality of the perpetrator. In this sense, security measures have similar points to punishment, but they also have many different aspects from punishment. There are security measures that restrict the human freedom as well as security measures that remove the freedom of people or deprive their rights

Anahtar Kelimeler

• Criminal law,Sanction theory,Punishment,Safety measure,Comparative law,Judicial decision

Mukayeseli Hukuk ve Türk Ceza Hukukunda Güvenlik Tedbirleri

Öz

Toplumun bizzat kendisi veya üyelerini korumak için başvurduğu cezanın yanında, ceza yerine geçen önlemlere de hükmedildiği görülmektedir. İlk defa 1893 İsviçre Ceza Kanunu ön tasarısında görülen güvenlik tedbirleri, işlediği suçtan dolayı kişi hakkında, koruma, iyileştirme, eğitim gibi amaçlarla hâkim tarafından hükmedilen, fiil ve failin kişiliğinden kaynaklanan tehlikelilik halini önlemeye özgülenen yaptırımlardır. Bu anlamda ceza ile benzer noktaları bulunmakla birlikte cezadan farklı yönleri de çoktur. Kişi hürriyetini kaldıran veya haklardan yoksun bırakan güvenlik tedbirleri olduğu gibi kişi hürriyetini sınırlayan güvenlik tedbirler de mevcuttur.

Anahtar Kelimeler

• Ceza hukuku, Yaptırım teorisi, Ceza, Güvenlik tedbiri, Mukayeseli hukuk, Hâkim kararı

Kaynakça

1. • Artuk, Mehmet Emin / Gökçen, Ahmet / Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, I, Ankara, 2002.
2. • Artuk, Mehmet Emin / Gökçen, Ahmet / Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2016.
3. • Asua, L.Jimenez de, “La mesure de sûreté Sa nature et ses rapports avec la peine (Considérations de droit comparé)”, Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé, no.1, t.IX, Paris 1954
4. • Battaglini, M.G., “La peine dans le système des sanctions juridiques”: Revue interna- tionale de droit pénal, sy. l, Paris, 1924.
5. • Bouzat, Pierre / Pinatel, Jean, “Traité de droit pénal et de criminologie”, t.l, Droit pénal général par Pierre Bouzat, 2. éd., Paris, 1970.
6. • Centel, Nur / Zafer, Hamide / Yenerer Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 9. Bası, İstanbul, 2016.
7. • Constant, Jean, “Manuel de droit pénal, Principes généraux du droit pénal positif belge”, t.II; Les peines et les mesures de sûreté, Liège, 1960.
8. • Corrado, Arturo, Die sichernden Massnahmen im Gesetz Rocco, Bern, 1935, (Bern Doktora Tezi).

9. • “Das brasilianische Strafgesetzbuch vom 7. Dezember 1940” (Çev: Dietrich Lang- Hinrichsen), Sammlung ausserdeutscher Strafgesetzbücher, Nr. LXI, Berlin, 1953.
10. • “Das cubanische Gesetszbuch der sozialen Vertedigung vom 4.April 1936” (çev: Gün- ter Blau) Sammlung ausserdeutscher Strafgesetzbücher, Nr. LXXII, Berlin, 1957.
11. • “Das griechische Strafgesetzbuch vom.17 August 1950”, (çev: D.Karanikas), Samm- lung ausserdeutscher Strafgesetzbücher, Nr.LIX, Berlin, 1953.
12. • “Das italienische Strafgesetzbuch vom 19. Oktober 1930” (Königl.Dekret Nr.1398) (Çev Roland Riz), Sammlung ausserdeutscher Strafgesetzbücher, Nr.XC.Berlin 1969.
13. • Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Bası, Ankara, 2016.
14. • Deutsche Juristen aus fünf Jahrhunderten, herausgegeben von Gerd Kleinheyer und Jan Schröder, Karlsruhe und Heidelberg, 1967, s.329.
15. • Doucet, Jean-Paul, Précis de droit pénal général, Liège, 1976.
16. • Dönmezer, Sulhi / Erman, Sahir, Ceza Hukuku Dersleri Umumi Kısım, İstanbul, 1958 .
17. • Dönmezer, Sulhi / Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Genel Kısım, Cilt II, 11. Bası, İstanbul, 1997.
18. • Dönmezer, Sulhi / Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, c. III, 10. Bası, İstanbul, 1985.
19. • Erem, Faruk / Danışman, Ahmet / Artuk, Mehmet Emin, Ceza Hukuku Genel Hü- kümler, 14. Bası, Ankara, 1997.
20. • Erem, Faruk, “Türk Ceza Kanununda Emniyet Tedbirleri”, AHFD, c.I, sy. 3, Ankara, 1944, s. 351-378.
21. Olaya Uygulanması, Dava ve Cezayı Düşüren Nedenler, c.III, İstanbul, 1989.
22. • Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, Ankara, Eylül, 2016.
23. • Öztürk, Bahri / Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Ted- birleri Hukuku, 10. Baskı, Ankara, 2008.
24. • Pradel, Jean, “Droit pénal”, t.l, Introduction générale. Droit pénal général, 3. éd., Paris 1981.
25. • Prisi, Adrian, Die Sicherheitsmassnahmen im italienischen Strafrecht, Matten–Inter- laken, 1936 (Bern Doktora Tezi).
26. • Rabinowicz, Léon, Mesures de Sûreté, Etude de politique criminelle, Paris, 1929.
27. • Roux, J.-A., “Cours de droit criminel français”, t.I, Droit pénal, 2. éd., Paris, 1927.
28. • “Rumanisches Strafgesetzbuch, Amtlicher Text, mit den Abaenderungen bis zum 1. Dezember 1960”, (Çev. Paula Tiefenthaler–Alois Provasi) Sammlung ausserdeuts- cher Strafgesetzbücher, Nr.LXXXI, Berlin, 1964.
29. • Taner, M. Tahir, Ceza Hukuku Umumi Kısım, 3. Bası, İstanbul, 1953.
30. • Tanoviceanu, Nicolas 1., Les mesures de sûreté, Paris, 1934.
31. • Thélin, Marc-Henri, “Nature et régime juridique des mesures de sûreté”, Lausanne, 1931, (Lozan Doktora Tezi).
32. • Vabres, H. Donnedieu de, Traité de droit criminel et de législation pénale comparée, 3. éd., Paris, 1947.
33. • Velidedeoğlu, Hıfzı Veldet, “Cezai Sosyoloji, Cezaların Şahsileştirilmesi ve Enrico Ferri”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 6, Sayı:1, İstanbul, 1940, s. 23-35.
34. • Vidal, Georges / Magnol, Joseph, Cours de droit criminel et de science pénitentiaire, t.l, 9. éd., Paris, 1949.
35. • Vouin, Robert / Léauté, Jacques, Droit pénal et procédure pénale, 3. éd., Paris, 1969.