Executive and Judicial Supervision of Armed Forces in 1982 Constitution within Comparative Law Perspective

Yıl 2016, Cilt: 3 Sayı: 1, 5 - 48, 01.04.2016

Levent Korkut

Öz

This article tackles the issue of civilian control of the armed forces within the framework of the executive and judicial organs. The fundamental principles of the constitutions that will strengthen the democratic control of the armed forces will be discussed and, in the light of reforms undertaken in recent years, provisions of the 1982 Constitution on civil-military relations and democratic control of the military will be handled with a comparative constitutional methodology. Departing from this comparison between constitutional systems of Turkey and other Council of Europe member states, constitutional provisions on democratic control of the military in 1982 Constitution will be reviewed

Anahtar Kelimeler

Constitution, military-civil relations, military justice, democratic control of armed forces

Karşılaştırmalı Hukuk Bakış Açısıyla 1982 Anayasasında Silahlı Kuvvetlerin Yürütme ve Yargı Tarafından Denetimi

Öz

Kaynakça

• • Akyürek, F. Salih; Koydemir, Serap; Atalay, Esra ve Bıçaksız, Adnan (2014) Sivil-As- ker İlişkileri ve Ordu-Toplum Mesafesi, Bilgesam Yayınları, Ankara.
• • Argent, Pierre (2003) Military Law in Belgium, European Military Law Systems (Der. Georg Nolte) içinde, De Gruyter Recht, Berlin, s. 184-231.
• • Aybay, Rona (1978) “Milli Güvenlik Kavramı ve Milli Güvenlik Kurulu”, Ankara Üni- versitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 33, Sayı: 1, s. 59-82.
• • Besselink, Leonard F. M. (2003) “The Military Law in Netherlands”, European Mi- litary Law Systems (Der. Georg Nolte) içinde, De Gruyter Recht, Berlin, s. 547-646.
• • Council of Europe (2009) Armed Forces and Security Services, What Democratic Controls? Council of Europe Publishing, Strasbourg.
• • DCAF, Silahlı Kuvvetlerin Demokratik Denetimi Merkezi (2009), Güvenlik Sektörü- nün Parlamenter Gözetimi, Cenevre.
• • Demirel, Tanel (2010) 2000’li Yıllarda Asker ve Siyaset: Kontrollü Değişim ve Statü- ko Arasında Türk Ordusu, SETA Analiz, SETA Yayınları Ankara.
• • Erdem, Fazıl Hüsnü; Çoşkun, Vahap (2009) “Askeri Yargı ve Askeri Vesayet”, SETA Analiz, Sayı:9, s. 24-25.
• • European Commission for Democracy Through Law -Venice Commission- (2008) Report on the Democratic Control of Armed Forces, CDL-AD(2008)004.
• • Feaver, Peter D. (2003) Armed Servants: Agency, Oversight, and Civil-Military Rela- tions. Cambridge: Harvard University Press.
• • Feaver, Peter D. (1998) “Crisis as Shirking: An Agency Theory Explanation of the Souring of American Civil-Military Relations.” Armed Forces and Society, Cilt: 24, Sayı 3, s. 407–434.
• • Gerkrath, Jörg (2003) Military Law in France, European Military Law Systems (Der. Georg Nolte) içinde, De Gruyter Recht, Berlin.
• • Gogolewska, Agnieszka (2006) “Problems confronting civilian democratic control in Poland”, Civil-Military Relations in Europe: Learning from Crisis and Institutional Change, (Der. Hans Born, Marina Caparini, Karl W. Haltiner and Jürgen Kuhlmann), Routledge, London, s. 97-114.
• • Gökçe, Ali Fuat (2012) “Çağdaş Kamu Yönetiminde Kamu Denetçiliği (Ombudsman- lık) ve Türkiye için Askeri Ombudsmanlık Önerisi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 17, Sayı: 2, s. 203-227.
• • Huntington, Samuel P.(1957) The Soldier and the State: Theory and Politics of Civil Military Relations, New York, NY: Vintage Books.
• • Janowitz, Morris (1960) The Professional Soldier: A Social and Political Portrait, Glencoe, Illinois: Free Press.
• • Kardaş, Ümit (2006) “Askeri Yargı”, Güvenlik Sektörü ve Demokratik Gözetim: Al- manak Türkiye 2005 içinde, (Der: Ümit Cizre), TESEV Yayınları, İstanbul, s. 46-52.
• • Metei, Florina Cristiana ve Olmeda, José A. (2012) “Executive Civilian Control of the Military: Spain”, Routledge Handbook of Civil-Militray Relations, Routledge, Lon- don, s. 181-192.
• • Nilüfer Narlı (2011) Concordance and Discordance in Turkish Civil-Military Relati- ons, 1980-2002, Turkish Studies, Cilt: 12, No: 2, s. 215-225.
• • Nolte, George ve Krieger, Heike (2003) “Military Law in Germany”, European Mi- litary Law Systems (Der. Georg Nolte) içinde, De Gruyter Recht, Berlin, s. 337-427.
• • Odyakmaz, Zehra (2011)” Çağdaş Bir Denetim Mekanizması Olarak Kamu Denetçiliği (Ombudsmanlık) Kurumunun Türkiye İçin Gerekliliği ve Diğer Benzer Kurumlarla Karşılaştırılması”, Kamu Yönetimi, Yönetim-Siyaset, Sorunlar ve Yeniden Yapılanma (Der. Yüksel Koçak ve Atıl Cem Çiçek), Sfs Grup Yayınevi, Ankara s. 97-110.
• • Özbudun, Ergun (2013), Anayasa Hukuku, Gözden Geçirilmiş 14. Baskı, Yetkin Ya- yınları, Ankara.
• • Özcan, Gencer (2006) “Milli Güvenlik Kurulu”, Güvenlik Sektörü ve Demokratik Gö- zetim: Almanak Türkiye 2005 içinde, (Der: Ümit Cizre), TESEV Yayınları, İstanbul, s. 32-46.
• • Rowe, Peter (2003) “Military Law in the United Kingdom”, European Military Law Systems (Der. Georg Nolte) içinde, De Gruyter Recht, Berlin, 831-889.
• • Schiff, Rebecca L. (2008) The Military and Domestic Politics: A Concordance Theory of Civil-Military Relations, New York, Routledge.
• • Svìrák, Antonin (1997) Democratic Control of Armed Forces and the Share of the Civilians in the Management of the Department of Defence, including their Prepara- tion for the Exercising of their Functions in Stabilised Democratic States in Europe (Germany, UK, Norway, Austria) and in the Czech Republic, Final Report, Prague.
• • Şahbaz, İbrahim (2008) AİHM Kararlarında Yargı Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı, Ana- yasa Yargısı, Cilt: 25, s. 229-289.
• • Yazıcı, Serap (2009) Demokratikleşme Sürecinde Türkiye, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.