Araştırma Makalesi

ÜRETKEN YAPAY ZEKA MODELLERİNİN TEKNİK ÖZELLİKLERİ VE KULLANICI GERİ BİLDİRİMLERİNİN ANALİZİ: CHATGPT ÖRNEĞİ

Cilt: 14 Sayı: 2 31 Aralık 2025
PDF İndir
TR EN

ÜRETKEN YAPAY ZEKA MODELLERİNİN TEKNİK ÖZELLİKLERİ VE KULLANICI GERİ BİLDİRİMLERİNİN ANALİZİ: CHATGPT ÖRNEĞİ

Öz

Bu çalışma, üretken yapay zekâ modellerinin teknik özelliklerini ve kullanıcı deneyimlerini bütüncül bir biçimde inceleyerek ChatGPT örneği üzerinden kapsamlı bir analiz sunmaktadır. Üretken yapay zekânın (ÜYZ) temel bileşenleri, transformer tabanlı büyük dil modelleri, GAN ve VAE gibi alternatif üretici mimariler kuramsal arka plan olarak ele alınmıştır. Bu bağlamda çalışmanın özgün katkısı, ÜYZ teknolojilerinin teknik altyapısı ile kullanıcı yorumlarından elde edilen duygu ve şikâyet analizini birlikte değerlendirmesidir. Veri kümesi Kaggle üzerinde yer alan 196.720 kullanıcı yorumundan oluşmakta olup, yorumlara ilişkin puanlar temel alınarak üç sınıflı (pozitif-nötr-negatif) duygu analizi yapılmıştır. TF-IDF, n-gram ve kelime frekans analizleri metinsel örüntüleri ortaya çıkarmış; ardından Karar Ağacı, Naive Bayes, KNN, SVM, MLP ve Rastgele Orman algoritmaları uygulanmıştır. Sonuçlara göre MLP ve Rastgele Orman modelleri %91 doğruluk ile en başarılı sınıflandırıcılar olmuştur. Ayrıca olumsuz yorumlara dayalı tematik şikâyet analizi gerçekleştirilmiş ve beş temel problem alanı hata mesajları, yükleme sorunları, fiyat eleştirileri, eksik cevaplar, görsel destek problemleri belirlenmiştir. Elde edilen bulgular, ChatGPT’nin genel olarak olumlu karşılandığını; ancak teknik kararlılık ve cevap tutarlılığı konularında geliştirmeye ihtiyaç duyulduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Üretken Yapay Zeka , Duygu Analizi , Veri Madenciliği , Makine Öğrenmesi , ChatGPT

Kaynakça

  1. Abdullah, D.M., & Abdulazeez, A.M. (2021). Machine Learning Applications based on SVM Classification: A Review. Qubahan Academic Jorunal, 1(2), 81-90. https://doi.org/10.48161/qaj.v1n2a50
  2. Alawida, M., Mejri, S., Mehmood, A., Chikhaoui, B., & Isaac Abiodun, O. (2023). A comprehensive study of ChatGPT: Advancements, limitations, and ethical considerations in natural language processing and cybersecurity. Information, 14(462), 1–23. https://doi.org/10.3390/info14080462
  3. Alnasrawi, A. M., Alzubaidi, A. M. N., & Al-Moadhen, A. A. (2024). Improving sentiment analysis using text network features within different machine learning algorithms. Bulletin of Electrical Engineering and Informatics, 13(1), 405–412. https://doi.org/10.11591/eei.v13i1.5576
  4. Akgül, E. S., Ertano, C., & Diri, B. (2016). Twitter verileri ile duygu analizi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 22(2), 106–110. https://doi.org/10.5505/pajes.2015.37268
  5. Atangana, R., Tchiotsop, D., Kenne, G., & Chanel, L. (2020). EEG signal classification using LDA and MLP classifier. Health Informat. Int. J, 9(1), 14-32.
  6. Atılgan, K. Ö., & Yoğurtcu, H. (2021). Kargo firması müşterilerinin Twitter gönderilerinin duygu analizi. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(1), 31–39.
  7. Ayan, B., Kuyumcu, B., & Ciylan, B. (2019). Detection of Islamophobic tweets on Twitter using sentiment analysis. Gazi University Journal of Science, Part C, 7(2), 495–502. https://doi.org/10.29109/gujsc.561806
  8. Baldania, R. (2018). Sentiment analysis of movie reviews using heterogeneous features. In 2018 2nd International Conference on Electronics, Materials Engineering and Nano-Technology (IEMENTech). https://doi.org/10.1109/IEMENTECH.2018.8465346
  9. Bhavitha, B. K., Anisha, P. R., & Niranjan, N. C. (2017). Comparative study of machine learning techniques in sentimental analysis. In International Conference on Inventive Communication and Computational Technologies, 216–221.
  10. Bozkurt, A. (2023). ChatGPT, üretken yapay zekâ ve algoritmik paradigma değişikliği. Alanyazın, 4(1), 63–72.

Kaynak Göster

APA
Metin, S. (2025). ÜRETKEN YAPAY ZEKA MODELLERİNİN TEKNİK ÖZELLİKLERİ VE KULLANICI GERİ BİLDİRİMLERİNİN ANALİZİ: CHATGPT ÖRNEĞİ. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 14(2), 744-770. https://doi.org/10.54282/inijoss.1763596