Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

RELATIONSHIPS OF MARRIED WOMEN WITH THEIR MOTHER-IN-LAWS AND FAMILY ADJUSTMENTS

Yıl 2022, Cilt: 11 Sayı: 1, 37 - 52, 30.06.2022
https://doi.org/10.54282/inijoss.1069617

Öz

The aim of this study is to examine the relationship between the bride-mother-in-law relationships perceived by married women and their family harmony. The study group of the research is 501 married women living in Turkey, with children and mother-in-law. In the research, criterion and snowball sampling method was used. The data of the study were collected through the Personal Information Form and the Aile Yapısı Değerlendirme Aracı. Frequency and percentage values, Kruskal Wallis-H test, Mann Whitney-U test and Spearman Brown Rank Differences Correlation analysis were used in the analysis of the data. In the study, firstly, the distribution of the bride-mother-in-law relationship type perceived by married women was determined. Then, the perceived bride -mother-in-law relations according to their education levels were compared. Afterwards, the family adjustments of married women were compared according to the perceived bride-mother-in-law relationship type. Finally, the relationship between the bride-mother-in-law relations of married women and their family adjustment was examined. According to the findings; It has been determined that the majority of the participants have neither very close nor very distant relationship perceptions with their mother-in-law, but the participants who have a mother-daughter relationship perception are also significantly higher. In addition, it is seen that the participants with conflicting and broken relationships make up a very small part of the sample. It has been determined that women with lower education levels have more positive perceptions of relationships with their mother-in-law. It was determined that the family adjustment scores of married women with conflicting and broken relationships were low. Finally, the relationship between married women's relationships with their mother-in-law and family adjustment was found to be significant for the Turkish sample. The findings were discussed in line with the literature.

Kaynakça

  • 1. Al-Attar, G. S. T. & El-Gibaly, O. (2014). Is co-residence with mother-in-law affecting marital relationship quality in semi-urban assiut Egypt? Presented in poster session at the Population Association of America 2014 Annual Meeting Program, Princeton University.
  • 2. Alkayış, M. F. (2013). Adıyaman yöresi atasözleri ve deyimlerinde gelin-kaynana ilişkisi ve evlilik konusu. Journal of Turkish Studies, 8 (9), 579-594. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.5094
  • 3. Altunsu-Sönmez, Ö. (2019). Gelin kaynana çatışması üzerine sosyolojik bir analiz. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 13(19), 1159-1201. https://doi.org/10.26466/opus.595849
  • 4. Anderson, W. A. (2016). “You're not part of the family”: Understanding the turning points and family system consequences of high conflict mother-/daughter-in-law relationships [Unpublished doctorate dissertation]. North Dakota State University.
  • 5. Aydın, E. (2017). Anne-oğul bağlanmasının gelin-kayınvalide ilişkisi ve evlilik doyumunu yordamadaki rolü [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Marmara Üniversitesi.
  • 6. Beavers, W.R. (1985). Successful marriage. A family systems approach to couples therapy. New York: Norton.
  • 7. Bryant, C. M., Conger, R. D. & Meehan, J. M. (2001). The influence of in-laws on change in marital success. Journal of Marriage and Family, 63, 614-626. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2001.00614.x
  • 8. Char, A., Saavala, M. & Kulmala, T. (2010). Influence of mothers in- law on young couples’ family planning decisions in rural India. Reproductive Health Matters, 18(35), 154-162. https://doi.org/10.1016/S0968-8080(10)35497-8
  • 9. Chen, M. H. (1999). The relationship of mothers and daughters in-law in urban Chinese families [Unpublished doctorate dissertation]. The Texas Woman’s University.
  • 10. Creswell, J. W. (2013). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. New York: Sage.
  • 11. Fenell, D. L. (1993). Characteristics of long-term first marriages. Journal of Mental Health Counseling, 15, 446–460.
  • 12. Fingley, C. R. (1989). Helping traumatized families. San Francisco: Jossey-Bass.
  • 13. Gladding, S. T. (2015). Aile Terapisi; Tarihi, Kuram ve Uygulamaları. (İ. Keklik ve İ.Yıldırım Çev. Ed.). Ankara: Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Derneği Yayınları.
  • 14. Gülerce, A. (1992). Aile Yapısını Değerlendirme Aracı: El kitabı ve Türkiye normları. İstanbul: Alphagraphics.
  • 15. Gülerce, A. (2007) Dönüşümsel aile modeli ve Türkiye'de ailelerin psikolojik örüntüleri. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
  • 16. Gül-Kuru, A. (2016). Türk ailesinde karakter ve otorite: Bir toplumsal tip olarak kaynana ve kaynanalık rolü üzerine bir araştırma [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Selçuk Üniversitesi.
  • 17. Hoye, D. (1971). Mother-in-law adjustment of young marrieds [Unpublished doctorate dissertation]. University of North Carolina.
  • 18. Karasar, N. (2013). Bilimsel araştırma yöntemi (25. bs.). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • 19. Kaya, T. (2019). Gelin-kaynana iletişiminin niteliğini belirleyen kültürel etmenler. Erciyes İletişim Dergisi, 6(1), 185-204. https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.459590
  • 20. Lavee, Y., McCubbin, H.I., & Olson, D. H. (1987). The effects of stressful life events and transitions on family functioning and well-being. Journal of Marriage and Family, 49, 857-873. https://doi.org/10.2307/351979
  • 21. Leonetti, D. L., Nath, D. C. & Hemam, N. S. (2007). In‐law Conflict: Women’s Reproductive Lives and the Roles of Their Mothers and Husbands among the Matrilineal Khasi. Current Anthropology, 48(6), 861-890.
  • 22. Limary, B. H. (2002). The mother-in-law/daughter-in-law dyad: Narratives of relational development among in-laws [Unpublished doctoral dissertation]. University of New Mexico.
  • 23. Link, C. F. (2010). Husbands, wives, and in-laws: family dynamics and childbearing behaviour in Nepal [Unpublished doctoral dissertation]. The Univertsity of Michigan.
  • 24. Marshall, C. & Rossman, G. B. (2014). Designing qualitative research. New York: Sage.
  • 25. Marshall, M. N. (1996). Sampling for qualitative research. Family Practice, 13(6), 522-526. https://doi.org/10.1093/fampra/13.6.522
  • 26. Nastasee, A. (1995). Analysis of the relationship mothers in law and daughters in law: a systems perspective [Unpublished doctoral dissertation]. The Pennsylvania State Univertsity.
  • 27. Nosaka, A. (1997). Mother-in-law’s influence on daughter-in-law’s reproductive behaviour in rural Bangladesh [Unpublished doctoral dissertation]. The Pennsylvania State University.
  • 28. Özensel, Ertan (2004). Türk toplumunda çocuğun yetiştirilmesinde annenin rolü: Konya ili örneği. Değerler Eğitimi Dergisi, 6(2), 77-96.
  • 29. Öztürk, M. (2013). The interrelationship between in-laws acceptance rejection, intimate partner acceptance rejection, marital conflict, and overall marital satisfaction evaluation [Unpublished master dissertation]. Boğaziçi Üniversitesi.
  • 30. Patton, M. Q. (2005). Qualitative Research. New York: John Wiley & Sons, Ltd.
  • 31. Rabbani, F., Qureshi, F. & Rizvi, N. (2008). Perspectives on domestic violence: Case study from Karachi, Pakistan. Eastern Mediterranean Health Journal, 14, 415-426.
  • 32. Rittenour, C. & Soliz, J. (2009). Communicative and relational dimensions of shared family identity and relational intensions in mother-in-law/daughter-in-law relationships: developing a conceptual model for mother in law/daughter-in-law research. Western Journal of Communication, 73(1), 67-90. https://doi.org/10.1080/10570310802636334
  • 33. Rosen-Grandon, J., Myers, J. E. & Hattie, J. A. (2004). The relationship between marital characteristics, marital interaction processes and marital satisfaction. Journal of Counseling & Development, 82(1), 58-6. https://doi.org/10.1002/j.1556-6678.2004.tb00286.x
  • 34. Serovich, J.M. (1991). In-law relationships: A role change perspective [Unpublished doctoral dissertation]. University of Georgia. 35. Shih, K. Y. & Pyke, K. (2011). Power, resistance, and emotional economies in women‟s relationships with mothers-in-law in Chinese immigrant families. Journal of Family Issues, 31(3) 333–357. https://doi.org/10.1177/0192513X09350875
  • 36. T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. (2011). Türkiye’de Aile Yapısı Araştırması. https://ailevecalisma.gov.tr/uploads/athgm/uploads/pages/indirilebilir-yayinlar/65-aile-yapisi-arastirmasi-2011.pdf adresinden 10 Ekim 2018’de alınmıştır.
  • 37. T.C. Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu. (2016). Aile yapısı araştırması. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=21869 adresinden 10 Ekim 2018’de alınmıştır.
  • 38. Ulutaş, E. & Özpınar, A. (2016). Toplumumuzun aile yapısı. Mustafa Aydın (Ed.). Sistemik aile sosyolojisi (3.bs.) içinde (ss. 321-336). Konya: Çizgi Kitapevi.
  • 39. Vellucci, K. L. (2013). Perceived relationship approval and inclusion by parens-in-law as predictors of marital satisfaction and stability [Unpublished doctoral dissertation]. Alliant International University, California.
  • 40. Wu, T.F., Yeh, K.H., Cross, S. E., Larson, L.M., Wang, Y.C. & Tsai, Y.L. (2010). Conflict with mothers-in-law and Thaiwanese women’s marital satisfaction: the moderating role of husbans support. Counselling Psychologist, 38(4), 497-522. https://doi.org/10.1177/0011000009353071
  • 41. Yakalı-Çamoğlu, D. (2007). Turkish family narratives: the relationships between mothers and daughters in-law. Journal of Family History, 32(2), 161-178. https://doi.org/10.1177/0363199006297508
  • 42. Yıldız, O. Z. (2018). Evlilik doyumunun öncülleri ve sonuçları: Depresyon, kaygı, erken dönem uyumsuz şemalar [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Işık Üniversitesi.
  • 43. Young, M. E., & Long, L. L. (1998). Counseling and therapy for couples. CA: Brooks/Cole

EVLİ KADINLARIN KAYINVALİDELERİ İLE İLİŞKİLERİ VE AİLE UYUMLARI

Yıl 2022, Cilt: 11 Sayı: 1, 37 - 52, 30.06.2022
https://doi.org/10.54282/inijoss.1069617

Öz

Araştırmanın amacı; evli kadınların algıladıkları gelin-kayınvalide ilişkileri ile aile uyumları arasındaki ilişkiyi incelemektir. Araştırmanın çalışma grubu, Türkiye’de yaşayan evli, çocuklu ve kayınvalidesi yaşayan 501 kadındır. Araştırmada, ölçüt ve kartopu örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Çalışmanın verileri Kişisel Bilgi Formu ve Aile Yapısı Değerlendirme Aracı yoluyla toplanmıştır. Verilerin analizinde frekans ve yüzde değerleri, Kruskal Wallis-H testi, Mann Whitney-U testi ve Spearman Brown Sıra Farkları Korelasyon analizi kullanılmıştır. Araştırmada ilk olarak evli kadınların algıladıkları gelin-kayınvalide ilişki tipi dağılımları tespit edilmiştir. Ardından öğrenim düzeylerine göre algılanan gelin-kayınvalide ilişkileri karşılaştırılmıştır. Sonrasında algılanan gelin-kayınvalide ilişki tipine göre evli kadınların aile uyumları kıyaslanmıştır. Son olarak evli kadınların gelin-kayınvalide ilişkileri ile aile uyumları arasındaki ilişki incelenmiştir. Bulgulara göre; katılımcıların büyük çoğunluğunun kayınvalideleriyle ne çok yakın ve ne de çok uzak ilişki algılarının olduğu, ancak anne-kız ilişki algısında olan katılımcıların da kayda değer oranda fazla olduğu tespit edilmiştir. Buna ilave olarak çatışmalı ve kopuk ilişkiye sahip katılımcıların örneklemin çok az bir kısmını oluşturdukları görülmektedir. Düşük eğitim seviyesine sahip kadınların kayınvalideleriyle daha olumlu ilişki algılarına sahip olduğu tespit edilmiştir. Çatışmalı ve kopuk ilişkiye sahip evli kadınların aile uyum puanlarının düşük olduğu saptanmıştır. Son olarak evli kadınların kayınvalideyle ilişkileri ile aile uyumları arasındaki ilişki Türkiye örneklemi açısından anlamlı bulunmuştur. Bulgular alanyazın doğrultusunda tartışılmıştır.

Kaynakça

  • 1. Al-Attar, G. S. T. & El-Gibaly, O. (2014). Is co-residence with mother-in-law affecting marital relationship quality in semi-urban assiut Egypt? Presented in poster session at the Population Association of America 2014 Annual Meeting Program, Princeton University.
  • 2. Alkayış, M. F. (2013). Adıyaman yöresi atasözleri ve deyimlerinde gelin-kaynana ilişkisi ve evlilik konusu. Journal of Turkish Studies, 8 (9), 579-594. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.5094
  • 3. Altunsu-Sönmez, Ö. (2019). Gelin kaynana çatışması üzerine sosyolojik bir analiz. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 13(19), 1159-1201. https://doi.org/10.26466/opus.595849
  • 4. Anderson, W. A. (2016). “You're not part of the family”: Understanding the turning points and family system consequences of high conflict mother-/daughter-in-law relationships [Unpublished doctorate dissertation]. North Dakota State University.
  • 5. Aydın, E. (2017). Anne-oğul bağlanmasının gelin-kayınvalide ilişkisi ve evlilik doyumunu yordamadaki rolü [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Marmara Üniversitesi.
  • 6. Beavers, W.R. (1985). Successful marriage. A family systems approach to couples therapy. New York: Norton.
  • 7. Bryant, C. M., Conger, R. D. & Meehan, J. M. (2001). The influence of in-laws on change in marital success. Journal of Marriage and Family, 63, 614-626. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2001.00614.x
  • 8. Char, A., Saavala, M. & Kulmala, T. (2010). Influence of mothers in- law on young couples’ family planning decisions in rural India. Reproductive Health Matters, 18(35), 154-162. https://doi.org/10.1016/S0968-8080(10)35497-8
  • 9. Chen, M. H. (1999). The relationship of mothers and daughters in-law in urban Chinese families [Unpublished doctorate dissertation]. The Texas Woman’s University.
  • 10. Creswell, J. W. (2013). Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. New York: Sage.
  • 11. Fenell, D. L. (1993). Characteristics of long-term first marriages. Journal of Mental Health Counseling, 15, 446–460.
  • 12. Fingley, C. R. (1989). Helping traumatized families. San Francisco: Jossey-Bass.
  • 13. Gladding, S. T. (2015). Aile Terapisi; Tarihi, Kuram ve Uygulamaları. (İ. Keklik ve İ.Yıldırım Çev. Ed.). Ankara: Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Derneği Yayınları.
  • 14. Gülerce, A. (1992). Aile Yapısını Değerlendirme Aracı: El kitabı ve Türkiye normları. İstanbul: Alphagraphics.
  • 15. Gülerce, A. (2007) Dönüşümsel aile modeli ve Türkiye'de ailelerin psikolojik örüntüleri. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
  • 16. Gül-Kuru, A. (2016). Türk ailesinde karakter ve otorite: Bir toplumsal tip olarak kaynana ve kaynanalık rolü üzerine bir araştırma [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Selçuk Üniversitesi.
  • 17. Hoye, D. (1971). Mother-in-law adjustment of young marrieds [Unpublished doctorate dissertation]. University of North Carolina.
  • 18. Karasar, N. (2013). Bilimsel araştırma yöntemi (25. bs.). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • 19. Kaya, T. (2019). Gelin-kaynana iletişiminin niteliğini belirleyen kültürel etmenler. Erciyes İletişim Dergisi, 6(1), 185-204. https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.459590
  • 20. Lavee, Y., McCubbin, H.I., & Olson, D. H. (1987). The effects of stressful life events and transitions on family functioning and well-being. Journal of Marriage and Family, 49, 857-873. https://doi.org/10.2307/351979
  • 21. Leonetti, D. L., Nath, D. C. & Hemam, N. S. (2007). In‐law Conflict: Women’s Reproductive Lives and the Roles of Their Mothers and Husbands among the Matrilineal Khasi. Current Anthropology, 48(6), 861-890.
  • 22. Limary, B. H. (2002). The mother-in-law/daughter-in-law dyad: Narratives of relational development among in-laws [Unpublished doctoral dissertation]. University of New Mexico.
  • 23. Link, C. F. (2010). Husbands, wives, and in-laws: family dynamics and childbearing behaviour in Nepal [Unpublished doctoral dissertation]. The Univertsity of Michigan.
  • 24. Marshall, C. & Rossman, G. B. (2014). Designing qualitative research. New York: Sage.
  • 25. Marshall, M. N. (1996). Sampling for qualitative research. Family Practice, 13(6), 522-526. https://doi.org/10.1093/fampra/13.6.522
  • 26. Nastasee, A. (1995). Analysis of the relationship mothers in law and daughters in law: a systems perspective [Unpublished doctoral dissertation]. The Pennsylvania State Univertsity.
  • 27. Nosaka, A. (1997). Mother-in-law’s influence on daughter-in-law’s reproductive behaviour in rural Bangladesh [Unpublished doctoral dissertation]. The Pennsylvania State University.
  • 28. Özensel, Ertan (2004). Türk toplumunda çocuğun yetiştirilmesinde annenin rolü: Konya ili örneği. Değerler Eğitimi Dergisi, 6(2), 77-96.
  • 29. Öztürk, M. (2013). The interrelationship between in-laws acceptance rejection, intimate partner acceptance rejection, marital conflict, and overall marital satisfaction evaluation [Unpublished master dissertation]. Boğaziçi Üniversitesi.
  • 30. Patton, M. Q. (2005). Qualitative Research. New York: John Wiley & Sons, Ltd.
  • 31. Rabbani, F., Qureshi, F. & Rizvi, N. (2008). Perspectives on domestic violence: Case study from Karachi, Pakistan. Eastern Mediterranean Health Journal, 14, 415-426.
  • 32. Rittenour, C. & Soliz, J. (2009). Communicative and relational dimensions of shared family identity and relational intensions in mother-in-law/daughter-in-law relationships: developing a conceptual model for mother in law/daughter-in-law research. Western Journal of Communication, 73(1), 67-90. https://doi.org/10.1080/10570310802636334
  • 33. Rosen-Grandon, J., Myers, J. E. & Hattie, J. A. (2004). The relationship between marital characteristics, marital interaction processes and marital satisfaction. Journal of Counseling & Development, 82(1), 58-6. https://doi.org/10.1002/j.1556-6678.2004.tb00286.x
  • 34. Serovich, J.M. (1991). In-law relationships: A role change perspective [Unpublished doctoral dissertation]. University of Georgia. 35. Shih, K. Y. & Pyke, K. (2011). Power, resistance, and emotional economies in women‟s relationships with mothers-in-law in Chinese immigrant families. Journal of Family Issues, 31(3) 333–357. https://doi.org/10.1177/0192513X09350875
  • 36. T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. (2011). Türkiye’de Aile Yapısı Araştırması. https://ailevecalisma.gov.tr/uploads/athgm/uploads/pages/indirilebilir-yayinlar/65-aile-yapisi-arastirmasi-2011.pdf adresinden 10 Ekim 2018’de alınmıştır.
  • 37. T.C. Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu. (2016). Aile yapısı araştırması. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=21869 adresinden 10 Ekim 2018’de alınmıştır.
  • 38. Ulutaş, E. & Özpınar, A. (2016). Toplumumuzun aile yapısı. Mustafa Aydın (Ed.). Sistemik aile sosyolojisi (3.bs.) içinde (ss. 321-336). Konya: Çizgi Kitapevi.
  • 39. Vellucci, K. L. (2013). Perceived relationship approval and inclusion by parens-in-law as predictors of marital satisfaction and stability [Unpublished doctoral dissertation]. Alliant International University, California.
  • 40. Wu, T.F., Yeh, K.H., Cross, S. E., Larson, L.M., Wang, Y.C. & Tsai, Y.L. (2010). Conflict with mothers-in-law and Thaiwanese women’s marital satisfaction: the moderating role of husbans support. Counselling Psychologist, 38(4), 497-522. https://doi.org/10.1177/0011000009353071
  • 41. Yakalı-Çamoğlu, D. (2007). Turkish family narratives: the relationships between mothers and daughters in-law. Journal of Family History, 32(2), 161-178. https://doi.org/10.1177/0363199006297508
  • 42. Yıldız, O. Z. (2018). Evlilik doyumunun öncülleri ve sonuçları: Depresyon, kaygı, erken dönem uyumsuz şemalar [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Işık Üniversitesi.
  • 43. Young, M. E., & Long, L. L. (1998). Counseling and therapy for couples. CA: Brooks/Cole
Toplam 42 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Aslı Tunca 0000-0001-5202-2496

Emine Durmuş 0000-0002-7102-5833

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2022
Gönderilme Tarihi 7 Şubat 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 11 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Tunca, A., & Durmuş, E. (2022). EVLİ KADINLARIN KAYINVALİDELERİ İLE İLİŞKİLERİ VE AİLE UYUMLARI. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 37-52. https://doi.org/10.54282/inijoss.1069617

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.