The Predictive Role of the Parenting Styles That Cause Early Maladaptive Schemas on Divorce Indicators

Yıl 2020, Cilt: 10 Sayı: 3, 145 - 163, 15.09.2020

Mustafa Kemal Yöntem , Tahsin İlhan

Öz

Bu araştırmanın amacı evli veya boşanmış bireylerde kök ebeveynlik stilleri ile boşanma göstergeleri arasındaki ilişkinin incelenmesidir. Ebeyenlik stilleri şema terapi kapsamında ele alınırken boşanma göstergeleri Gottman çift terapisi kapsamında ele alınmıştır. Araştırmada Türkiye’nin 51 ilinden 19-81 yaş aralığında 600 (316 erkek, 284 kadın) evli veya boşanmış katılımcıya ulaşılmıştır. Katılımcıların 511’i (%58.3) evli, 89’u (%14.7) boşanmıştır. Katılımcıların algılanan ebeveynlik stillerinin ölçülmesi amacı ile Young Ebeveynlik Ölçeği ve boşanma göstergelerinin ölçülmesi amacı ile Boşanma Göstergeleri Ölçeği kullanılmıştır. Veriler SPSS ile analiz edilmiştir. Korelasyon analizi sonuçlarında anne ve babaların her ikisinde tüm ebeveynlik stilleri boşanma göstergeleri ile ilişkili çıkmıştır. Hiyerarşik regresyon analizi sonuçlarında ise anne ve babaların her ikisinde sınırsız, cezalandırıcı, kuralcı ve duygusal yoksun bırakıcı kök ebeveynlik stilleri boşanma göstergelerini anlamlı şekilde yordamaktadır. Ayrıca sınırsız ve cezalandırıcı ebeveynlik stillerinin baskılayıcı değişken olduğu bulgusuna rastlanılmıştır. Tüm bu bulgular bir arada düşünüldüğünde ebeveynlerin çocuk yetiştirirken baskıcı ya da sınırsız ebeveynlik stillerini benimsemeleri ve çocuklarla bağlarının zayıf olması gelecekte çocuklarının evlilik uyumlarını olumsuz yönde etkileyebilir.

Anahtar Kelimeler

Boşanma, boşanma göstergeleri, algılanan ebeveynlik stilleri, şema terapi.

The Predictive Role of the Parenting Styles That Cause Early Maladaptive Schemas on Divorce Indicators

Öz

This study aims to investigate the relationship between the parenting styles that cause early maladaptive schemas and divorce indicators of married and divorce people. While parenting styles are based on schema therapy, divorce predictors are based on the Gottman approach to couples therapy. Data have been obtained from 600 participants (316 male, 284 female) from 51 out of the 81 cities in Turkey. Of all the participants, 511 (85.3%) are married while 89 (14.7%) are divorced. Parenting styles have been measure using the Young Parenting Inventory, and divorce indicators have been measured using the Divorce Predictors Scale. The data were analyzed with SPSS 22.0. Correlation and hierarchical multiple regression analyses have been used to examine the research questions. The correlation analysis shows divorce indicators to be significantly associated with all parenting styles from both mothers and fathers. According to the results from the hierarchical multiple regression analysis, however, overly permissive/boundary-less, normative, emotionally depriving, and punitive parenting styles from both mothers and fathers significantly predict divorce indicators. The analyses have also revealed punitive and overly permissive/ boundary-less parenting styles to be suppressor variables. The findings indicate that overly permissive/boundaryless, normative, emotionally depriving, and punitive parenting styles significantly predict divorce indicators. These findings show that parents should be neither too dominant nor too permissive while raising children and should enforce boundaries with their children for the children’s adjustment to marriage in the future.

Anahtar Kelimeler

Divorce, divorce predictors, perceived parenting styles, schema therapy

Kaynakça

• Amato, P. R. (1994). Father-child relations, mother-child relations, and offspring psychological well-being in early adulthood. Journal of Marriage and Family, 56(4), 1031–1042. doi: 10.2307/353611
• Amato, P. R., & Sobolewski, J. M. (2001). e effects of divorce and marital discord on adult children’s psychological well-being. American Sociological Review, 66(6), 900–921. doi: 10.2307/3088878
• Archuleta, K. L., Grable, J. E., & Britt, S. L. (2013). Financial and relationship satisfaction as a function of harsh start-up and shared goals and values. Journal of Financial Counseling and Planning, 24(1), 3.