Dijital Çağda Dijital Pandemi: Türkiye’de Covid-19 Gündemi

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 13, 381 - 401, 25.12.2020

Arif Yıldırım

Öz

Internet teknolojileri ile dijital çağda boyut atlayan toplumsal yaşam, dijitalleşen dünyada yeni bir kırılma noktasını ise Covid-19 salgını ile yaşamaktadır. 2020’nin ortalarında Çin’in Wuhan eyaletinde başlayan ve daha sonra dünyanın tamamını etkisi altına alarak küresel bir karantina sürecine neden olan korona virüs, reel gündelik yaşamı dijitalleştirmeyi zorunlu kılmaktadır. Bu dijitalleştirme ile reel hayattaki sosyal etkileşim minimuma inerken dijital ortamdaki sosyal etkileşim miktarı ise maksimum seviyeye ulaşmıştır. Etkileşim yoğunluğunun dijital ortamda artması böylelikle reelin pandemisini dijital bir pandemiye dönüştürmüştür. Standart gündelik hayatın dijital olarak gerçekleştirilmesi ve küresel bir salgın krizinin yaşanıyor olması, dijital ortamda gündemi belirlerken oluşan bilgi havuzunun da güvenilirliğini zedelemektedir. Yeni normal olarak adlandırılan bu dönemin, Türkiye üzerinde de oldukça etkisi olmuştur. Bu araştırmada, korona virüs salgının Türkiye’de toplumsal açıdan yarattığı etkiler, Türk toplumunun Google aramaları ve Instagram hashtaglerine gösterdiği ilgi üzerinden gündem analizi yaparak incelenmiştir. Bu inceleme, Türk halkının Covid-19 ve beraberinde gelen karantina sürecinde merak ettiği ve hakkında en çok konuştuğu konuların geneline belirli ölçütler ekseninde odaklanarak gerçekleştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Covid-19, koronavirüs, karantina, pandemi, dijital pandemi

Teşekkür

Değerli öğrencilerim, Şehmus Biçer ve Seray Bilici'ye desteklerinden dolayı teşekkür ederim.

Digital Pandemic in Digital Age: Covid-19 Agenda in Turkey

Öz

Social life, which has jumped within the digital age with Internet technologies, is experiencing a brand-new brink within the digitalized world with the Covid-19 epidemic. The corona virus, which started in Wuhan province of China within the middle of 2020 and so caused a world quarantine process by affecting the entire world, makes it necessary to digitize real lifestyle. With this digitalization, social interaction in world has been minimized, while the quantity of social interaction within the digital environment has reached its maximum. the rise within the intensity of interaction within the digital environment, thus transforming the pandemic into a digital pandemic. the belief of ordinary standard of living digitally and therefore the indisputable fact that there is a world epidemic crisis undermines the credibility of the knowledge pool formed while setting the agenda within the digital environment. this era, called new normal, also had an excellent impact on Turkey. during this study, the results caused by the corona virus outbreak from the society in Turkey, the Turkish community of Google search and Instagram with the hashtag was examined by analysis out of interest within the agenda. This review has been disbursed by specializing in certain criteria generally the problems that the Turkish people are inquisitive about and speak about most during the Covid-19 and therefore the quarantine process that comes with it.

Anahtar Kelimeler

covid-19, Coronavirus, Quarantine, Pandemic, Digital Pandemic

Kaynakça

• Abbas, A., Eliyana, A., Ekowati, D., Saud, M., Raza, A., Wardani, R., Data set on coping strategies in the digital age: The role of psychological well-being and social capital among university students in Java Timor, Surabaya, Indonesia. Data Brief 2020 Jun; 30:105583 doi: 10.1016/j.dib.2020.105583
• Allem, J.-P., Ferrara, E., Uppu, S. P., Cruz, T. B., ve Unger, J. B., “E-Cigarette Surveillance With Social Media Data: Social Bots, Emerging Topics, and Trends,” JMIR Public Heal. Surveill., vol. 3, no. 4, p.e98, Dec. 2017, doi: 10.2196/publichealth.8641.
• Article19, (2020) Viral lies: Misinformation and the coronavirus. Technical report. https://www.article19.org/wp-content/uploads/2020/03/Coronavirus-briefing.pdf.
• Bail, C. A., et al., “Assessing the Russian Internet Research Agency’s impact on the political attitudes and behaviors of American Twitter users in late 2017,” Proc. Natl. Acad. Sci., Nov. 2019, doi: 10.1073/PNAS.1906420116.
• Bessi, A. ve Ferrara, E., “Social bots distort the 2016 U.S. Presidential election online discussion,” First Monday, vol. 21, no. 11, 2016, doi: 10.5210/fm.v21i11.7090.
• Boberg, S., Quandt, T., Schatto-Eckrodt, T., Frischlich, L., (2020) Pandemic populism: facebook pages of alternative news media and the corona crisis – a computational content analysis. arXiv e-prints:2004–02566. http://arxiv.org/abs/2004.02566
• Bovet, A., ve Makse, HA., Influence of fake news in twitter during the 2016 us presidential election. Nature communications, 10(1):1–14, 2019.
• Boyd, D., Golder, S., ve Lotan, G., (2010), “Tweet, tweet, retweet: Conversational aspects of retweeting on Twitter”, In 2010 43rd Hawaii International Conference on System Sciences, Los Alamitos, CA: IEEE Press, pp. 1-10.
• Broniatowski, D., Paul, M. and Dredze, M., 2013. National and Local Influenza Surveillance through Twitter: An Analysis of the 2012-2013 Influenza Epidemic. PLoS ONE, 8(12), p.e83672.