Mekik Testinin Futbol Hakemlerinin Reaksiyon Zamanları Üzerine Etkisi

Öz

Bu çalışmanın amacı Türkiye Profesyonel Liglerinde görev yapan futbol hakemlerinin mekik testi öncesi ve sonrasında alınan reaksiyon zamanı değerlerinin karşılaştırılmasıdır. Denizli’de görevini yapmakta olan aralarında klasman ve bölgesel hakemlerinin de bulunduğu 18 futbol hakemi (X_YAŞ =  29,67 ± 4,19 yıl, X_BOY = 180,44 ± 4,96 cm, X_VA = 79,11 ± 6,81 kg, X_VKİ = 24,28 ± 1,62, X_HY = 9,33 ± 2,30 yıl) araştırmaya gönüllü olarak katılmıştır. Teste katılan deneklerin, test başlamadan önce antropometrik ölçümleri (boy uzunlukları ve vücut ağırlıkları) alınmıştır. Deneklerin testten önce reaksiyon zamanları ölçülmüştür. Reaksiyon zamanları ölçüldükten sonra denekler mekik testine girmiştir. Mekik testini bitiren deneklerin zaman kaybedilmeden tekrar reaksiyon zamanları ölçülmüştür. Reaksiyon zamanları, mekik testi sonuçları ve deneklerin diğer verileri SPSS 15.0 programından yararlanılarak değerlendirilmiştir. Sonuçlar paired sample t- testi ile yorumlanmıştır. Hakemlerin mekik testi öncesi ve sonrasında ölçülen sağ ve sol görsel reaksiyon zamanları, sol işitsel reaksiyon zamanları arasında anlamlı fark bulunmamıştır (p=0.595; p=0.446; p=0.291). Hakemlerin mekik testi öncesi ve sonrasında ölçülen sağ işitsel reaksiyon zamanları, işitsel reaksiyon zamanları arasında anlamlı fark bulunmuştur (p=0.000; p=0.009). Sonuç olarak hakemlerin dayanıklılık testi öncesi ve sonrasında alınan reaksiyon zamanı değerlerinin yaş, hakemlik yılı, genetik faktörler, yapılan antrenman sayısı ve antrenmanın niteliğine göre değiştiği görülmüştür.

Field : Coaching Type : Research Article

Öz

Bu çalışmanın amacı Türkiye Profesyonel Liglerinde görev yapan futbol hakemlerinin mekik testi öncesi ve sonrasında alınan reaksiyon zamanı değerlerinin karşılaştırılmasıdır. Denizli’de görevini yapmakta olan aralarında klasman ve bölgesel hakemlerinin de bulunduğu 18 futbol hakemi (XYAŞ = 29,67 ± 4,19 yıl, XBOY = 180,44 ± 4,96 cm, XVA = 79,11 ± 6,81 kg, XVKİ = 24,28 ± 1,62, XHY = 9,33 ± 2,30 yıl) araştırmaya gönüllü olarak katılmıştır. Teste katılan deneklerin, test başlamadan önce antropometrik ölçümleri (boy uzunlukları ve vücut ağırlıkları) alınmıştır. Deneklerin testten önce reaksiyon zamanları ölçülmüştür. Reaksiyon zamanları ölçüldükten sonra denekler mekik testine girmiştir. Mekik testini bitiren deneklerin zaman kaybedilmeden tekrar reaksiyon zamanları ölçülmüştür. Reaksiyon zamanları, mekik testi sonuçları ve deneklerin diğer verileri SPSS 15.0 programından yararlanılarak değerlendirilmiştir. Sonuçlar paired sample t- testi ile yorumlanmıştır. Hakemlerin mekik testi öncesi ve sonrasında ölçülen sağ ve sol görsel reaksiyon zamanları, sol işitsel reaksiyon zamanları arasında anlamlı fark bulunmamıştır (p=0.595; p=0.446; p=0.291). Hakemlerin mekik testi öncesi ve sonrasında ölçülen sağ işitsel reaksiyon zamanları, işitsel reaksiyon zamanları arasında anlamlı fark bulunmuştur (p=0.000; p=0.009). Sonuç olarak hakemlerin dayanıklılık testi öncesi ve sonrasında alınan reaksiyon zamanı değerlerinin yaş, hakemlik yılı, genetik faktörler, yapılan antrenman sayısı ve antrenmanın niteliğine göre değiştiği görülmüştür

Anahtar Kelimeler

• Reaksiyon zamanı, futbol hakemi, mekik testi

Kaynakça

1. Atabeyoğlu C (2005). Basketbol. Morpa Ansiklopedisi 2. Cilt, Doğan Ofset, İstanbul.
2. Casajusa JA, Castagnab C (2007). Aerobic fitness and field test performance ın elite Spanish soccer referees of different ages. Journal of Science and Medicine in Sport. 10(6): 382–389.
3. Ekmekçi R (2006). Basketbol hakemlerin stres kaynakları ve basa çıkma yolları. 9. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi. 03–05 Kasım 2006, Muğla, Türkiye. Poster Bildiri.
4. Emlek AS (2004). Üst Klasman Basketbol Hakemlerinin Reaksiyon Zamanları. Yüksek Lisans Tezi. Ege Üniversitesi, İzmir.
5. Erişim (2006). Üst Düzey Bir Hakemin Müsabaka Hareket Analizi ve Fiziksel Gereklilikleri. www.tffhgd.org.tr
6. Hasdemir S, Gündüz N ve Müniroğlu S (2003). Bayan hentbolcuların görsel ve işitsel reaksiyon zaman farklılıklarının incelenmesi. Spormetre. 1(1): 49-52.
7. Karaduman A (2006), Analitik Kimyada Toplam Vücut Suyunun Dielektrik Geçirgenlik Metodu İle İzlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi, Kayseri.
8. Konter E (1997). Futbolda Süratin Teori ve Pratiği. 1. Baskı, Bağırgan Yayınevi. Ankara.

9. Lane A, Nevill A, Ahmad N & Balmer N (2006). Soccer referee decision-making: “Shall I blow the whistle?”. Journal of Sports Science and Medicine. 5(2): 243-253.
10. Önder HU (2007). Ankara Birinci Lig Takımlarında Oynayan Bayan Voleybolcuların Bazı Fiziksel ve Fizyolojik Parametrelerinin İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi ,Sağlık Bilimleri Enstitüsü Beden Eğitimi ve Spor Anabilim Dalı. Ankara. s:16-51.
11. Pulur A ve Yamaner F (2004). Türk futbol klasman hakemlerinin fiziksel ve fizyolojik ölçümlerinin değerlendirilmesi (Malatya ve Diyarbakır örneği). Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 10: 175-184.
12. Silva A, Fernandes C ve Fernandez R (2008). Energy expenditure and intensity of physical activity in soccer referees during match-play. Journal of Sports Science and Medicine. 327-334.
13. Sunay H (1992). Ankara Bölgesi Futbol Hakemlerinin Hakemliğe Yönelmelerine Etki eden Motivasyonel Etkenler Üzerine Bir Araştırma. Hacettepe Üniversitesi Futbol Bilim ve Teknoloji Dergisi. Ankara.
14. Trikalis C, Papanikolaou Z, Soulas D & Gerodimos V (2007). Evaluation of the speed and aerobic capacity of elite Greek soccer referees in A and B national division. Inquiry in Sport and Physical Education. 445-450.
15. Zorba E, Doğu G ve Ziyagil MA (2000). Uluslararası ve klasman Türk futbol orta ve yan hakemlerin fiziksel uygunluk ve antropometrik özelliklerinin belirlenmesi. Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. 3-12.