CHATBOTLARIN YARGI BAĞIMSIZLIĞI VE ADİL YARGILANMA HAKKI BOYUTUYLA DEĞERLENDİRİLMESİ

Artificial intelligence is a technology that has been the most widely discussed recently and is used worldwide and in every sector. Chatbots are the most prominent example of AI technology. Chatbots are used in many areas, including the judiciary. Countries such as the People's Republic of China, the United States, Estonia, and Germany are using AI in judicial proceedings. The use of AI in judicial proceedings is crucial for faster profits and fewer errors. However, this use could have risky consequences for the right to a fair trial and judicial independence, which are fundamental principles of law. Will the use of chatbots by judges undermine their independence and the principle of a fair trial? Other restrictions and measures, such as preventing algorithmic discrimination during the development of AI software, will make the use of AI in judicial proceedings more suitable. As is well known, many technological tools are being used in judicial activities, with positive results. Applications such as online hearings and electronic signatures are successful examples of these technologies. While there's a prejudice against chatbots, the measures taken will significantly reduce the workload on the judiciary. Here, AI will be used as a supplementary tool, not a technology that will directly replace judges.

Yapay zekâ son dönemlerde en yaygın olarak tartışılan ve dünyanın her yerinde ve her sektöründe kullanılan bir teknolojidir. Yapay zekâ teknolojisinin en önemli örneği chatbotlardır. Chatbotlar, birçok alanda kullanıldığı gibi yargı alanında da kullanılmaktadır. Çin Halk Cumhuriyeti, Amerika Birleşik Devletleri, Estonya ve Almanya gibi ülkeler yapay zekâyı yargılama faaliyetlerinde kullanmaktadır. Yapay zekânın yargılama faaliyetlerinde kullanılması, karların hızlı ve daha az hatalı çıkması açısından oldukça önemlidir. Ancak bu kullanımın hukukun temel ilkeleri arasında olan adil yargılanma hakkı ve yargı bağımsızlığı açısından riskli sonuçları olabilecektir. Hâkim tarafından chatbot kullanımı, hâkimin bağımsızlığına ve adil yargılanma ilkesine halel getirecek midir? Yapay zekâ yazılımının oluşturulması aşamasında algoritmik ayrımcılığın önüne geçilmesi gibi yapılacak olan diğer kısıtlamalar ve alınacak olan farklı tedbirler, yapay zekânın yargılama faaliyetleri içerisinde kullanımını uygun hale getirecektir. Bilindiği üzere birçok teknolojik araç yargı faaliyetlerinde kullanılmakta ve olumlu sonuçlar alınmaktadır. Online duruşma, elektronik imza gibi uygulamalar bu teknolojilerin başarılı örneklerindendir. Her ne kadar chatbotlar için bir ön yargı bulunsa da alınacak tedbirle birlikte yargıdaki iş yükünü büyük ölçüde ortadan kaldıracaktır. Burada yapay zekâ direkt olarak hâkimin yerine geçecek bir teknoloji değil bir yardımcı araç olarak kullanılacaktır.