İnançlı İşlemler

Cilt: 2 Sayı: 2 13 Temmuz 2016
Hüseyin Altaş , Leyla Müjde Kurt
PDF İndir
TR EN

İnançlı İşlemler

Öz

İnançlı işlemler inanç anlaşması ve devir işlemi olmak üzere iki unsurdan meydana gelmektedirler. İnanç anlaşması bir tarafın (inanan) inanç konusu üzerindeki hak sahipliğini diğer tarafa (inanılan) inançlı işlemin süresi sona erdiğinde veya amacı gerçekleştiğinde iade edilmek üzere devrettiği sözleşmedir. İnançlı işlemler kanun tarafından düzenlenmemiştir. Bununla birlikte, inançlı işlemlerin, muvazaalı olmadıkları veya kanuna karşı hile kastı taşımadıkları takdirde, geçerli oldukları genel olarak kabul edilmektedir. İnançlı işlemler saf inançlı işlemler ve karma inançlı işlemler olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Saf inançlı işlemlerde inananın menfaatleri ön plandadır. Bu tür işlemlerde, inanç konusu malvarlığı değerinin inanılan tarafından yönetilmesi amaçlanmaktadır. Karma inançlı işlemlerde ise, inanılanın menfaatleri ön plandadır. Bu tür inançlı işlemlerde inanan inanç konusunu bir borcunun teminatı olarak inanılana devretmekte, inanılan ise temin edilen borç ödendiğinde inanç konusunu inanana iade etmeyi taahhüt etmektedir

Anahtar Kelimeler

İnançlı işlem, inanç anlaşması, inançlı devir, inanan, inanılan

Kaynakça

  1. DROİN, J.: Acte fiduciaire et représentation indirecte, SJZ 1959, s. 137-141.
  2. DUNAND, J. P.: Le transfert fiduciaire: “donner pour reprendre”, Bâle-Genève-Munich: Helbing & Lichtenhahn 2000.
  3. EREN, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 10. Bası, İstanbul 2009, Beta Yayınevi.
  4. FOËX, B.: Le contrat de gage mobilier, Bâle-Francfort-sur-le- Main: Helbing & Lichtenhahn 1997.
  5. GAUTSCHİ, G.: Der einfache Auftrag, Art. 394-406 OR. Berner Kommentar, Bd. VI, Obligationenrecht, 2. Abt., 4. Teilband, 2. Aufl., Bern: Stämpfli, 1960.
  6. JÄGGİ, P./GAUCH, P.: Zürcher Kommentar, Bd. V.1.b: Kommentar zu Art. 18 OR, 3. Aufl., Zürich 1980, Schulthess,
  7. KRAMER, A. E./SCHMİDLİN, B.: Berner Kommentar, Das Obligationenrecht, Band VI, 1. Abteilung, 1. Teilband, Allgemeine Einleitung in das schweizerische Obligationenrecht und Kommentar zu Art. 1-18 OR, Bern 1986., Stämpfli.
  8. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N.: Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, 1. Cilt, 4. Bası, İstanbul 2008, Filiz Kitabevi.
  9. KUNTALP, E.: Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumluluk, Prof. Dr. Reha Poroy’a Armağan, s. 263-299. İstanbul 1995.
  10. KURU, B./ARSLAN, R./YILMAZ, E.: Medeni Usul Hukuku, 21. Baskı, Ankara 2010, Yetkin Yayınları.

Kaynak Göster

APA
Altaş, H., & Kurt, L. M. (2016). İnançlı İşlemler. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(2), 1-29. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239802
AMA
1.Altaş H, Kurt LM. İnançlı İşlemler. İnÜHFD. 2016;2(2):1-29. doi:10.21492/inuhfd.239802
Chicago
Altaş, Hüseyin, ve Leyla Müjde Kurt. 2016. “İnançlı İşlemler”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 (2): 1-29. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239802.
EndNote
Altaş H, Kurt LM (01 Temmuz 2016) İnançlı İşlemler. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 2 1–29.
IEEE
[1]H. Altaş ve L. M. Kurt, “İnançlı İşlemler”, İnÜHFD, c. 2, sy 2, ss. 1–29, Tem. 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239802.
ISNAD
Altaş, Hüseyin - Kurt, Leyla Müjde. “İnançlı İşlemler”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2/2 (01 Temmuz 2016): 1-29. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239802.
JAMA
1.Altaş H, Kurt LM. İnançlı İşlemler. İnÜHFD. 2016;2:1–29.
MLA
Altaş, Hüseyin, ve Leyla Müjde Kurt. “İnançlı İşlemler”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 2, sy 2, Temmuz 2016, ss. 1-29, doi:10.21492/inuhfd.239802.
Vancouver
1.Hüseyin Altaş, Leyla Müjde Kurt. İnançlı İşlemler. İnÜHFD. 01 Temmuz 2016;2(2):1-29. doi:10.21492/inuhfd.239802