Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri

R. Cengiz Derdiman; Nihal Tataroğlu

doi:10.21492/inuhfd.239942

TR EN

Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri

Öz

Bu makalede özgürlük ve güvenlik ilişkisi kameralar ile izlemeler bağlamında incelenmiştir. Son yıllarda Dünyada yaygınlaşan ve yoğunlaşan iç güvenlik sorunları nedeniyle birçok devlet kameralar ile kamusal hayatın tüm alanlarını izleme eğilimine girmiştir. Ancak, devlet tarafından yapılan izlemeler, doğası gereği özgürlükleri sınırlandırma ve insan haklarını ihlal etme eğilimindedir. Güvenliğin özgürlükler aleyhine tercih edildiği otoriter uygulamalara ilişkin tarihsel tecrübeler düşünüldüğünde konunun ne denli önemli olduğu ortadadır. Güvenli bir yaşamın temini, devletin varlık nedeni ve asli görevidir. Devletin güvenlik uygulamaları insanların özgürce yaşama idealleri için var olmalıdır. Devletin temel organları eylem ve işlemlerinde "özgürlük karinesi"ni temel ilke olarak benimsemelidir. Bu açıdan, izlemeler ile insan haklarının uyumlu kılınması hususu önemlidir. Bu nedenle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları ve 1982 Anayasası ilgili hükümlerinin devlet gözetimi ile ilgili kısımları incelenmiştir. Ayrıca izlemeler ile insan haklarının uyumlaştırılması noktasında çözüm önerileri sıralanmıştır

Anahtar Kelimeler

gözetim, özel yaşama saygı hakkı, özgürlük-güvenlik dengesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, 1982 Anayasası

Kaynakça

Anket Sonucu: MOBESE Kameraları Bizi mi Gözetlemektedir? http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5544&page=2, 07.09.2012.
Araslı, Oya (1982), Özel Hayatın Gizliliği ve 1961 Anayasasında Düzenlenişi, (Ankara: Yayımlanmamış Doçentlik Tezi).
Armitage, Rachel (2002), “to CCTV or not to CCTV?, A Rewiev of Current Research into the Effectiveness of CCTV Systems in Reducing Crime", Nacro Crime and Social Policy Section, London.
Arslantaş-Toktaş, Sema, Mutlu Binark, Ergin Şafak Dikmen, Işık Barış Fidaner, Elif Küzeci ve Alkım Özaygen (2012), Türkiye'de Dijital Gözetim (İstanbul: Alternatif Bilişim Derneği).
Aydın Valiliği, Güvenlik Kameraları ile İlgili Valilik Genelgesi, http://www.aydin.gov.tr/ortak_icerik/aydin/dosya/KAMERA%20GENELGES%C4%B0.pdf (25.05.2014).
Bal, Mehmet Ali (2003), Modern Devlet ve Güvenlik, (İstanbul: IQ Kültür ve Sanat Yayıncılık).
Birleşmiş Milletler, İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi, 10/12/1948.
Buchholz, Erich (2008) Überwachunsstaat, Die Bundesrepublik und der, Krieg gegen den Terror, Kai Homilius Verlag, Werder (Havel).
BAG, Beschluss vom 29. 6. 2004 – 1 ABR 21/03, http://lexetius.com/2004,2335, 28.01.2016.
Bundesverfassungsgericht (2007), 1 BvR 2368/06 vom 23.2.2007, http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20070223_1bvr236806.html, 22.06.2014.

Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 05.10.2012 tarihli ve değişik işler 2012/431 sayılı karara esas başvuru dilekçesi
Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 05.10.2012 tarihli ve değişik işler 2012/431 sayılı karar
Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 05.10.2012 tarihli ve değişik işler 2012/431 sayılı karara esas olarak idarenin itirazına verilen cevap.
Çoban, Erin, “Ülkemizin Yeni Bilgi ve Güvenlik Konsepti MOBESE”, Polis Dergisi, Sayı: 45.
Derdiman, R. Cengiz (2007): Polis Yönetimi ve Hukuku, Mevzuattaki En Son Değişikliklere Göre Yeniden Yazılmış 3. Baskı, (Ankara: Nobel Yayınları).
Derdiman, R. Cengiz (2010), Tüm Yönleriyle Özel Güvenlik Hukuku ve Kişi Hakları, (Bursa: Alfa Aktüel Yayınları).
Derdiman, R. Cengiz (2013), Anayasa Hukuku, 3. Baskı, (Bursa: Alfa Aktüel Yayınları).
Dolgun, Uğur (2008), Şeffaf Hapishane yahut Gözetim Toplumu, Küreselleşen Dünyada Gözetim, Toplumsal Denetim ve İktidar İlişkileri, (İstanbul: Ötüken Yayınları).
Dutertre, Gilles (2003), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından Örnekler, Avrupa Konseyi Yayınları F-67075 Strasbourg Cedex, http://book.coe.int.
Emniyet Genel Müdürlüğü, Emniyet Genel Müdürlüğü Stratejik Planı, 2009-2013, http://www.egm.gov.tr/indirilendosyalar/emniyet_genel_mudurlugu_Stratejik_Plani.pdf (22.05.2015).
Erdoğan, Mustafa (2013), "Anayasal-Demokratik Bir Rejimde Özgürlük ve Güvenlik", İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl:12, Güz.
Eryılmaz, Mesut Bedri (2012), Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri, Seçkin Yayınları, Ankara.
European Court of Human Rights , Case of Liberty and Others v. United Kingdom, Application no: 58243/00, 01/10/2008.
European Court of Human Rights , Case of the Association for European Integration and Human Rights And Ekimdzhiev v. Bulgaria, Application no: 62540/00, 30/01/2008.
European Court of Human Rights, Gabriele Weber and Cesar Richard Saravia against Germany, Application no: 54934/00, 26/06/2006.
European Court of Human Rights, Case of Niemietz v. Germany, Application no: 13710/88, 16/12/1992.
European Court of Human Rights, Karin Köpke against Germany, Application no: 420/07, 05/10/2010.
European Forum for Urban Security (2010), Citizens, Cities and Video Surveillance, Towards a Democratic and Responsible Use of CCTV, Roxana Calfa, Sebastian Sperber and Nathalie Bourgeois (Ed.), (Montreuil: STIPA), (Çev. Helga Birkle, Jara Campelo, Charlotte Combe, Kerstin Elsner, Nathalie Elson, Gianfranca Gabbai, John Tyler).
Foucault, Mıchel (2003), İktidarın Gözü, (İstanbul: Ayrıntı Yayınları), (Çev. Işık Ergüden).
Foucault, Michel (2000), Hapisanenin Doğuşu, 2. Basım, (Ankara: İmge Kitabevi) (Çev. Mehmet Ali Kılıçbay).
Gallagher, Caoilfhionn (2004), “CCTV and Human Rights: the Fish and the Bicycle? An Examination of Peck V. United Kingdom (2003) 36 E.H.R.R. 41”, Surveillance & Society, CCTV Special,. Norris, McCahill and Wood (Ed.), 2(2/3): 274-276.
Gaul, Thomas (2007), Untersuchung der verfassungsrechtlichen Anforderungen an Videoüberwachungsmaßnahmen des Staates im öffentlichen Raum mit und ohne biometrische Erkennungsverfahren unter besonderer Berücksichtigung der hermeneutischen Erkenntnismethoden im Verfassungsrecht, zur Erlangung der Würde eines doctor iuris der Juristischen Fakultät der Julius-MaximiliansUniversität, Würzburg.
Gill, Martin and Angela Spriggs (2005), Assessing the impact of CCTV, Home Office Research Study 292, Home Office Research, Development and Statistics Directorate.
Gözübüyük, A. Şeref ve Feyyaz Gölcüklü (2011), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, 11. Ek Protokole Göre Hazırlanıp Genişletilmiş 9. Bası, (Ankara: Turhan Kitabevi Yayınları).
Gümüş, Ali Tarık (2010), Türk Anayasasında Kişinin Maddi ve Manevi Varlığını Koruma ve Geliştirme Hakkı, (Konya: Eğitim Akademi Yayınları).
Günaydın, Özgür (2014), Türkiye’de Emniyet Teşkilatı’nda Teknolojik Yeniden Yapılanma: Denetim Ve Gözetimin Değişen Doğası, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, (Ankara: Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
Güzel, İdris (2005), “Elektronik Gözetleme ve Kayıt Cihazlarının Güvenlik Amacıyla Kullanılması Sırasında Özel Hayata Yapılan Müdahaleler”, Türkiye’de Özel Güvenlik Hizmetlerinin Dünü Bugünü ve Yarını, II. Ulusal Özel Güvenlik Sempozyumu (Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi Yayınları), Yayın No: 19 9.
Hobbes, Thomas (1992), Leviathan, 6. Baskı, ( İstanbul, Yapı Kredi Yayınları), (Çev. Semih Lim).
Information Commissioner's Office (2008), CCTV Code of Practice, http://ico.org.uk/~/media/documents/library/Data_Protection/Detailed_specialist_guides/ICO_CCTVFINAL_2301.pdf (06.07.2014).
Innes, Martin (2003), Understanding Social Control: Deviance, Crime and Social Order, McGraw-Hill Education, Maidenhead, GBR.
International Principles on the Application of Human Rights to Communications Surveillance (2013), Fınal Versıon 10 July 2013, https://en.necessaryandproportionate.org/text (06.06.2015)
İbn-i Haldun (1982), Mukaddime 1, Ed. Süleyman Uludağ (Ed.), (İstanbul: Dergah Yayınları).
İmre, Zahit (1974), "Şahsiyet Haklarından Şahsın Özel Hayatının ve Gizliliklerinin Korunmasına İlişkin Meseleler", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 39(1-4): 147-168.
İstanbul İl İnsan Hakları Kurulu, 21.12.2009 tarihli ve 82/5 sayılı kararı, http://www.istanbul.gov.tr/Portals/InsanHaklari/docs/kamera%20takip.pdf, 21.06.2014
“Kamera Takmayan Yandı”, Haber Kayseri, http://www.kayseriehaber.com/guncel-haber/kameratakmayan-yandi.htm (25.05.2014).
Karakehya, Hakan (2009), “Gözetim ve Suçla Mücadele: Gözetimin Tarihsel Gelişimi ile Yakın Dönemde Gerçekleştirilen Hukuki Düzenleme ve Uygulamalar Bağlamında Bir Değerlendirme”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt: 28, sayı: 2, s. 319-357
Kilkelly, Ursula (2001), Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı Gösterilmesi Hakkı, İnsan Hakları El Kitapları, No. 1, Avrupa Konseyi.
Köln Eyalet İş Mahkemesi (2004), Köln Eyalet İş Mahkemesinin 15.12.2004 tarih ve 816/03 sayılı kararı, s. 225, 227’dan akt: Tekergül, Mehmet (2010), İşyerinde Elektronik Gözetim, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Anabilim Dalı Özel Hukuk Bilim Dalı,(İstanbul: Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), s. 101.
Kugelmann, Dieter (2012), Polize- und Ordnungsrecht, zweite Auflage, Springer-Verlag Berlin Heidelberg
Küzeci, Elif (2011), "Anayasal Bir Hak; Kişisel Verilerin Korunması", Bilişim, 32(128).
Küzeci, Elif (2012), "TC Kimlik Numarası: Hukuksal Bir Değerlendirme", Türkiye'de Dijital Gözetim, (İstanbul: Alternatif Bilişim Derneği).
Küzeci, Elif (2014), "İstatistiki Birimler ve Bilginin Geleceğini Belirleme Hakkı", İnsan Hakları Yıllığı, Cilt 32, 2014, s. 53-75.
Locke, John (2012), Yönetim Üzerine İkinci İnceleme, 2. Baskı, ( Ankara, Ebabil Yayınları) (Çev. Fahri Bakırcı).
Lyon, David (1997), Elektronik Göz, Gözetim Toplumunun Yükselişi, (İstanbul: Sarmal Yayınevi) (Çev. Dilek Hattatoğlu).
Manav, Eda (2015), "İş İlişkisinde İşçinin Kişisel Verilerinin Korunması", Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIX, Y.2015. S.2.
Marx, Gary T. (2002), “What’s New About the “New Surveillance”? Classifying for Change and Continuity”, Surveillance & Society, 1(1).
Mudanya Sulh Ceza Mahkemesi, 02.11.2009 tarihli ve değişik iş 2009/324 sayılı karar.
Mudanya Sulh Ceza Mahkemesi, 02.11.2009 tarihli ve değişik iş 2009/324 sayılı karara esas başvuru.
Müller, Christoph and Daniel Boos, “Zurich Main Railway Station: A Typology of Public CCTV Systems”, Surveillance & Society, Vol: 2, No:2/3.
Norris, Clive and Gary,Armstrong (1999), Maximum Surveillance Society: The Rise of CCTV, (Oxford: Berg Publishers,GBR).
Orwell, George (1883), 1984, (İstanbul: Kelebek Yayınevi) (Çev. Armağan İlkin).
Öğün, Süleyman Seyfi, “Güvenlik ve Özgürlük Sarkaçlanması”, Yeni Şafak, 25.07.2015, http://yenisafak.com.tr/yazarlar/SuleymanSeyfiOgun/guvenlik-ve-ozgurluk-sarkaclanmasi/33778
Pawson, Ray and Nick Tilley (1994), “What Works In Evaluation Research?”, British Journal Criminal, 34(3).
Salihpaşaoğlu, Yaşar (2013), “Özel Hayatın Kapsamı: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatları Işığında Bir Değerlendirme”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , XVII (3).
Scholler, Heinrich-Broß, Siegfried (1975), Grunzüge des Polizei- und Ordnungsrecht in der Bundesrepublik Deutschland, C.F. Müller, juristischer Verlag GmbH, Kalsruhe.
Smith, David James (1994), The Sleep of Reason: The James Bulger Case, (London: Faber and Faber LTD).
Stephan, Ulrich-Deger, Johannes-Wöhrle Günter- Wolf, Heinz, Reiff, Hermann (2009), Polizeigesetz für Baden-Württemberg Kommanter, 6., vollständig überarbeitete Auflage, Verlag C.H. Beck im Internet www.beck.de, Boorberg Stuttgart.
T.C. Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü, Kişisel Verilerin Korunması Kanun Taslağı, http://www2.tbmm.gov.tr/d23/1/1-0576.pdf (03.07.2014).
T.C. İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü(2014), 2013 Yılı Faaliyet Raporu, (Ankara: Başak Matbaacılık).
Tataroğlu, Nihal (2012), Bir Kentsel Hak Olarak Güvenlik ve MOBESE Uygulaması, (İzmir: Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
Tekergül, Mehmet (2010), İşyerinde Elektronik Gözetim, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Anabilim Dalı Özel Hukuk Bilim Dalı,(İstanbul: Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
Tezcan, Durmuş – ERDEM, Mustafa Ruhan - SANCAKTAR Oğuz (2002), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu, (Ankara: Seçkin Yayınları,).
Türk Dil Kurumu, Türk Dil Kurumu Sözlüğü, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&view=bts (18.05.2014).
Waples, Sam, Martin Gill and Peter Fisher (2009), “Does Cctv Displace Crime?”, Criminology & Criminal Justice, (Published by SAGE), 9(2).
Wittes, B. (2011), “Against a Crude Balance: Platform Security and the Hos-tile Symbiosis Between Liberty and Security”, Project on Law and Security, Harvard Law School and Brookings, http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2011/9/21%20platform%20security%20wittes/0921_platform_security_wittes.pdf' den aktaran Erdoğan, Mustafa (2013), AnayasalDemokratik Bir Rejimde Özgürlük ve Güvenlik, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,Yıl:12, Güz.
Yenisey, Feridun (2009), Kolluk Hukuku, (İstanbul: Beta Yayınları).
Yeşil, Bilge (2009), Video Surveillance; Power and Privacy in Everyday Life, (USA: LFB Scholarly Publishing LLCi El Pası)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

R. Cengiz Derdiman Bu kişi benim
ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BÖLÜMÜ

Nihal Tataroğlu Bu kişi benim
MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ, MUĞLA MESLEK YÜKSEKOKULU, YÖNETİM VE ORGANİZASYON BÖLÜMÜ

Yayımlanma Tarihi

13 Temmuz 2016

Gönderilme Tarihi

13 Temmuz 2016

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 7 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.21492/inuhfd.239942

IZ

https://izlik.org/JA25GE64FT

APA

Derdiman, R. C., & Tataroğlu, N. (2016). Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(1), 247-294. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239942

AMA

1.Derdiman RC, Tataroğlu N. Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri. İnÜHFD. 2016;7(1):247-294. doi:10.21492/inuhfd.239942

Chicago

Derdiman, R. Cengiz, ve Nihal Tataroğlu. 2016. “Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 (1): 247-94. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239942.

EndNote

Derdiman RC, Tataroğlu N (01 Temmuz 2016) Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 1 247–294.

IEEE

[1]R. C. Derdiman ve N. Tataroğlu, “Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri”, İnÜHFD, c. 7, sy 1, ss. 247–294, Tem. 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239942.

ISNAD

Derdiman, R. Cengiz - Tataroğlu, Nihal. “Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7/1 (01 Temmuz 2016): 247-294. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239942.

JAMA

1.Derdiman RC, Tataroğlu N. Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri. İnÜHFD. 2016;7:247–294.

MLA

Derdiman, R. Cengiz, ve Nihal Tataroğlu. “Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 7, sy 1, Temmuz 2016, ss. 247-94, doi:10.21492/inuhfd.239942.

Vancouver

1.R. Cengiz Derdiman, Nihal Tataroğlu. Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri. İnÜHFD. 01 Temmuz 2016;7(1):247-94. doi:10.21492/inuhfd.239942

Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri

Devlet Gözetimi ile İnsan Haklarının Uyumlaştırılması Sorunu ve Çözüm Önerileri

Öz

Anahtar Kelimeler

The Harmonization Issiue of State Surveillance With Human Rights and Solution Offers

Abstract

Keywords

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster