Araştırma Makalesi

BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI

Cilt: 7 Sayı: 2 1 Aralık 2016
Ulaş Karadağ
PDF İndir
EN TR

THE RIGHT OF SELF-DEFENSE IN CHARTER OF THE UNITED NATIONS

Abstract

The most distinctive debate about use of force in international law is related to the right of self-defense. Although the right of self-defence has been arrenged by Article 51 of UN Charter, there are different approaches and interpretations regarding definiton of armed attack, the concept of preventive self-defense and also the relationship between the right of self-defense which included in the Charter and concrete cases which include use of force. In this context the study aims to analyse Article 51.

Keywords

use of force,the right of self-defense,armed attack,preventive selfdefense,Reagan doctrine,Bush doctrine

Kaynakça

  1. Ağır, Bülent Sarper. (Kış 2006-07). “Bush Doktrini: Küresel Bir Hegemonik İstikrar Arayışı mı?”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 3, Sayı 12, ss. 71-100.
  2. Akipek, İlhan. (1955). Devletlerarası Hukuk Bakımından Meşru Müdafaanın Mahiyeti Ve Benzeri Müesseselerden Farkı, Ankara: Son Havadis Matbaası.
  3. Aksan, Cihan; Bailes Jon (Haz). (2014). Güçlünün Silahı: Amerikan Devlet Terörü Üzerine Söyleşiler, İstanbul: Metis Yayınları.
  4. Başeren, Sertaç. (2003). Uluslararası Hukukta Devletlerin Münferiden Kuvvet Kullanmalarının Sınırları, Ankara: Ankara Üniversitesi Basım Evi.
  5. Brownlie, Ian. (2000). “International Law and The Use of Force by States Revisitied”, Australian Year Book of International Law, 2.(Erişim Tarihi: 30.11.2016).http://www.austlii.edu.au/au/journals/AUYrBkIntLaw/2000/2.html.
  6. Gündüz, Aslan. (2015). Milletlerarası Hukuk Temel Belgeler Örnek Kararlar, İstanbul: Beta Yayınları.
  7. Lombardi, Ben. (2002). “The ‘Bush Doctrine’: Anticipatory Self-Defence and The New US National Security Strategy”, The International Spectator, 37-4, ss. 91-105.
  8. O’Connel, Mary Ellen. (Fall 2012). “American Exceptionalism And The International Law Of Self-Defense”, Denver Journal Of International Law And Policy, Issue 1, ss. 43-57.
  9. O’Connel, Mary Ellen. (Summer 2002) “Lawful Self-Defense To Terrorism”, University Of Pittsburgh Law Review, Vol. 63, Issue 4, ss.889-908.
  10. Pazarcı, Hüseyin. (2015). Uluslararası Hukuk, Ankara: Turhan Kitabevi

Kaynak Göster

APA
Karadağ, U. (2016). BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(2), 171-186. https://doi.org/10.21492/inuhfd.291295
AMA
1.Karadağ U. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. İnÜHFD. 2016;7(2):171-186. doi:10.21492/inuhfd.291295
Chicago
Karadağ, Ulaş. 2016. “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 (2): 171-86. https://doi.org/10.21492/inuhfd.291295.
EndNote
Karadağ U (01 Kasım 2016) BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 2 171–186.
IEEE
[1]U. Karadağ, “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI”, İnÜHFD, c. 7, sy 2, ss. 171–186, Kas. 2016, doi: 10.21492/inuhfd.291295.
ISNAD
Karadağ, Ulaş. “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7/2 (01 Kasım 2016): 171-186. https://doi.org/10.21492/inuhfd.291295.
JAMA
1.Karadağ U. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. İnÜHFD. 2016;7:171–186.
MLA
Karadağ, Ulaş. “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 7, sy 2, Kasım 2016, ss. 171-86, doi:10.21492/inuhfd.291295.
Vancouver
1.Ulaş Karadağ. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. İnÜHFD. 01 Kasım 2016;7(2):171-86. doi:10.21492/inuhfd.291295