İDARİ YARGI KARARLARINDAN HAREKETLE “İNTİHAL”
Öz
Etik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidi olan intihal ile ilgili olarak Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu dışında yakın zamana kadar kanuni bir düzenleme bulunmamaktaydı. Dolayısıyla intihal eylemini gerçekleştiren bir kamu görevlisi veya akademisyen hakkında tesis edilecek ceza tartışma konusu olmuştur. Hatta Danıştay İdari Dava Daireleri’nin bir kararı sonrasında 2014 yılından önce işlenen intihal eylemleri cezalandırılamaz hale gelmişti. 2016 yılının Aralık ayında Yükseköğretim Kanunu’nda yapılan düzenlemelerle etik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidi olarak intihal kanuni bir düzenlemeye kavuşmuş, bu düzenlemenin eksiklikleri bulunmasına rağmen en azından etik ihlallerin yaptırımları belirlenmiştir. Belirtmek gerekir ki bu düzenlemeler ne kadar sevindirici olsa da yeterli değildir. Zira, etik ihlallerin karşılığı olarak öngörülen müeyyideler düzenlemeden anlaşıldığı kadarıyla orantılı değildir. Kaldı ki intihal eylemi için tek bir yaptırım öngörülmüştür ve bu yaptırım da akademisyenin akademik hayatını sonlandıracak niteliktedir. Halbuki intihal birçok şekilde gerçekleşebilir. İntihal eylemleri hakkında hafiften ağıra giden bir düzenleme yapmak yerine intihal çeşitlerinin tamamının tek bir yaptırıma tabi tutulmuş olması yapılan düzenlemenin en büyük eksikliklerinden biri olarak karşımıza çıkmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Etik ihlal,Etik ihlal çeşitleri,İntihal,İdari yargı kararları
Kaynakça
- AYİTER, N. (1972) Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, Ankara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi. AYSIT, T. (Haziran, 2012) “İktisat Eğitimi ve Bilimsel Aşırma Üzerine” No. 2012/41. Discussion Paper, Turkish Economic Association. ÇAĞLAYAN,R..(2008) “İlim ve Edebiyat Eserlerinde İktibas ve İntihal Üzerine”, e akademi dergisi, ,sy.74,Nisan . DEMİRCİOĞLU,M.Y.(2014) “ İdari Yargı Kararları Çerçevesinde Bilimsel Yayın Etiği Soruşturmaları” , Ankara Barosu Dergisi, sy.1 GÜCÜKOĞLU, B./AYVAZ Reis, Z.(5-7 Şubat 2014) “Türkiye’de ve Dünya’da İntihalin Yaptırımları”,Akademik Bilişim’14 - XVI. Akademik Bilişim Konferansı Bildirileri, Mersin Üniversitesi. HAKERİ, H.(2015) Ceza Hukuku Adalet Yayınevi 18. Baskı Ankara KANGAL, Z. T. (2003) Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu, Seçkin, Ankara KENDİGELEN, A./ ÇONKAR, M. H. (2011) Türk Mevzuatında Bilim Etiği İhlalleri, içinde Bilim Etiği, İstanbul Üniversitesi Yayını No:5048. KOCA,M./ ÜZÜLMEZ, İ. (2016) Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara. ÖZBAY,İ. (2001) “Hakem kararlarının Kesin Hüküm Teşkil Etmesi”, Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, İstanbul . ÖZGENÇ,İ. (2016) Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, Ankara. ÖZTÜRK, L. (2011) “Bir Bilgisayar Yazılımı İntihali Saptayabilir mi?” Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık TANSEL, A. (Haziran, 2012) “İktisat Eğtimi ve Bilimsel Aşırma Üzerine”. TEKİNALP, Ü. (Aralık 2005) Fikri Mülkiyet Hukuku, Arıkan Yayıncılık. Türkiye Bilimler Akademisi (2002) TÜBA Bilim Etiği Komitesi, Bilimsel Araştırmada Etik Sorunlar, TÜBA Yayınları, Ankara. UÇAK, N.,Özenç.(2010) “Bilimsel İletişim ve İntihal”, Sosyal Bilimlerde Süreli Yayıncılık: V. Kurultay Bildirileri. UZUN, R. (2015) “Haber Telif Hakları ve İnternet Gazeteciliğinde İntihal”, İletişim, 2015/21. ÜNAL,M/ TOPRAK,M/ BAŞPINAR, V.(2012) “ Bilim Etiğine Aykırı Davranışlar ve Yaptırımlar: Sosyal ve Beşeri Bilimler İçin Bir Çerçeve Önerisi”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 45 Sayı 3. YAMAN, D. (2010) “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Düzenlenen Bir Eserden Kaynak Göstermeksizin İktibasta Bulunma Suçu”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C12(Özel Sayı) . YAZICIOĞLU, R. Y. (2009) Fikri Mülkiyet Hukukundan Kaynaklanan Suçlar, On İki Levha Yayıncılık, Temmuz. YILMAZ, E. (2006) Hukuk Sözlüğü, Yetkin Yayınları, Ankara.