Araştırma Makalesi

İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI

Cilt: 10 Sayı: 2 31 Aralık 2019
PDF İndir
EN TR

İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI

Öz

Tapu kütüğüne tescil edilmiş durumdaki ipotek hakkı geçersiz olabilir. Böyle bir durumda, taşınmaz maliki bunun düzeltilmesini adına yolsuz tescil bulunan rehinli alacaklıdan talep edebilir. Rehinli alacaklı buna yanaşmadığı takdirde, yolsuz tescil yüzünden aynî hakkı zedelenen malik için geriye kalan yegâne çözüm yolu mahkemeye başvurmaktır. Nitekim, uygulamada bu maksatla açılan pek çok dava mevcuttur. Bunun için, ipoteğin kaldırılması davası, ipoteğin fekki davası gibi çeşitli isimler kullanılmaktadır. İşte, çalışmanın konusu, uygulamadaki önemine binaen bahse konu davadır. Bu kapsamda, öncelikle ipotek hakkı ve bunun sona erme sebepleri incelenmiştir. Çalışmanın devamında ise, ipoteğin kaldırılması kavramından ne anlaşılması gerektiği tespit edilmiştir. Daha sonra ise, ipoteğin kaldırılması davası kavramından ne anlaşılması gerektiği belirlenmiştir. Yine, ipoteğin kaldırılması davasının hukukî niteliği, benzer müesseselerle mukayesesi, şartları ile davacı ve davalı olmak üzere tarafları hakkında açıklamada bulunulmuştur. Bahse konu davada hangi mahkemenin yetkili ve görevli bulunduğu, ispat yükünün kime düştüğü, açılabileceği sürenin ne olduğu ve nihayet hükmün etkisi de belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

İpoteğin Kaldırılması,İpoteğin Fekki,Düzeltme,Tapu Sicilini Düzeltme Davası,Yolsuz Tescil

Kaynakça

  1. ACAR, Faruk: Rehin Hukukunda Taşınmaz Kavramı ve Özellikle Belirlilik İlkesi, Ankara 2008. (Kısaltılmışı: ACAR, Belirlilik). ACAR, Faruk: Rehin Hukuku Dersleri, İstanbul 2015 (Kısaltılmışı: ACAR, Rehin).
  2. ACAR, Faruk: Aile Hukukumuzda Aile Konutu ve Mal Rejimleri Eşin Yasal Miras Payı, 4. Baskı, Ankara 2014 (Kısaltılmışı: ACAR, Aile).
  3. AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ KARAMAN, Derya: Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, C.2, 13. Baskı, İstanbul 2011.
  4. AKİPEK, Jale G./AKINTÜRK, Turgut: Eşya Hukuku, İstanbul 2009.
  5. AKKANAT, Halil: Türk Medeni Hukukunda İyiniyetin Korunması, İstanbul 2010.
  6. AKKAYA, Tolga: “İcra Hukuku Bağlamında Süreli İpotek”, TAAD., Y. 4, S.12, Ocak 2013, s.161-184.
  7. AYBAY, Aydın/HATEMİ, Hüseyin: Eşya Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2012.
  8. AYİTER, Nuşin: Eşya Hukuku, 3. Baskı, Ankara 1987.
  9. BERBEROĞLU YENİPINAR, Filiz: İpotek Fekki Davaları, İstanbul 2019.
  10. BERKİ, Şakir: Aynî Haklar, Ankara 1965.

Kaynak Göster

APA
Akçaal, M. (2019). İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(2), 563-578. https://doi.org/10.21492/inuhfd.634946
AMA
1.Akçaal M. İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI. İnÜHFD. 2019;10(2):563-578. doi:10.21492/inuhfd.634946
Chicago
Akçaal, Mehmet. 2019. “İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10 (2): 563-78. https://doi.org/10.21492/inuhfd.634946.
EndNote
Akçaal M (01 Aralık 2019) İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10 2 563–578.
IEEE
[1]M. Akçaal, “İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI”, İnÜHFD, c. 10, sy 2, ss. 563–578, Ara. 2019, doi: 10.21492/inuhfd.634946.
ISNAD
Akçaal, Mehmet. “İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10/2 (01 Aralık 2019): 563-578. https://doi.org/10.21492/inuhfd.634946.
JAMA
1.Akçaal M. İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI. İnÜHFD. 2019;10:563–578.
MLA
Akçaal, Mehmet. “İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 10, sy 2, Aralık 2019, ss. 563-78, doi:10.21492/inuhfd.634946.
Vancouver
1.Mehmet Akçaal. İPOTEĞİN KALDIRILMASI DAVASI. İnÜHFD. 01 Aralık 2019;10(2):563-78. doi:10.21492/inuhfd.634946