Araştırma Makalesi

PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI

Cilt: 12 Sayı: 1 30 Haziran 2021
PDF İndir
TR EN

PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI

Öz

Paylı mülkiyet ve miras ortaklığı çeşitli şekillerde sona ermektedir; ancak esas olan söz konusu birlikte mülkiyet çeşitlerinin taraf iradelerine dayalı olarak sona ermesidir. Paylı mülkiyet ve miras ortaklığının taraf iradelerine dayalı olarak sona erme mümkün olmazsa, taraflar anılan ortaklıkları dava açarak sona erdirebilirler. Bir başka ifadeyle, paydaş veya mirasçılar kendi aralarında anlaşarak paylı mülkiyeti ve miras ortaklığın sona erdiremez ise, paydaş veya mirasçılardan her biri ortaklığın giderilmesi davası açarak, paylı mülkiyetin ve miras ortaklığının sona erdirilmesini talep edebilir. Paylı mülkiyet ve miras ortaklığının tarafların anlaşması ile sona ermesinin mümkün olması durumunda, arabuluculuğun ve tahkimin bu hususların sona erdirilmesinde işlerlik kazanıp kazanmayacağının irdelenmesi gerekmektedir. Bu çerçevede paylı mülkiyetin ve miras ortaklığının sona ermesinde tahkim ve arabulculuğun işlerlik kazanabileceği söylenebilir. Zira arabuluculuk ve tahkimin işlerlik kazanmasında tümüyle uyuşmazlığın taraflarının iradeleri egemendir. Dolayısıyla taraf iradelerine dayalı olarak sona erdirilebilen bu tarz birlikte mülkiyet çeşitlerinin arabuluculuk ve tahkimle de sona erdirilmesinde bir engelin bulunmaması gerekir. Çalışmamızda esas olarak tahkim ve arabuluculuğun caiz olup olmadığı incelenecektir.

Anahtar Kelimeler

Arabulculuk, Tahkim, Paylı Mülkiyet, Miras Ortaklığı, Ortaklığın Giderilmesi

Kaynakça

  1. AKINCI, Ziya: Milletlerarası Tahkim, Genişletilmiş ve Güncelleştirilmiş 4. Baskı, İstanbul 2016.
  2. AKİL, Cenk: "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun Kapsamı", Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan Cilt 1, Ankara 2014, s.75-137.
  3. AKİPEK, Jale G.: Türk Eşya Hukuku (Ayni Haklar), İkinci Kitap Mülkiyet, 2. Bası, Ankara 1973.
  4. AKİPEK, Jale G./Akıntürk, Turgut: Eşya Hukuku, İstanbul 2009.
  5. ALANGOYA, Yavuz: Medeni Usul Hukuku Esasları II, Kanun Yolları-Kesin Hüküm-Tahkim, (2001), İstanbul 2001, s.131.
  6. ALANGOYA, Yavuz: Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi (Tahkim), İstanbul 1973.
  7. ALANGOYA, Yavuz/Yıldırım, M. Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis: Medeni Usul hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.
  8. ANSAY, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri (Yargılama), 7. Bası, Ankara 1960.
  9. ANSAY, Sabri Şakir: "Sulh" (Sulh), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(2), 1944, s.200-209.
  10. ARAL, Fahrettin: Türk Hukukunda Mirasın Taksimi Davası, Ankara 1979.

Kaynak Göster

APA
Topal, Ö. (2021). PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(1), 244-257. https://doi.org/10.21492/inuhfd.814262
AMA
1.Topal Ö. PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI. İnÜHFD. 2021;12(1):244-257. doi:10.21492/inuhfd.814262
Chicago
Topal, Önder. 2021. “PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12 (1): 244-57. https://doi.org/10.21492/inuhfd.814262.
EndNote
Topal Ö (01 Haziran 2021) PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12 1 244–257.
IEEE
[1]Ö. Topal, “PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI”, İnÜHFD, c. 12, sy 1, ss. 244–257, Haz. 2021, doi: 10.21492/inuhfd.814262.
ISNAD
Topal, Önder. “PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12/1 (01 Haziran 2021): 244-257. https://doi.org/10.21492/inuhfd.814262.
JAMA
1.Topal Ö. PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI. İnÜHFD. 2021;12:244–257.
MLA
Topal, Önder. “PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 12, sy 1, Haziran 2021, ss. 244-57, doi:10.21492/inuhfd.814262.
Vancouver
1.Önder Topal. PAYLI MÜLKİYET VE MİRAS ORTAKLIĞININ SONA ERMESİNDE TAHKİMİN VEYA ARABULUCULUĞUN CAİZ OLUP OLMADIĞI. İnÜHFD. 01 Haziran 2021;12(1):244-57. doi:10.21492/inuhfd.814262