İnternette Haksız Rekabet

Yıl 2011, Cilt: 2 Sayı: 1, 123 - 139, 13.07.2016

Neval Okan

Öz

İnternetin hızlı gelişimi toplumu önemli bir şekilde etkilemiştir. Günümüzde internet kullanıcılar için birçok fonksiyona sahiptir. Bu fonksiyonlardan biri de internetin küresel pazar olarak kullanılmasıdır. İnternetin küresel pazar olarak kullanımı birçok hukuksal soruna yol açar. Örneğin internetin haksız kullanımı haksız rekabet oluşturabilir. Bu tür bir haksız rekabete geleneksel haksız rekabet kuralları uygulanabilir. Ancak, internetin uluslararası niteliği dikkate alındığında, ulusal sınırları aşan anlaşmazlıklarda ulusal kurallar tam bir çözüm olamaz. Sorunun çözümü için uluslar arası kurallara da gerek vardır. Bu tür kuralların oluşturulmasında, Avrupa E-Ticaret Yönergesi bir model olarak göz önüne alınabilir

Anahtar Kelimeler

Haksız Rekabet, E-Ticaret, İnternet, E-Ticaret Yönergesi

Unfair Competition On Internet

Öz

Rapid development of the Internet impact on the community. Today, the Internet has many functions for users. One of these functions is the use of the Internet as a global market. Use of the Internet as a global market lead to many legal problems. For example, unfair use of the Internet can create unfair competition. Traditional unfair competition rules applicable to unfair competition on the Internet. However, national rules disputes over national boundaries can not be a complete solution, because of the international nature of the internet, The international rules are needed to solve the problem. To create such rules, the European ECommerce Directive can be taken into consideration as a model.

Anahtar Kelimeler

Unfair Competition, E-Commerce, Internet, E-Commerce Directive

Kaynakça

• Birgit Clark, “Google Adwords, keywords, metatags: a wiev from one German Higher Regional Court”, Journal of Intelleectual Property Law & Practice, Cilt 3, Sayı 8
• Jan von Hein, “Proceedings of the Duke Law Center for Internatıonal and Comparatıve Law and Tulane Law Revıew Symposıum: The New European Choice-Of-Law Revolution: Lessons For The United States?: Contract And Tort Law: Something Old And Something Borrowed, But Nothing New? Rome II And The European Choice-of-Law Evolution”, Tulane Law Review, 2008, 82
• Marike Vermeer, “Unfair Competition Online and European Electronic Commerce Directive”, Annual Survey of International & Comparative Law, 2001, C 7, S. 1
• Marcus H.H. Luepke, “Trademarks on the Internet-the US Perspective”, http://www.finnegan.com/resources/articles/articlesdetail.aspx?news=549 09e25-723f-43bd-a7c0-cea81b02eeda, Erişim Tarihi: 27.12.2008
• Mark F. Kightlinger, “A Solution to The Yahoo! Problem? The EC ECommerce Directive as a Model for International Cooperation On Internet Choice Of Law”, Michigan Journal of International Law, 2002-2003, C.24
• Metin İkizler-M.Sinan Başar, “Spam‟in Zararları ve Spam İle Hukuki Mücadele: ABD Örneği ve Türk ve Avrupa Birliği Hukukları İle Karşılaştırılması”, Dokuz Eylül Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Dergisi, 2006, C.8, S.2
• Michael L. Rustad, “Old E-America v. New E-Europe”, Michigan State Journal of International Law, 2007, C. 16, S. 1 Scot Shipman,“TradeMark and Unfair Competition in Cyberspace: Can These Laws Deter “Baiting” Practices on Web Sites”, Santa Clara LawReview, 1998-1999, C. 39Sege G. Avakian, “Global Unfair Competition in the Online Commerce Era”, UCLA Law Review, 19981999, C. 46
• Tekin Memiş, “Hukuki Açıdan Kitlelere E-Posta Gönderilmesi (Spamming)”, Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, 2001, C. 5, S. 1-4
• Todor Ozegoviç, “Use of Competitor‟s Marks in Meta Tags Per Se Infringment…Almost”, http://techknowledgyblog.squarespace.com
• Zeynep Ziya Tarman, “Akit Dışı Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Hakkındaki Avrupa Topluluğu Tüzüğü”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2008, C. 57, S. 2