Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ

Yıl 2011, Cilt: 2 Sayı: 2, 207 - 247, 13.07.2016

Öz

Ticari hayatın temel hedefi olan kâr elde etme amacı, kaçınılmaz olarak bilinçli şekilde risk üstlenimini gerektirir. İş adamı kararı ilkesi (Ticari Takdir İlkesi -Business Judgment Rule-unternehmerisches Ermessen), anonim şirket yöneticilerinin ticari takdir gerektiren hallerde üstlenmiş oldukları riskler nedeniyle, belirli şartlar dâhilinde iç ilişki bakımından sorumluluktan kurtulmalarına olanak sağlayan bir hukuki kurumdur. Çalışmada ilkenin unsurları ve uygulama esasları hakkında Amerikan, Alman ve İsviçre hukukları çerçevesinde inceleme yapılmış ve Türk hukukuyla ilgili değerlendirmelerde bulunulmuştur

Kaynakça

  • Akdağ-Güney, Necla, Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2008
  • 166 Lehleiter/Hoppe, s. 180 167 Sieg/Zeidler, Rn. 33
  • Atan, Turhan, TTK’ya Göre Anonim Şirketlerde İdare Meclisi Azalarının Hukuki Mesuliyeti, Ankara, 1967
  • Bärtschi, Harald, Verantwortlichkeit im Aktienrecht, Zürich, 2001 Bertschinger, Urs, Arbeitsteilung und Aktienrechtliche Verantwortlichkeit, Zürich, 1999
  • Bilgili, Fatih; İsviçre ve Alman Hukuklarında Anonim Ortaklıkların Organlarının Davranışlarından Dolayı Üçüncü Kişiler Karşısında Sorumluluğu ve Organların Tazminat Borcu, Ankara 2004
  • Block, Dennis J./Barton, Nancy E./Radin, Stephen A.; The Business Judgment Rule, Connecticut, 1993
  • Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, Zürich-Basel-Genf, 2004 Çamoğlu, Ersin, Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2007
  • Forstmoser, Peter, Aufgaben, Organisation und Verantwortlichkeit des Verwaltungsrates Teils bewährte, teils reformbedürftige Schweizer Lösung, ST. 2002, (s. 485-491)
  • Forstmoser, Peter/Sprecher, Thomas/Töndury, Gian Andri, Persönliche Haftung nach schweizer Aktienrecht, Personal Liability under Swiss Corporate Law, Zürich, Basel, Genf, 2005
  • Frick, Joachim, Die Business Judgment Rule als Beitrag zur Systemasierung des Verantwortlichkeitsrechts, in Festschrift für Peter Forstmoser zum 60. Geburtstag, s. 509-521
  • Grass, Andrea, Business Judgment Rule, Schranken der richterlichen Überprüfbarkeit von Management-Entscheidungen in aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsprozessen, Zürich, 1998, (BJR 1998)
  • Grass, Andrea, Management-Entscheidungen vor dem Richter Schranken der richterlichen Überprüfbarkeit von Geschaftentscheiden in aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsprozessen, SZW. 2000, (s. 1-10)
  • Hasenböhler, Stefan, Die Haftungsvoraussetzungen der Verantwortlichkeitsklage nach Art. 754 OR, im vergleich zum USamerikanischen Recht, Zürich-Basel-Genf, 2003
  • Helvacı, Mehmet, Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2001
  • Iseli, Thomas, Führungsorganisation im Aktien-, Banken-, und Versicherungsrecht, Ausgestaltung, Aufgaben und Abgrenzungen von Verwaltungsrat und Geschäftsleitung, Zürich-Basel-Genf, 2008
  • Isler, Peter, Sorgfalt und haftung des Verwaltungsrates, in Verantwortlichkeit im Unternehmensrecht, Hrsg. von Rolf H. Weber, Zürich-Basel-Genf, 2003
  • Kaplan, İbrahim; Bankaların Gözetimi, Denetimi ve Hukuki Sorumluluk, BATİDER. C. XXIII, Sa. 3, (s. 5-29)
  • Kırca, İsmail, Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarında Takdir Yetkisi – Özen Borcu, BATİDER., C. XXII, Sa. 3, (s. 85-96)
  • Kiethe, Kurt, Die zivil- und strafrechtliche Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Sparkasse für riskante Kreditgeschäfte, BKR, 2005, H. 5, (s. 177-186)
  • Kunz, Peter V., Der Minderheitenschutz im schweizerischen Aktienrecht, Bern, 2001
  • Kunz, Peter V., Richterliche Handhabung von Aktionärsstreitigkeiten-zu einer Methode für Interessenabwägungen sowie zur “Business Judgment Rule”, in Festschrift für Jean Nicholas Druey, Zürich, 2002, ( s. 445-462)
  • Kunz, Peter V., Zwischenhalt beim Schutz der Aktionäre Oder: Wohin soll die Reise gehen?, ST., 2002, s. (402-406)
  • Lehleiter, Gunther/Hoppe, Christian, Die Haftung des Bankverantwortlichen bei der Kreditvergabe, BKR., 2007, H. 5, (s. 178- 185)
  • Merkt, Hanno/Göthel, Stephan R., US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, Frankfurt, 2006
  • Mimaroğlu, Sait K., Anonim Şirketlerde İdare Meclisi Azalarının Hukuki Mesuliyeti, Ankara, 1967
  • Nikitine, Alexander; Die aktienrechtliche Organverantwortlichkeit nach Art. 754 Abs. 1 OR als Folge unternehmerischer Fehlentsheide,
  • Konzeption und Ausgestaltung der “Business Judgment Rule” im Gefüge der Corporate Governance, Zürich/St. Galen, 2007
  • Okutan-Nilsson, Gül, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Şirketler Topluluğu Hukuku, İstanbul, 2009
  • Pınar, Hamdi, Yönetim Kurulu Üyelerinin Şirketler Hukuku Açısından Rekabet İhlallerinden Doğan Hukuki Sorumluluğu, BATİDER., C. XXV, Sa. 4, (s. 369-405)
  • Pöschel, Ines/Watter, Rolf, Rechtliche Pflichten und Verantwortung der Führungsorgane, ST 2006 (s. 816-820)
  • Pulaşlı, Hasan, Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Özen Yükümlülüğü ve Müteselsil Sorumluluğu, BATİDER, Mart 2009, C. XXV, Sa. 1, (s. 27-63)
  • Schmid, Christoph, Haftungsbesränkungen für Revisoren und Verwaltungsräte? Nicht nur Revisoren, auch Verwaltungsräte sind gefahrdet, NZZ. n. 101-29
  • Semler, Johannes, Entscheidungen und Ermessen im Aktienrecht, in Festschrift für Peter Ulmer, Berlin, 2003, (s. 627-642)
  • Sieg, Oliver/Zeidler, Simon-Alexander, Business Judgment Rule, Corporate Compliance Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, (s. 43-68), Hrsg. von Christoph E. Hauschka, München, 2007
  • Tekinalp, Ünal, Fondaki Bankanın Hukuku, İstanbul, 2003 Von der Crone, Hans Caspar, Haftung und Haftungsbeschränkung in der aktienrechtlichen Verantwortlichkeit, SZW., 2006, (s. 2-19)
  • Von der Crone, Hans Caspar, Ein Aktienrecht für das 21. Jahrhundert, SZW. 1998, (s. 157-169)
  • Von der Crone, Hans Caspar/Carbonara, Antonio/Hunziker, Silvia, Aktienrechtliche Verantwortlichkeit und Geschäftsführung, Ein funktionaler und systematischer Überblick, Basel, 2006
  • Wendler, Jan-Sebastian, die Justibilitat ökonomischer Unternehmenentscheidungen im US-amerikanischen und deutschen Recht, Frankfurt am Main, 2007
  • Widmer, Peter, in Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht II, Art. 530-1186, Hrsg. von Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Watter, Rolf, Basel, 1994

Busıness Judgment Rule In Amerıcan, German, Swıss And Turkısh Law

Yıl 2011, Cilt: 2 Sayı: 2, 207 - 247, 13.07.2016

Öz

To make profit is the main goal of commercial life ant it inevitably requires consciously risk undertakings. Business judgment rule is a legal institution, which provide for commercial risks irresponsibility under certain circumstances for joint-stock companies directors and officers. In this article, its studied to explain the elements and implementation conditions of business judgment rule in American, German and Swiss law. The rule is also evaluated for Turkish law

Kaynakça

  • Akdağ-Güney, Necla, Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2008
  • 166 Lehleiter/Hoppe, s. 180 167 Sieg/Zeidler, Rn. 33
  • Atan, Turhan, TTK’ya Göre Anonim Şirketlerde İdare Meclisi Azalarının Hukuki Mesuliyeti, Ankara, 1967
  • Bärtschi, Harald, Verantwortlichkeit im Aktienrecht, Zürich, 2001 Bertschinger, Urs, Arbeitsteilung und Aktienrechtliche Verantwortlichkeit, Zürich, 1999
  • Bilgili, Fatih; İsviçre ve Alman Hukuklarında Anonim Ortaklıkların Organlarının Davranışlarından Dolayı Üçüncü Kişiler Karşısında Sorumluluğu ve Organların Tazminat Borcu, Ankara 2004
  • Block, Dennis J./Barton, Nancy E./Radin, Stephen A.; The Business Judgment Rule, Connecticut, 1993
  • Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, Zürich-Basel-Genf, 2004 Çamoğlu, Ersin, Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2007
  • Forstmoser, Peter, Aufgaben, Organisation und Verantwortlichkeit des Verwaltungsrates Teils bewährte, teils reformbedürftige Schweizer Lösung, ST. 2002, (s. 485-491)
  • Forstmoser, Peter/Sprecher, Thomas/Töndury, Gian Andri, Persönliche Haftung nach schweizer Aktienrecht, Personal Liability under Swiss Corporate Law, Zürich, Basel, Genf, 2005
  • Frick, Joachim, Die Business Judgment Rule als Beitrag zur Systemasierung des Verantwortlichkeitsrechts, in Festschrift für Peter Forstmoser zum 60. Geburtstag, s. 509-521
  • Grass, Andrea, Business Judgment Rule, Schranken der richterlichen Überprüfbarkeit von Management-Entscheidungen in aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsprozessen, Zürich, 1998, (BJR 1998)
  • Grass, Andrea, Management-Entscheidungen vor dem Richter Schranken der richterlichen Überprüfbarkeit von Geschaftentscheiden in aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsprozessen, SZW. 2000, (s. 1-10)
  • Hasenböhler, Stefan, Die Haftungsvoraussetzungen der Verantwortlichkeitsklage nach Art. 754 OR, im vergleich zum USamerikanischen Recht, Zürich-Basel-Genf, 2003
  • Helvacı, Mehmet, Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 2001
  • Iseli, Thomas, Führungsorganisation im Aktien-, Banken-, und Versicherungsrecht, Ausgestaltung, Aufgaben und Abgrenzungen von Verwaltungsrat und Geschäftsleitung, Zürich-Basel-Genf, 2008
  • Isler, Peter, Sorgfalt und haftung des Verwaltungsrates, in Verantwortlichkeit im Unternehmensrecht, Hrsg. von Rolf H. Weber, Zürich-Basel-Genf, 2003
  • Kaplan, İbrahim; Bankaların Gözetimi, Denetimi ve Hukuki Sorumluluk, BATİDER. C. XXIII, Sa. 3, (s. 5-29)
  • Kırca, İsmail, Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarında Takdir Yetkisi – Özen Borcu, BATİDER., C. XXII, Sa. 3, (s. 85-96)
  • Kiethe, Kurt, Die zivil- und strafrechtliche Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Sparkasse für riskante Kreditgeschäfte, BKR, 2005, H. 5, (s. 177-186)
  • Kunz, Peter V., Der Minderheitenschutz im schweizerischen Aktienrecht, Bern, 2001
  • Kunz, Peter V., Richterliche Handhabung von Aktionärsstreitigkeiten-zu einer Methode für Interessenabwägungen sowie zur “Business Judgment Rule”, in Festschrift für Jean Nicholas Druey, Zürich, 2002, ( s. 445-462)
  • Kunz, Peter V., Zwischenhalt beim Schutz der Aktionäre Oder: Wohin soll die Reise gehen?, ST., 2002, s. (402-406)
  • Lehleiter, Gunther/Hoppe, Christian, Die Haftung des Bankverantwortlichen bei der Kreditvergabe, BKR., 2007, H. 5, (s. 178- 185)
  • Merkt, Hanno/Göthel, Stephan R., US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, Frankfurt, 2006
  • Mimaroğlu, Sait K., Anonim Şirketlerde İdare Meclisi Azalarının Hukuki Mesuliyeti, Ankara, 1967
  • Nikitine, Alexander; Die aktienrechtliche Organverantwortlichkeit nach Art. 754 Abs. 1 OR als Folge unternehmerischer Fehlentsheide,
  • Konzeption und Ausgestaltung der “Business Judgment Rule” im Gefüge der Corporate Governance, Zürich/St. Galen, 2007
  • Okutan-Nilsson, Gül, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Şirketler Topluluğu Hukuku, İstanbul, 2009
  • Pınar, Hamdi, Yönetim Kurulu Üyelerinin Şirketler Hukuku Açısından Rekabet İhlallerinden Doğan Hukuki Sorumluluğu, BATİDER., C. XXV, Sa. 4, (s. 369-405)
  • Pöschel, Ines/Watter, Rolf, Rechtliche Pflichten und Verantwortung der Führungsorgane, ST 2006 (s. 816-820)
  • Pulaşlı, Hasan, Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Özen Yükümlülüğü ve Müteselsil Sorumluluğu, BATİDER, Mart 2009, C. XXV, Sa. 1, (s. 27-63)
  • Schmid, Christoph, Haftungsbesränkungen für Revisoren und Verwaltungsräte? Nicht nur Revisoren, auch Verwaltungsräte sind gefahrdet, NZZ. n. 101-29
  • Semler, Johannes, Entscheidungen und Ermessen im Aktienrecht, in Festschrift für Peter Ulmer, Berlin, 2003, (s. 627-642)
  • Sieg, Oliver/Zeidler, Simon-Alexander, Business Judgment Rule, Corporate Compliance Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, (s. 43-68), Hrsg. von Christoph E. Hauschka, München, 2007
  • Tekinalp, Ünal, Fondaki Bankanın Hukuku, İstanbul, 2003 Von der Crone, Hans Caspar, Haftung und Haftungsbeschränkung in der aktienrechtlichen Verantwortlichkeit, SZW., 2006, (s. 2-19)
  • Von der Crone, Hans Caspar, Ein Aktienrecht für das 21. Jahrhundert, SZW. 1998, (s. 157-169)
  • Von der Crone, Hans Caspar/Carbonara, Antonio/Hunziker, Silvia, Aktienrechtliche Verantwortlichkeit und Geschäftsführung, Ein funktionaler und systematischer Überblick, Basel, 2006
  • Wendler, Jan-Sebastian, die Justibilitat ökonomischer Unternehmenentscheidungen im US-amerikanischen und deutschen Recht, Frankfurt am Main, 2007
  • Widmer, Peter, in Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht II, Art. 530-1186, Hrsg. von Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Watter, Rolf, Basel, 1994
Toplam 39 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Diğer ID JA34SY29KB
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Kürşat Göktürk Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 13 Temmuz 2016
Gönderilme Tarihi 13 Temmuz 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2011 Cilt: 2 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Göktürk, K. (2016). AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(2), 207-247.
AMA Göktürk K. AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ. İnÜHFD. Temmuz 2016;2(2):207-247.
Chicago Göktürk, Kürşat. “AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2, sy. 2 (Temmuz 2016): 207-47.
EndNote Göktürk K (01 Temmuz 2016) AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 2 207–247.
IEEE K. Göktürk, “AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ”, İnÜHFD, c. 2, sy. 2, ss. 207–247, 2016.
ISNAD Göktürk, Kürşat. “AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2/2 (Temmuz 2016), 207-247.
JAMA Göktürk K. AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ. İnÜHFD. 2016;2:207–247.
MLA Göktürk, Kürşat. “AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 2, sy. 2, 2016, ss. 207-4.
Vancouver Göktürk K. AMERİKAN, ALMAN, İSVİÇRE VE TÜRK HUKUKUNDA İŞADAMI KARARI İLKESİ. İnÜHFD. 2016;2(2):207-4.