İnançlı İşlemler

Yıl 2011, Cilt: 2 Sayı: 2, 1 - 29, 13.07.2016

Hüseyin Altaş Leyla Müjde Kurt

Öz

İnançlı işlemler inanç anlaşması ve devir işlemi olmak üzere iki unsurdan meydana gelmektedirler. İnanç anlaşması bir tarafın (inanan) inanç konusu üzerindeki hak sahipliğini diğer tarafa (inanılan) inançlı işlemin süresi sona erdiğinde veya amacı gerçekleştiğinde iade edilmek üzere devrettiği sözleşmedir. İnançlı işlemler kanun tarafından düzenlenmemiştir. Bununla birlikte, inançlı işlemlerin, muvazaalı olmadıkları veya kanuna karşı hile kastı taşımadıkları takdirde, geçerli oldukları genel olarak kabul edilmektedir. İnançlı işlemler saf inançlı işlemler ve karma inançlı işlemler olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Saf inançlı işlemlerde inananın menfaatleri ön plandadır. Bu tür işlemlerde, inanç konusu malvarlığı değerinin inanılan tarafından yönetilmesi amaçlanmaktadır. Karma inançlı işlemlerde ise, inanılanın menfaatleri ön plandadır. Bu tür inançlı işlemlerde inanan inanç konusunu bir borcunun teminatı olarak inanılana devretmekte, inanılan ise temin edilen borç ödendiğinde inanç konusunu inanana iade etmeyi taahhüt etmektedir

Anahtar Kelimeler

İnançlı işlem, inanç anlaşması, inançlı devir, inanan, inanılan

Fıducıary Transactıons

Öz

Fiduciary transactions are composed by a fiducie contract and an alienation act. Fiducie contract is a contract whereby a party (fiuciant), confers the ownership over the object of the fiducie to other party (fiduciaire) on the condition that he will restore it to him when the period of the fiduciary transaction is respired or the purpose of the transaction is attained. Fiduciary transactions are not regulated by the code. However, the fiduciary transactions are generally accepted valid, unless they are not simulated or they don’t have the intention of evaison of the law. Fiduciary transactions are divided into two categories: the pure fiduciary transactions and the mixed fiduciary transactions. In the pure fiduciary transactions the interests of the fiduciant have priority. In this type of transactions the management of the fiduciary assets by the fiduciare is aimed. However, in the mixed fiduciary transactions, the interests of the fiduciaire have priority. In this type of fiduciary transactions the fiduciant transfers the ownership of the fiduciary assets to the fiduciaire as security in respect of his obligation, the fiduciaire undertake to transfer the assets back when the secured debt is payed

Anahtar Kelimeler

Fiduciary transaction, fiducie contract, fiduciary alienation, fiduciant, fiduciaire

Kaynakça

• DROİN, J.: Acte fiduciaire et représentation indirecte, SJZ 1959, s. 137-141.
• DUNAND, J. P.: Le transfert fiduciaire: “donner pour reprendre”, Bâle-Genève-Munich: Helbing & Lichtenhahn 2000.
• EREN, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 10. Bası, İstanbul 2009, Beta Yayınevi.
• FOËX, B.: Le contrat de gage mobilier, Bâle-Francfort-sur-le- Main: Helbing & Lichtenhahn 1997.
• GAUTSCHİ, G.: Der einfache Auftrag, Art. 394-406 OR. Berner Kommentar, Bd. VI, Obligationenrecht, 2. Abt., 4. Teilband, 2. Aufl., Bern: Stämpfli, 1960.
• JÄGGİ, P./GAUCH, P.: Zürcher Kommentar, Bd. V.1.b: Kommentar zu Art. 18 OR, 3. Aufl., Zürich 1980, Schulthess,
• KRAMER, A. E./SCHMİDLİN, B.: Berner Kommentar, Das Obligationenrecht, Band VI, 1. Abteilung, 1. Teilband, Allgemeine Einleitung in das schweizerische Obligationenrecht und Kommentar zu Art. 1-18 OR, Bern 1986., Stämpfli.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, N.: Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, 1. Cilt, 4. Bası, İstanbul 2008, Filiz Kitabevi.
• KUNTALP, E.: Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumluluk, Prof. Dr. Reha Poroy’a Armağan, s. 263-299. İstanbul 1995.
• KURU, B./ARSLAN, R./YILMAZ, E.: Medeni Usul Hukuku, 21. Baskı, Ankara 2010, Yetkin Yayınları.
• OĞUZ, A.: Roma ve Türk Hukukunda İnançlı İşlem ve Vekalet Sözleşmelerinin Karşılaştırılması, AÜHFD 1989, C. 41, s. 233-284.
• OĞUZMAN, K./ÖZ, T.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 8. Bası, İstanbul 2010, Vedat Kitapçılık.
• OĞUZMAN, K./SELİÇİ, Ö./OKTAY ÖZDEMİR, S.: Eşya Hukuku, 11. Bası, İstanbul 2006, Filiz Kitabevi.
• OKTAY-ÖZDEMİR, S.: Teminat Amaçlı Mülkiyet Devri Sözleşmeleri, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Y. 19-20, 1999-2000, S. 1-2, s. 657-683.
• ÖZKAYA, E.: İnançlı İşlem ve Muvazaa Davaları, 3. Bası. Ankara 2004, Seçkin Yayınları.
• ÖZSUNAY, E.: Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta İnançlı Muameleler, İstanbul 1968, Cezaevi Matbaası. (Kısaltma: Özsunay, İnançlı Muameleler)
• ÖZSUNAY, E.: Saf İnançlı Muamelelerde Vekalet Sözleşmesi, Temsil ve Vekalete İlişkin Sorunlar, Sempozyum, 14-16 Haziran 1976, s. 99-125 (Kısaltma: Özsunay, Saf İnançlı Muameleler).
• ÖZTÜRK, G.: İnançlı İşlemler. Ankara 1998, Yetkin Yayınları.
• POROY, R./TEKİNALP, Ü.: Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, 18. Bası. İstanbul 2007, Arıkan Yayınevi.
• REYMOND, C.: Essai sur la nature et les limites de l’acte fiduciaire, Lausanne: Librarie de droit F. Roth & Cie S.A., 1948.
• REYMOND, C.: L’arrêt Feras Anstalt et consorts c. Vallugano SA et l’évolution de la jurisprudence du Tribunal fédéral sur l’acte fiduciaire, JdT 1974 I s. 596 vd. (Kısaltma: Reymond, JdT).
• SEROZAN, R.: Mülkiyeti Saklı Tutma Anlaşması ve Teminaten Temlik, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı, 2. Bası, s. 987-1014, İstanbul 2001, Beta Yayınları.
• STEİNAUER, P. H.: Les droits réels, Tome III, 3. éd., Berne 2003, Staempfli Editions.
• TANDOĞAN, H.: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Cilt II, İstanbul 2010, Vedat Kitapçılık (Kısaltma: Tandoğan, ÖBİ).
• TANDOĞAN, H.: İnançlı İşlemlerde İnananın Korunması Sorunu ve Bu Sorunun Çözümünde BK md. 393’ten Yararlanma Olanağı, Temsil ve Vekalete İlişkin Sorunlar, Sempozyum, 14-16 Haziran 1976, s. 73-97 (Kısaltma: Tandoğan, İnananın Korunması)
• TEKİNAY, S. S./AKMAN, S./BURCUOĞLU, H./ALTOP, A.: Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 7. Bası., İstanbul 1993, Filiz Kitabevi.
• THÉVÉNOZ, L.: La fiducie, cendrillon du droit suisse, Propositions pour une réforme, ZSR, Band: 114, 1995, Halbband, 2, s. 255- 363.
• THÉVÉNOZ, L./DUNAND, J. P.: La fiducie: droit des biens ou droit des obligations?, Rapports suisses présentés au XVème Congrès international de droit comparé. s. 479-510. Zürich 1998, Schulthess Polygraphischer Verlag.
• WATTER, R.: (Die Treuhand in Schweizer Recht, ZSR 114 II, s. 179-252, 1995.
• WİEGAND, W.: Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, Art. 18, 4. Aufl. Basel- Genf-München 2008, Helbing & Lichtenhahn.
• WİNİGER, B.: (Code des Obligations I, Commentaire romand, Art.18. Genève-Bâle-Munich 2003, Helbing & Lichtenhahn.
• YAVAŞ, M.: Senetle İspat ve Senede Karşı Senetle İspat Kuralları İle Bu Kuralların İstisnaları. Ankara: 2009,Turhan Kitabevi.
• ZOBL, D.: Berner Kommentar. Bd. 4, Das Sachenrecht. Abt. 2, Die beschränkten dinglichen Rechte Teilbd. 5: Das Fahrnispfand (Art. 884- 887 ZGB), 2. Aufl. Bern 1982, Stämpfli.