The Standards of Liability in Contract of Mandate in Roman Law

Yıl 2012, Cilt: 3 Sayı: 2, 157 - 186, 13.07.2016

S. Bengi Sayın Korkmaz

Öz

As the contract of mandate is based on friendship and is gratuitous, it has a special place in the contracts system of the Roman Law. Whithin this contract, liabilities of parties are determined by criterias that, is another important point. Liabilities of the parties in contract of mandate should be analysed in two topics; classical law period and Justinian’s Law period, in which different principles of liability were applied. In this article, information will be given on how the principles of liability were applied and which criteria were benefited from and how the contract of mandate was affected by the criteria of the periods, will be clarified

Anahtar Kelimeler

Contract of Mandate, Roman Law, Fault, İntent, Negligence

Roma Hukuku'nda Vekâlet Sözleşmesinde Sorumluluk Ölçütleri

Öz

Vekâlet sözleşmesi, Roma Hukuku sözleşmeler sisteminde dostluğa dayanan ve ücretsiz yapılan bir sözleşme olması nedeniyle özel bir yere sahiptir. Bu sözleşmede tarafların sorumluluklarının hangi ölçütlere göre belirleneceği ise ayrıca önemli bir husustur. Vekâlet sözleşmesinde tarafların sorumlulukları, Roma Hukuku’nda farklı sorumluluk prensiplerinin uygulandığı dönemler olan Klasik Hukuk Dönemi ve Iustinianus Dönemi’ne göre iki açıdan incelenmesi gereken bir konudur. Söz konusu dönemlerde hangi sorumluluk prensiplerinin uygulandığı ve hangi ölçütlerden yararlanıldığı konusunda bilgi verilecek olan bu çalışmada, dönemlere ilişkin ölçütlerden vekâlet sözleşmesinin ne derecede etkilendiği konusu aydınlatılmış olacaktır

Anahtar Kelimeler

Vekâlet Sözleşmesi, Roma Hukuku, Kusur, Kasıt, İhmal

Kaynakça

• Benke Nikolaus /Stefan Meissel Franz: Übungsbuch Römisches Recht, Wien 2003
• Buckland, W.W.: The Main Institutions of Roman Private Law, Cambridge 1931
• Burdick, William L: The Principles of Roman Law, New York 1938 Cerutti, Davide: Tra Gratuiti E Onerositά: La Donazione Gravata Da Un Onere, Zürich 2008
• Di Marzo Salvatore: Roma Hukuku, İstanbul-1954
• Erdoğmuş, Belgin: Roma Borçlar Hukuku, İstanbul 2005
• Harvey, W. F.: Roman Law of Contracts, Colorado 1996
• Honsell, Heinrich: Römisches Recht, Zürich 2011
• Hunter, William: Introduction to Roman Law, London 1955
• Karadeniz-Çelebican, Özcan: Roma Hukuku Tarihi Giriş-KaynaklarGenel Kavramlar-Şahsın Hukuku-Hakların Korunması, Ankara 2000
• Kaser, Max /Knütel, Rolf: Römisches Privatrecht, München 2005
• Koscahaker Paul /Ayiter Kudret: Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, Ankara-1983
• MacCormack, Geoffrey: Culpa, SDHI 38 (1972), s. 123-188 [SDHI 38]
• MacCormack, Geoffrey: Culpa in Eligendo, RIDA 18 (1971), s. 525-551 [RIDA 18]
• MacCormack, Geoffrey: Custodia und Culpa, SZ 89 (1972), s. 149-219 [SZ 89]
• MacCormack, Geoffrey: Liability of the Mandatary, Labeo 18 (1972), s. 156-172 [Labeo 18]
• Mayer-Maly, Theo: Römisches Recht, New York 1999 Rado, Türkan: Roma Hukuku Dersleri Borçlar Hukuku, İstanbul 1997
• Ruiz, Arangio: Il Mandato in Diritto Romano, 1949- Napoli, [Il Mandato]
• Ruiz, Arangio: Istituzioni Di Diritto Romano, Napoli-1947, [Istituzioni] Sanfilippo, Cesare: Istituzioni di Diritto Romano, Soveria Mannelli 2002
• Schulz, Fritz: Classical Roman Law, Oxford 1992
• Söğütlü Erişgin Özlem: Roma Hukuku’nda Haksız Fiil Benzerleri (Quasi Delicta), Ankara-2002 [Quasi Delicta]
• Söğütlü Erişgin Özlem: Tarihsel ve Dogmatik Açıdan Periculum Est Emptoris (Hasar Alıcıya Aittir), Ankara-2010 [Hasar]
• Tahiroğlu, Bülent: Roma Borçlar Hukuku, İstanbul 2005 Tamm, Ditlev: Roman Law, Copenhagen 1997
• Umur, Ziya: Roma Hukuku Ders Notları, İstanbul 1990 [Ders Notları]
• Umur, Ziya: Roma Hukuku Lügatı, İstanbul 1975 [Lügat]
• Watson, Alan: Contract of Mandate in Roman Law, Oxford 1961 Zimmermann, Reinhard: The Law of Obligations Romen Foundations of the Civilian Tradition, Cape Town 1992
• Zilelioğlu, Hilal: Roma Hukukunda Gözetim (Custodia) Sorumluluğu, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara-1985 [Custodia]
• Zilelioğlu, Hilal: Roma Hukukundaki Sorumluluk Ölçütlerine Genel Bir Bakış”, AÜHFD 1987, C. 39, Sa. 1-4, s. 241-264