BibTex RIS Kaynak Göster

An Examinotion on the presence of Whicle Was Held by the Temporary Article 13 of Law of Lawyers

Yıl 2012, Cilt: 3 Sayı: 2, 1 - 10, 13.07.2016

Öz

Until the temporary Article 13 of the 1939 Regulations the issue of the licences which were granted to some lawyers to practice law in Turkey was a controvesial issue

Kaynakça

  • Aday N. : Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, İstanbul 1997.
  • Akcan R. : İcra Hukukunda Temsil (SÜHFD 1999/1-2 s. 21-62).
  • Alangoya H. Y. : Medeni Usul Hukuku Esasları, I, İstanbul 2000.
  • Alangoya Y./Yıldırım M. K./Deren-Yıldırım N.:Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2011.
  • Ansay S. Ş. : Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara 1960.
  • Arslan R./Tanrıver S. :Yargı Örgütü Hukuku, Ankara 2001.
  • Berkin N. M. :Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul 1981.
  • Bilge N./Önen E.:Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1978. Kaçak N. :Yargı Kararlarıyla Avukatlık Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 2001.
  • Karafakih İ. H.:Hukuk Muhakemeleri Usulü Esasları, Ankara 1952. Kuru B. : Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. II, İstanbul 2001.
  • Kuru B./Arslan R./Yılmaz E. :Medeni Usul Hukuku, Ankara 2012. Önen B. :Medeni Yargılama Hukuku, Ankara 1979.
  • Pekcanıtez H. : Medeni Usul Hukuku, Ankara 2000.
  • Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M. :Medeni Usul Hukuku, Ankara 2012.
  • Postacıoğlu İ. E.:Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975. Tanrıver S./Tercan E./Deynekli A. :Avukatlık Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 1996.
  • Ulukapı Ö./Akcan R./Ercan İ.:Kaynakçalı, İçtihatlı ve Notlu Avukatlık Hukuku Mevzuatı, Konya 2002.
  • Üstündağ S. : Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, İstanbul 1997.

Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13'de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme

Yıl 2012, Cilt: 3 Sayı: 2, 1 - 10, 13.07.2016

Öz

Türk Hukukunda 1939 yılına kadar kendilerine dava ruhsatnamesi verilen dava vekilleri, mevzuatta hukuken yer alsa da, fiilen varlıkları tartışmalıdır

Kaynakça

  • Aday N. : Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, İstanbul 1997.
  • Akcan R. : İcra Hukukunda Temsil (SÜHFD 1999/1-2 s. 21-62).
  • Alangoya H. Y. : Medeni Usul Hukuku Esasları, I, İstanbul 2000.
  • Alangoya Y./Yıldırım M. K./Deren-Yıldırım N.:Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2011.
  • Ansay S. Ş. : Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara 1960.
  • Arslan R./Tanrıver S. :Yargı Örgütü Hukuku, Ankara 2001.
  • Berkin N. M. :Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul 1981.
  • Bilge N./Önen E.:Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1978. Kaçak N. :Yargı Kararlarıyla Avukatlık Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 2001.
  • Karafakih İ. H.:Hukuk Muhakemeleri Usulü Esasları, Ankara 1952. Kuru B. : Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. II, İstanbul 2001.
  • Kuru B./Arslan R./Yılmaz E. :Medeni Usul Hukuku, Ankara 2012. Önen B. :Medeni Yargılama Hukuku, Ankara 1979.
  • Pekcanıtez H. : Medeni Usul Hukuku, Ankara 2000.
  • Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M. :Medeni Usul Hukuku, Ankara 2012.
  • Postacıoğlu İ. E.:Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975. Tanrıver S./Tercan E./Deynekli A. :Avukatlık Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 1996.
  • Ulukapı Ö./Akcan R./Ercan İ.:Kaynakçalı, İçtihatlı ve Notlu Avukatlık Hukuku Mevzuatı, Konya 2002.
  • Üstündağ S. : Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, İstanbul 1997.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA34UM55BE
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Recep Akcan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 13 Temmuz 2016
Gönderilme Tarihi 13 Temmuz 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Akcan, R. (2016). Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(2), 1-10. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239817
AMA Akcan R. Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. İnÜHFD. Temmuz 2016;3(2):1-10. doi:10.21492/inuhfd.239817
Chicago Akcan, Recep. “Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3, sy. 2 (Temmuz 2016): 1-10. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239817.
EndNote Akcan R (01 Temmuz 2016) Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 2 1–10.
IEEE R. Akcan, “Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme”, İnÜHFD, c. 3, sy. 2, ss. 1–10, 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239817.
ISNAD Akcan, Recep. “Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3/2 (Temmuz 2016), 1-10. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239817.
JAMA Akcan R. Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. İnÜHFD. 2016;3:1–10.
MLA Akcan, Recep. “Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 3, sy. 2, 2016, ss. 1-10, doi:10.21492/inuhfd.239817.
Vancouver Akcan R. Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. İnÜHFD. 2016;3(2):1-10.