BibTex RIS Kaynak Göster

Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler ve Hekimlerin Yükümlülükleri

Yıl 2015, Cilt: 6 Sayı: 3, 149 - 165, 13.07.2016

Öz

Kadın hastalıkları ve doğum uzmanları gebelik, doğum, infertilite (kısırlık), menopoz, ultrasonografi ve kadın hastalıkları ile ilgili ameliyatlar konusunda ihtisas yapmış uzmanlaşmış doktorlardır. Kadın doğum uzmanlarının gerçekleştirdiği tıbbi müdahaleler hem anne sağlığı hem de yeni doğan bebek veya anne karnındaki bebeğin sağlığını, yaşamını ilgilendirdiği için ikili bir sorumluluk türü olarak karşımıza çıkmaktadır. Sorumluluğun türü ve niteliği belirlenirken öncelik hekim kavramı, hekimin genel olarak yükümlülükleri inceleme konusu yapılacak sonrasında ise özel olarak kadın doğum uzmanlarının gerçekleştirdiği tıbbi müdahaleler incelenmeye çalışılacaktır

Kaynakça

  • AYAN Mehmet, Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara, 1991.
  • BAŞPINAR, Veysel, “Organ Naklinde Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü”, I. Uluslararası Tıp Etiği ve Tıp Hukuku Kongresi Bildiri Kitabı, İstanbul 2007.
  • BAŞPINAR, Veysel, “Hasta Hakları Açısından Hekimin Özen Borcu”,Türk Alman Tıp Hukuku Sempozyumu, Trabzon 2007.
  • BAYRAKTAR, Köksal, Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai Sorumluluğu, İstanbul 1972.
  • ÇAKMUT Yenerer, Özlem, “Tıpta Aydınlatma ve Rıza”, Roche Sağlık Hukuku Günleri, İstanbul 2007.
  • ÇİMEN, Esra, “Hasta Hekim İlişkisinde Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü”, Farklı Çerçevelerden Tıp Hukuku Sorunları, Ankara 2014.
  • DERYAL, Yahya, “Tıbbi Müdahale İçin Hastanın Aydınlatılması ve Onayının Alınması”, Sağlık Hakkı Dergisi, Haziran 2007, S.2.
  • DERYAL, Yahya, “Tıbbi Müdahalenin Hukuka Uygunluk Şartı Olarak Hastanın Rızası”, Trabzon Barosu Dergisi, Y.18, S.7, Mart 2003.
  • ERMAN, Hasan, Hasan Erman, “Hekimin Hukuki Sorumluluğu”, Bülent Davran’a Armağan, İstanbul 1988.
  • HAKERI, Hakan, Tıp Hukuku El Kitabı, Ankara, 2014.
  • HANCI, Hamit Malpraktis Tıbbi Girişimler Nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumluluğu, Ankara 2002.
  • İPEKYÜZ, Filiz Yavuz, Türk Hukukunda Hekimlik Sözleşmesi, İstanbul 2006.
  • OZANOĞLU, Hasan Seçkin, “Hekimlerin Hastalarını Aydınlatma Yükümlülüğü”, AÜHFD, C. 52, S.3.
  • ÖZBİLEN, Arif Barış, İnsan Kökenli Biyolojik Maddelere İlişkin Hukuki İşlemler, İstanbul 2011.
  • ÖZCAN, Burcu G. – ÖZEL, Çağlar, “Kişilik Hakları- Hasta Hakları Dolayısıyla Çıkan Hukuki İlişkide Hekimin Hastayı Aydınlatılmış Tıbbi Müdahale Aydınlatma Yükümlülüğü İlişkin Bazı Rızaya Değerlendirmeler”, Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, C.10, S.1.
  • ÖZDEMİR, Hayrunnisa, “Teşhis ve Tedavi Sözleşmesinde Hekimin Hastayı Aydınlatma Yükümlülüğü”, EÜHFD, 2008C.12, S. 12.
  • ÖZDEMİR, Hayrünnisa, Özel hukukta Teşhis ve Tedavi Sözleşmesi, Ankara 2004.
  • ÖZSUNAY, Ergun, “Alman ve Türk Hukuklarında Hekimin Hastayı Aydınlatma Ödevi ve İstisnaları”, Türk Hukukunda Sorumluluğu, Sorumluluk Hukukunda Güncel Gelişmeler V. Sempozyumu, Ankara 12-13 Mart 1982. Hukuki ve Cezai
  • PARLAK, Şafak, “Organ Bağışı ve Organ Naklinden Ortaya Çıkan Sorunlar” ( s. 189-222) TBB Dergisi, S. 83; 2009.
  • REİSOĞLU, Seza “Hekimlerin Hukuki Sorumluluğu”, Sorumluluk Hukukundaki Yeni Gelişmeler V. Sempozyumu, İstanbul 1983.
  • SARIAL,Enis, Sağlar arası Organ Nakillerinden Doğan Hukuksal İlişkiler, İstanbul, 1986.
  • SOYASLAN, Doğan, “Organ Nakilleri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sağlık Hukuku Sempozyumu, İstanbul 2007.
  • ŞENOCAK, Zarife, Özel Hukukta Hekimin Sorumluluğu, Ankara 1998.

Gynaecology diseases in Turkish Law Medical interventions performed by doctors and their obligations

Yıl 2015, Cilt: 6 Sayı: 3, 149 - 165, 13.07.2016

Öz

Obstetrics and gynecology specialists pregnancy, childbirth, infertility (infertility), menopause, doctors are highly specialized ultrasound and a specialization in surgery related to gynecological diseases. Medical interventions performed by kid's obstetricians and maternal health as well as newborn or unborn baby's health, as a dual responsibility as it concerns the kind of life we come across. The type and nature of determining the priority physicians concept of responsibility, after the physician in general will be obligations examination of medical interventions specifically performed by gynecologists and will attempt to examine the nature of legal responsibility for this intervention

Kaynakça

  • AYAN Mehmet, Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara, 1991.
  • BAŞPINAR, Veysel, “Organ Naklinde Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü”, I. Uluslararası Tıp Etiği ve Tıp Hukuku Kongresi Bildiri Kitabı, İstanbul 2007.
  • BAŞPINAR, Veysel, “Hasta Hakları Açısından Hekimin Özen Borcu”,Türk Alman Tıp Hukuku Sempozyumu, Trabzon 2007.
  • BAYRAKTAR, Köksal, Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai Sorumluluğu, İstanbul 1972.
  • ÇAKMUT Yenerer, Özlem, “Tıpta Aydınlatma ve Rıza”, Roche Sağlık Hukuku Günleri, İstanbul 2007.
  • ÇİMEN, Esra, “Hasta Hekim İlişkisinde Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü”, Farklı Çerçevelerden Tıp Hukuku Sorunları, Ankara 2014.
  • DERYAL, Yahya, “Tıbbi Müdahale İçin Hastanın Aydınlatılması ve Onayının Alınması”, Sağlık Hakkı Dergisi, Haziran 2007, S.2.
  • DERYAL, Yahya, “Tıbbi Müdahalenin Hukuka Uygunluk Şartı Olarak Hastanın Rızası”, Trabzon Barosu Dergisi, Y.18, S.7, Mart 2003.
  • ERMAN, Hasan, Hasan Erman, “Hekimin Hukuki Sorumluluğu”, Bülent Davran’a Armağan, İstanbul 1988.
  • HAKERI, Hakan, Tıp Hukuku El Kitabı, Ankara, 2014.
  • HANCI, Hamit Malpraktis Tıbbi Girişimler Nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumluluğu, Ankara 2002.
  • İPEKYÜZ, Filiz Yavuz, Türk Hukukunda Hekimlik Sözleşmesi, İstanbul 2006.
  • OZANOĞLU, Hasan Seçkin, “Hekimlerin Hastalarını Aydınlatma Yükümlülüğü”, AÜHFD, C. 52, S.3.
  • ÖZBİLEN, Arif Barış, İnsan Kökenli Biyolojik Maddelere İlişkin Hukuki İşlemler, İstanbul 2011.
  • ÖZCAN, Burcu G. – ÖZEL, Çağlar, “Kişilik Hakları- Hasta Hakları Dolayısıyla Çıkan Hukuki İlişkide Hekimin Hastayı Aydınlatılmış Tıbbi Müdahale Aydınlatma Yükümlülüğü İlişkin Bazı Rızaya Değerlendirmeler”, Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, C.10, S.1.
  • ÖZDEMİR, Hayrunnisa, “Teşhis ve Tedavi Sözleşmesinde Hekimin Hastayı Aydınlatma Yükümlülüğü”, EÜHFD, 2008C.12, S. 12.
  • ÖZDEMİR, Hayrünnisa, Özel hukukta Teşhis ve Tedavi Sözleşmesi, Ankara 2004.
  • ÖZSUNAY, Ergun, “Alman ve Türk Hukuklarında Hekimin Hastayı Aydınlatma Ödevi ve İstisnaları”, Türk Hukukunda Sorumluluğu, Sorumluluk Hukukunda Güncel Gelişmeler V. Sempozyumu, Ankara 12-13 Mart 1982. Hukuki ve Cezai
  • PARLAK, Şafak, “Organ Bağışı ve Organ Naklinden Ortaya Çıkan Sorunlar” ( s. 189-222) TBB Dergisi, S. 83; 2009.
  • REİSOĞLU, Seza “Hekimlerin Hukuki Sorumluluğu”, Sorumluluk Hukukundaki Yeni Gelişmeler V. Sempozyumu, İstanbul 1983.
  • SARIAL,Enis, Sağlar arası Organ Nakillerinden Doğan Hukuksal İlişkiler, İstanbul, 1986.
  • SOYASLAN, Doğan, “Organ Nakilleri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sağlık Hukuku Sempozyumu, İstanbul 2007.
  • ŞENOCAK, Zarife, Özel Hukukta Hekimin Sorumluluğu, Ankara 1998.
Toplam 23 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA35DM97HG
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Selin Sert Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 13 Temmuz 2016
Gönderilme Tarihi 13 Temmuz 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 6 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Sert, S. (2016). Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler ve Hekimlerin Yükümlülükleri. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(3), 149-165. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239912
AMA Sert S. Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler ve Hekimlerin Yükümlülükleri. İnÜHFD. Temmuz 2016;6(3):149-165. doi:10.21492/inuhfd.239912
Chicago Sert, Selin. “Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler Ve Hekimlerin Yükümlülükleri”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6, sy. 3 (Temmuz 2016): 149-65. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239912.
EndNote Sert S (01 Temmuz 2016) Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler ve Hekimlerin Yükümlülükleri. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6 3 149–165.
IEEE S. Sert, “Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler ve Hekimlerin Yükümlülükleri”, İnÜHFD, c. 6, sy. 3, ss. 149–165, 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239912.
ISNAD Sert, Selin. “Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler Ve Hekimlerin Yükümlülükleri”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6/3 (Temmuz 2016), 149-165. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239912.
JAMA Sert S. Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler ve Hekimlerin Yükümlülükleri. İnÜHFD. 2016;6:149–165.
MLA Sert, Selin. “Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler Ve Hekimlerin Yükümlülükleri”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 6, sy. 3, 2016, ss. 149-65, doi:10.21492/inuhfd.239912.
Vancouver Sert S. Türk Hukukunda Kadın Doğum Hastalıkları Hekimlerinin Gerçekleştirdiği Müdahaleler ve Hekimlerin Yükümlülükleri. İnÜHFD. 2016;6(3):149-65.