Capital increase
in corporations is a special prime contract change. Capital increase is
possible either via resolution of general assembly or by board decision. The invalidity of capital increase acquires
currency by nullity or by the claim of cancel sanction. However the case of
claiming permanent nullity of capital increase verdict is expected to have
serious prejudices in terms of process security. Turkish Code of Commerce no.
6102 refers to annulment in establishment of corporation and the terms of
registered incorporation. Accordingly, the resolutions in establishment will be
executed in terms of all types of capital increases. Thereby, the conflict of
nullity and annulment, which are completely dissimilar, gains currency. In the
case of invalidity of capital increase, it is significant to determine which
case will be opened, the circumstances under which the case will be opened, by
whom and how it will result. This article handles a comparative study of cancel
of general assembly resolution and action for voidance asserted by everybody
together with capital increase quashing. At the same time the point of view of
the old Turkish Code of Commerce no. 6762 and the doctrine views are compared
with the present arrangement.
Suit for annulment capital increase invalidation nullity annulment
Anonim
şirketlerde sermaye artırımı özel bir esas sözleşme değişikliğidir. Sermaye
artırımı ya genel kurul ya da yönetim kurulu kararı ile yapılır. Sermaye
artırımı kararının geçersizliği butlan ya da iptal yaptırımı iddiasıyla gündeme
gelebilir. Ancak sermaye artırım kararının süresiz olarak butlanının talep
edilebilmesi hususu işlem güvenliği bakımından ciddi sakıncalara gebedir. 6102
sayılı Türk Ticaret Kanunu sermaye artırımı bakımından kuruluştaki fesih
davasına ve tescil ile tüzel kişilik kazanma hükümlerine atıfta bulunmuştur.
Buna göre tüm sermaye artırım türleri bakımından kuruluştaki hükümler
uygulanacaktır. Böylece birbiri ile taban tabana zıt olan butlan ve fesih
hallerinin çakışması gündeme gelmiştir. Sermaye artırım kararının geçersizliği
bakımından hangi davanın ne zaman, kimler tarafından, hangi şartlarda açılacağı
ve sonuçlarının nasıl olacağı önem taşımaktadır. Bu çalışmada genel kurul
kararlarının iptali ile herkes tarafından süresiz olarak ileri sürülen butlanın
tespiti davası, sermaye artırımının feshi ile birlikte karşılaştırmalı olarak
ele alınmıştır. Aynı zamanda 6762 sayılı eski Ticaret Kanunu’nun konuya ilişkin
bakış açısı ve bu dönemdeki doktrin görüşleri hâlihazır düzenleme ile
karşılaştırılmıştır.
Konular | Hukuk |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2017 |
Gönderilme Tarihi | 18 Kasım 2017 |
Kabul Tarihi | 26 Aralık 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 8 Sayı: 2 |
Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.