The Quest for Ontological Security in Iranian Foreign Policy and Iranian Approach to The Palestinian Issue

Yıl 2021, , 173 - 204, 31.12.2021

İlknur Cihangir Demirbaş

https://doi.org/10.33201/iranian.980303

Öz

The identity perspective that Iran had with the 1979 revolution re-determined the direction of its foreign policy, and it was observed that the approach to some issues was carefully preserved, although some flexibility was achieved in terms of foreign policy over time. It is difficult to explain such persistent policies, which are carried out at the expense of various costs, if it is assumed that foreign policy is shaped only by the focus of physical security and material interests, as predicted by traditional approaches. In this study, which analyzes the role of ontological security in the course of Iranian foreign policy, is aimed to evaluate whether, as well as physical security and interests, ontological security concerns are determinative in terms of its foreign policy actions. In this study, it is assumed that there are ontological security concerns behind some of the ongoing issues that are firmly adopted in Iran's foreign policy. This study, which is handled within the framework of the Ontological Security Theory (OST), has been carried out with a focus on Iran's approach to the Palestinian issue. It has been concluded that the approach to the Palestinian issue corresponds to an 'ontological security-providing routine' for Iran, which has self-narratives such as anti-hegemony, the leadership of the oppressed people, and seeking justice against persecution. When analyzed in the context of ontological security, it is possible to say that Iran's aim of preserving its self-image and maintaining its self-narratives has formed a strong resistance effort regarding this issue, and concerns about this have created an ontological resistance that shapes actions.

Anahtar Kelimeler

Ontological security, Identity, Iran, Iran Foreign Policy, Palestinian Issue

İran Dış Politikasında Ontolojik Güvenlik Arayışı ve Filistin Meselesine Yaklaşım

Öz

İran’ın 1979 devrimiyle birlikte sahip olduğu kimliksel perspektif onun dış politikasının yönü de yeniden tayin etmiş, zaman içerisinde dış politika adına bir takım esnekliklere sahip olunmuşsa da kimi hususlara olan yaklaşımın özenle korunduğu gözlenmiştir. Geleneksel yaklaşımların öngördüğü biçimde dış politikanın yalnızca fiziki güvenlik ve materyal çıkarlar odağında şekillendiği varsayımından hareket edildiği takdirde, bu kapsamda çeşitli maliyetleri göze almak pahasına da olsa sürdürülen ısrarlı politikaları açıklamak güçtür. İran dış politikasının işleyişinde ontolojik güvenliğin rolünün analiz edildiği bu çalışmada, İran’ın fiziksel güvenlik ve materyal çıkarı kadar ontolojik güvenliğe dair kaygılarının da onun dış politika eylemleri açısından belirleyici olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Bu doğrultuda, Ontolojik Güvenlik Teorisi (OGT)’nden istifade edilen çalışmada, İran dış politikasında sıkı sıkıya sahiplenilen ve süreklilik arz eden kimi meselelerin ontolojik güvenlik arayışı ile ilişkilendirilebileceği varsayımından hareket edilmiştir. İran’ın Filistin meselesine yaklaşımı üzerinden bir değerlendirme yapılan çalışmada, hegemonya karşıtlığı, müstekbirler karşısında müstazafların önderliği, zulme karşı adalet arayıcılığı gibi öz-anlatılara sahip İran açısından, Filistin meselesine olan yaklaşımın bir ‘ontolojik güvenlik sağlayıcı rutin’e tekabül ettiği, dolayısıyla ontolojik güvenlik hususunun da İran dış politikasının tayininde belirleyici olduğu sonucuna varılmıştır. Bu doğrultuda, ontolojik güvenlik bağlamında değerlendirildiğinde İran’ın öz-imajını muhafaza etme ve öz-anlatılarını sürdürme gayesinin bu meseleye ilişkin güçlü bir direniş gayreti yarattığı ve buna ilişkin kaygıların eylemleri biçimlendiren bir ontolojik direnç meydana getirdiğini söylemek olanaklıdır.

Anahtar Kelimeler

Ontolojik Güvenlik, Kimlik, İran, İran Dış Politikası, Filistin Meselesi

Kaynakça

• Anadolu Ajansı. (2020, Eylül 16). İran cumhurbaşkanı Ruhani: Bazı Arap ülkeleri, bölgede İsrail'e üs vermek istiyor ancak sonuçlarından sorumlu olacaklar. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/iran-cumhurbaskani-ruhani-bazi-arap-ulkeleri-bolgede-israile-us-vermek-istiyor-ancak-sonuclarindan-sorumlu-olacaklar/1975041
• Anadolu Ajansı. (2020, Mayıs 7). İran ekonomisi ABD yaptırımları ve koronavirüs kıskacında. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/iran-ekonomisi-abd-yaptirimlari-ve-koronavirus-kiskacinda-/1832189
• Ansari, A. M. (2006). Iran and the US in the shadow of 9/11: Persia and the Persian question revisited. Iranian Studies, 39(2), 2006, 155-170. https://doi.org/10.1080/00210860600628716
• Barnett, M. (2002). The Israeli identity and the peace process: Re/creating the un/thinkable. İçinde S. Telhami, S. & Barnett, M. (Ed.), Identity and foreign policy in the Middle East (s. 58-88). Cornell University Press.
• BBC News. (2017, Aralık 30). 5 soruda İran’da hükümet karşıtı gösteriler. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-42522004
• Beer, J. S. (2012). Self- evaluation and self-knowledge. In Fiske, S.T. & Macrae, C.N. (Ed.), The sage handbook of social cognition (s. 330-349). SAGE Publications.
• Behravesh, M. (2018). State revisionism and ontological (in)security in international politics: The complicated case of Iran and its nuclear behavior. Journal of International Relations and Development, 21(4), 836-857. https://doi.org/10.1057/s41268-018-0149-x
• Beşiriye, H. (2009). İran’da siyasal ideoloji ve toplumsal kimlik. İçinde Hamid Ahmedi (Ed.), İran: ulusal kimlik inşası (s. 73-87). Küre Yayınları.
• Biçen, G. (2017). Ayetullah Humeyni’nin 1980 öncesi söyleminde İran İslam İnkılabı’nın meşruiyet temeli olarak siyonist rejim problemi. İran Çalışmaları Dergisi, 1(1), 52-83. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iranian/issue/30182/301938
• Celalifer E. A. (2009). İran nükleer krizi. USAK Yayınları.
• Cleveland, W. L. (2008). Modern Ortadoğu tarihi. (Çev. M. Harmancı). Agora Kitaplığı. (Orijinal yayın tarihi 2004)
• CNN. (1998, Ocak 7). Transcript of interview with Iranian president Mohammad Khatami. http://edition.cnn.com/WORLD/9801/07/iran/interview.html
• Darwich, M. (2016). The ontological (in)security of similarity Wahhabism versus Islamism in Saudi foreign policy. Foreign Policy Analysis, 12(3), 469-488. https://doi.org/10.1093/fpa/orw032
• Domazeti, R. (2018, Eylül 19). İdeoloji ile jeopolitik gerçekler arasında İran’ın Filistin politikaları. İnsamer. https://insamer.com/tr/ideoloji-ile-jeopolitik-gercekler-arasinda-iranin-filistin-politikalari_1625.html#_edn48
• DW. (2006, Haziran 16). Ahmedinejad: öneri paketi ileri bir adım. https://www.dw.com/tr/ahmedinejad-%C3%B6neri-paketi-ileri-bir-ad%C4%B1m/a-2521299
• DW. (2009, Ocak 16). Ortadoğu’da ateşkes umudu. https://www.dw.com/tr/ortado%C4%9Fuda-ate%C5%9Fkes-umudu/a-3950987
• Ehteshami, A. (2002). The foreign policy of Iran, İçinde Hinnebusch, R.A. & Ehteshami, A. (Ed.), The foreign policy of Middle East states. (s. 283-309). Lynne Rienner Publishers.
• Erik H. E. (1968). Identity: Youth and crisis. W.W. Norton.
• Erkan, S. (2010a). İran’a yabancı ülke müdahaleleri (1907-1921). Akademik Ortadoğu Dergisi, 5(1), 92-116.
• Erkan, S. (2010b). The invasion of Iran by the allies during World War II. Codrul Cosminului, 16(2), 109-132.
• Euro News. (2020, Eylül 15). İran'dan, BAE ve Bahreyn'in İsrail ile normalleşme anlaşması yorumu: Trump'ın sirkinde oynadılar. https://tr.euronews.com/2020/09/15/
• Fars News. (2021, Temmuz 13). Ayetullah Reisi be en-Nehhale ve Haniye: İran be defağ ez Filistin edame midehed. https://www.farsnews.ir/news/14000422000964
• Firoozadabi, S.J.D. (2011), Ontological security and the foreign policy analysis of the Islamic Republic of Iran. Iran Review of Foreign Affairs, 2(2), 31-60.
• Giddens, A. (1991). The Consequences of Modernity. Polity Press.
• Giddens, A. (2019). Modernite ve bireysel-kimlik (3. bs.). (Çev. Ü. Tatlıcan). Say Yayınları. (Orijinal yayın tarihi 1993)
• Gustafsson, K. (2013). Memory politics and ontological security in Sino-Japanese Relations. Asian Studies Review, 38(1), 71-86. https://doi.org/10.1080/10357823.2013.852156
• Hamanei, A. (2018). İran gerçeği: Konuşmalarından derlemeler. (Çev. İ. Bendiderya). Kaynak Yayınları.
• Hansen, F.S. (2016). Russia’s Relations with the West: ontological security through conflict. Contemporary Politics, 22(3), 359-375. https://doi.org/10.1080/13569775.2016.1201314
• Hinnebusch, R. (2003). The international politics of the Middle East. Manchester University Press.
• Humeyni, R. (t.y.). Velayet-i fakih: İslam devleti. İmam Humeyni’nin Eserlerini Tanzim ve Yayınlama Müessesesi.
• Hunter, S. (2010). Iran’s foreign policy in the post-Soviet era: Resisting the new international order. Greenwood Publishing.
• Huysmans, J. (1998). Security! What do you mean?: From concept to thick signifier. European Journal of International Relations, 4(2), 226-255. https://doi.org/10.1177/1354066198004002004
• IRNA. (2016, Aralık 30). Brucerdi: Filistin’in tek kurtuluş yolu direniştir. https://tr.irna.ir/news/3394354/
• IRNA. (2017, Aralık 27). İslami şura meclisi hükümeti Kudüs’ün tamamını Filistin başkenti olarak desteklemekle görevlendirildi. https://tr.irna.ir/news/3570845
• IRNA. (2017, Aralık 6). Ayetullah Hamenei: İslam dünyası izzet ve güç istiyorsa birlik ve direnişi kendine düstur etmelidir. https://tr.irna.ir/news/3547984/
• IRNA. (2019, Kasım 15). Ayetullah Hamenei: İslam dünyasının bugünkü musibetlerinin nedeni İslami birliğin zayıflığıdır. https://tr.irna.ir/news/83556075/
• IRNA. (2019, Mayıs 31). Kudüs günü ve İran devrimi. https://tr.irna.ir/news/83334590/
• IRNA. (2019, Mayıs 31). SNSC: Iran to continue support to resistance groups. https://en.irna.ir/news/83334586/
• IRNA. (2020, Şubat 5). İslam inkılabı rehberi: Yüzyılın anlaşması, Trump’ın ölmesinden önce ölecektir. https://tr.irna.ir/news/83662239
• Islamic Parliament of Iran, The Constitution of the Islamic Republic of Iran, 1989. https://en.parliran.ir/eng/en/Constitution
• ISNA. (2020, Şubat 5). American plot of ‘deal of the century’ will die before Trump dies: Supreme Leader. https://en.isna.ir/news/98111612043/
• Keddie, N. R. (1988). Iranian revolutions in comparative perspective. İçinde E. Burke & I. M. Lapidus (Ed.). Islam, politics and social movements. (s. 298-313). University of California Press.
• Kessler, G. ( 2011, Ekim 5). Did Ahmadinejad really say Israel should be ‘wiped off the map’?. Washington Post. https://wapo.st/3DrCC6t
• Khamenei.ir. (2019, Ekim 1). The full text of Khamenei.ir’s interview with Sayyid Hassan Nasrallah. https://english.khamenei.ir/news/7075/The-full-text-of-Khamenei-ir-s-interview-with-Sayyid-Hassan-Nasrallah
• Kinnvall C. & Mitzen, J. (2017). An introduction to the special issue: Ontological securities in world politics. Cooperation and Conflict, 52(1), 3-11. https://doi.org/10.1177/0010836716653162
• Küpeli, M. Ş. (2016). Dış politika aracı olarak yaptırımlar: İran’a uygulanan yaptırımların etkileri. Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi, 3(1), 97-135. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tocd/issue/24014/251558
• Laing, R. D. (2015). Bölünmüş benlik: Akıl sağlığı ve delilik üzerine varoluşsal bir çalışma (2.bs.). (Çev. E. Akça). Pinhan Yayıncılık. (Orijinal yayın tarihi 1990)
• Maloney, S. (2002). Identity and change in Iran’s foreign policy. İçinde Telhami, S. & Barnett, M. (Ed.). Identity and foreign policy in the Middle East. (s. 88-117). Cornell University Press.
• Mehr Haber Ajansı. (2008, Eylül 13). İran nihai zafere kadar Filistin halkı yanında olacaktır. https://tr.mehrnews.com/news/748514/
• Mehr Haber Ajansı. (2008, Eylül 25). Ahmedinejad Larry King’e konuk oldu. https://tr.mehrnews.com/news/755231/
• Mehr Haber Ajansı. (2010, Aralık 14). Siyonist rejim, Ortadoğu’ya sulta kurma amacı ile oluşturuldu. https://tr.mehrnews.com/news/1210429/
• Mehr Haber Ajansı. (2012, Nisan 28). Laricani: Kudüs işgalcisi rejim, hali hazırda inzivadadır. https://tr.mehrnews.com/news/1587280/
• Menashri, D. (2007). Iran’s regional policy: Between radicalism and pragmatism. Journal of International Affairs, 60(2), 153-167. https://www.jstor.org/stable/24357976
• Mepa News. (2020, Ocak 11). Hamas liderinin dilinden: Geçmişten bugüne Hamas-İran ilişkileri. https://www.mepanews.com/hamas-liderinin-dilinden-gecmisten-bugune-hamas-iran-iliskileri-32825h.htm
• Mepa News. (2021, Mayıs 21). Hamas lideri Heniye’den İran’a ‘Gazze’ teşekkürü. https://www.mepanews.com/hamas-lideri-heniyeden-irana-gazze-tesekkuru-44518h.htm
• Mitzen, J. (2006a). Anchoring Europe’s civilizing identity: Habits, capabilities and ontological security. Journal of European Public Policy, 13(2), 270-285. https://doi.org/10.1080=13501760500451709
• Mitzen, J. (2006b). Ontological security in world politics: State identity and the security dilemma. European Journal of International Relations, 12(3), 341-370. https://doi.org/10.1177/1354066106067346
• Mitzen, J. & Larson, K. (2017). Ontological security and foreign policy. Oxford Research Encyclopedia of Politics. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.458
• Pars Today. (2017, Kasım 4). İran'da 4 Kasım günü etkinlikleri düzenlendi. https://parstoday.com/tr/news/iran-i88669
• Pars Today. (2021, Ocak 22). İslam İnkılabı rehberi: pek uzak olmayan bir gelecekte Filistin milleti muzaffer olacak. https://parstoday.com/tr/news/iran-i123270
• Ramazani, R.K. (1992). Iran’s foreign policy: Both north and south. Middle East Journal, 46(3), 393-412.
• Ruda, B. (2018, Ocak 8). Iranian protests show Iran needn’t be more Palestinian than the Palestinians themselves. Jewish Press. https://www.jewishpress.com/indepth/opinions/357573/2018/01/08/
• Rumelili, B. (2015a). Identity and desecuritisation: The pitfalls of conflating ontological and physical security. Journal of International Relations and Development, 18(1), 52-74. https://doi.org/10.1057/jird.2013.22
• Rumelili, B. (Ed.). (2015b). Conflict resolution and ontological security: peace anxieties. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315796314
• Rumelili, B. & Adısönmez, U. C. (2020). Uluslararası ilişkilerde kimlik-güvenlik ilişkisine dair yeni bir paradigma: ontolojik güvenlik teorisi. Uluslararası İlişkiler, Çevrimiçi Erken Yayın, 1-17. https://doi.org/10.33458/uidergisi.720630
• Saad-Ghorayeb, A. (2013, Ağustos 5). İran’ın Filistin davasına adanmışlığının ideolojik, siyasi ve stratejik nedenleri üzerine, 5. ABNA. https://tr.abna24.com/service/middle-east/archive/2013/08/05/448895/story.html
• Sadjadpour K. & Takeyh, R. (2005, Aralık 23). Iran’s hard line on Israel. The New York Times. https://nyti.ms/3ywEaIC Saideman, S. (2002). Thinking theoretically about identity and foreign policy. İçinde S. Telhami & M. Barnett (Ed.). Identity and foreign policy in the Middle East (s. 169-201). Cornell University Press.
• Satloff, R. (2002, Mayıs 1). The peace process at the sea. Washington Institute. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/peace-process-sea-karine-affair-and-war-terrorism
• Sinkaya, B. (2014). Filistin meselesi, direniş ekseni ve İran. Ortadoğu Analiz, 6(64), 28-31.
• Slavin, B. (2007). Bitter friends, bosom enemies: Iran, the U.S., and the twisted path to confrontation. St. Martin’s Press.
• Steele, B. J. (2008). Ontological security in international relations: Self-identity and the IR state. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203018200
• Şen, G. (2016). Devrimden günümüze İran’ın ABD politikası: Tarihsel sosyolojik bir analiz. ODTÜ Yayıncılık.
• Taghipour, M. T. (1992). Negereşiy ber endişeha-yi hezret-i emam Khomeyni/ sulh ba eşgalgeran vagehgera-yi ya intihar?. Ensani-ir. http://ensani.ir/fa/article/53480
• Taheri, A. (2008). The Persian Night: Iran under the Khomeinist revolution. Encounter Books.
• Tasnim Haber Ajansı. (2017, Haziran 23). Dünya Kudüs günü nedir ve nasıl ortaya çıktı. https://www.tasnimnews.com/tr/news/2017/06/23/1443925/
• Tasnim Haber Ajansı. (2018, Haziran 4). Veladetinden rıhletine imam Humeyni (r.a). https://www.tasnimnews.com/tr/news/2018/06/04/1742253/
• The Iranian News. (1997, Aralık 9). Khatami’s speech at Tehran summit. https://iranian.com/News/Dec97/khatami.html?site=archive
• The New York Times. (2005, Aralık 15). Iran’s president clarifies stand on holocaust: It’s a European myth. https://www.nytimes.com/2005/12/15/
• The New York Times. (2018, Mayıs 8). Read the full transcript of Trump’s speech on the Iran nuclear deal. https://nyti.ms/3Dthrky
• The White House. (2002, Ocak 29). President delivers state of the union address. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html
• U.S. Department of State, Bureau of Counterterrorism. (2019). Country reports on terrorism 2019. https://www.state.gov/reports/country-reports-on-terrorism-2019/
• U.S. Department Of The Treasure. (2018, Kasım 5). U.S. government fully re-imposes sanctions on the Iranian regime as part of unprecedented U.S. economic pressure campaign. https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm541
• Weldes, J. (1996). Constructing national interest. European Journal of International Relations, 2(3), 275-318. https://doi.org/10.1177/1354066196002003001
• Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: The construction of power politics. International Organization, 46(2), 391-425.
• Wendt, A. (2012) Uluslararası siyasetin sosyal teorisi. (1.bs). (Çev. H. Sarı Ertem ve S. G. Ihlamur Öner). Küre Yayınları. (Orijinal yayın tarihi 2001)
• Zarakol, A. (2010). Ontological (in)security and state denial of historical crimes: Turkey and Japan. International Relations, 24(1), 3-23. https://doi.org/10.1177/0047117809359040