Syrian Refugees and Tourism in Gaziantep

Öz

Gaziantep, providing a bridge between Turkey and the Middle East, in the field of tourism in the last decade has taken its place among the most attractive destinations. Its rich historical and cultural texture has become the focal point of culture and gastronomy tourism, especially because its cuisine is considered one of the few tastes of the world cuisines. However, due to geographical proximity together from 2011 influenced by Syrian immigration to Turkey it is one of the more Syrian refugees hosted in the province. In this context, this article study aimed to determine the effects of Syrian refugees on Gaziantep tourism. For this purpose, a questionnaire consisting of two scales was applied to tourism workers in Gaziantep in August and October 2020. According to the results of empirical analysis Syrian refugees have a positive effect on Gaziantep tourism; However, it was found that the overall evaluations of the tourism workers about the Syrian refugees were not positive. A positive and weak correlation was found in the correlation analysis between both scales. As a result of the findings and observations in the field study, suggestions were made.

Anahtar Kelimeler

• Syrian Refugees
• tourism
• Gaziantep
• Survey analysis

Gaziantep'te Suriyeli Sığınmacılar ve Turizm

Öz

Türkiye’nin Ortadoğu ile köprüsünü sağlayan Gaziantep, son on yılda turizm alanında en cazip destinasyonlar arasında yerini almıştır. Zengin tarihi ve kültürel dokusu özellikle mutfağının dünya mutfaklarının sayılı lezzetlerinden sayılması nedeniyle kültür ve gastronomi turizminin odak noktası olmuştur. Bununla birlikte 2011’den itibaren coğrafi yakınlık nedeniyle Türkiye’ye yönelik Suriyeli göçünden etkilenerek en fazla Suriyeli sığınmacı ağırlayan illerden biridir. Bu çerçevede bu makale çalışmasında Suriyeli sığınmacıların Gaziantep turizmine etkilerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaca yönelik olarak Gaziantep’te turizm çalışanlarına 2020 yılı Ağustos ve Ekim aylarında iki ölçekten oluşan anket uygulanması gerçekleştirilmiştir. Ampirik analiz sonuçlarına göre Suriyeli sığınmacıların Gaziantep turizmine olumlu etkisi olduğu; ancak turizm çalışanlarının Suriyeli sığınmacılar hakkındaki genel değerlendirmelerinin olumlu olmadığı bulgularına ulaşılmıştır. Her iki ölçek arasındaki korelasyon analizinde pozitif yönlü ve zayıf bir korelasyon ilişkisi bulunmuştur. Elde edilen bulgular ve saha çalışmasındaki gözlemler sonucunda önerilerde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Suriyeli sığınmacılar
• turizm
• Gaziantep
• Anket analizi

Kaynakça

1. Akbulut, Y. (2010). Sosyal Bilimlerde SPSS Uygulamaları, İdeal Kültür Yayıncılık, 1.Baskı, İstanbul.
2. Apak, H. (2014). Suriyeli Göçmenlerin Kente Uyumları: Mardin Örneği, Mukaddime, 5(2): 53-70.
3. Bulut, E. (2015). Gaziantep Turizmi ve Sürdürülebilirlik: Yerel Halk Bakış Açısı Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gaziantep.
4. Ekici, S., ve Tuncel, G. (2015). Göç ve İnsan, Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 9-22.
5. Gökırmaklı, Ç., Balcı, F., Bayram, M., Kaplan, M., Bayram, Ö., Tiryakioğlu, A., (2017). Gaziantep’in Bazı Geleneksel Lezzetlerinin Tarihsel Gelişimi, Journal Of Tourism And Gastronomy Studies, 5(4): 59-69.
6. Günay, E. Atılgan, D. ve Serin, E. (2017). Dünya’da ve Türkiye’de göç yönetimi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2):37-60.
7. Kap, D. (2014). Suriyeli Mülteciler: Türkiye’nin Müstakbel Vatandaşları, Akademik Perspektif, 30- 35.
8. Karagöz, Y., & Ekici, S. (2004). Sosyal bilimlerde yapılan uygulamalı araştırmalarda kullanılan istatistiksel teknikler ve ölçekler. CÜ İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 5(1), 25-43.

9. Lardiés, R. (1999). Migration and tourism entrepreneurship: North‐European immigrants in Cataluña and Languedoc. International Journal of Population Geography, 5(6), 477-491.
10. Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, 3(1), 47-57.
11. Leitão, N. C., ve Shahbaz, M. (2012). Migration and tourism demand. Theoretical and Applied Economics, 39-48.
12. Lundmark, L. (2006). Mobility, migration and seasonal tourism employment: Evidence from Swedish mountain municipalities. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, 6(3), 197-213.
13. Musarò, P., ve Moralli, M. (2019). De-Bordering Narratives on Tourism and Migration. A Participatory Action-Research on Two Innovative Italian Practices. Italian Journal of Sociology of Education, 11(2).
14. O’Reilly, K. (2003). When is a tourist? The articulation of tourism and migration in Spain’s Costa del Sol. Tourist studies, 3(3), 301-317.
15. Pappas, N., & Papatheodorou, A. (2017). Tourism and the refugee crisis in Greece: Perceptions and decision-making of accommodation providers. Tourism Management, 63, 31-41.
16. Provenzano, D. (2020). The migration–tourism nexus in the EU28. Tourism Economics, 26(8), 1374-1393.
17. Santos, R., Castanho, R. A., & Lousada, S. (2019). Return migration and tourism sustainability in portugal: Extracting opportunities for sustainable common planning in southern europe. Sustainability, 11(22), 6468.
18. Timčák, G. M., Jablonská, J., & Ondrejová, B. (2016). Migration and tourism. Journal of Environmental Management & Tourism, 7(4 (16)), 706.
19. Tursab (2020). Covid 19’un Turizme Etkileri ve Gaziantep Turizminin Geleceği Kasım 2020, Gaziantep Raporu.
20. Williams, A. M., & Hall, C. M. (2000). Tourism and migration: new relationships between production and consumption. Tourism geographies, 2(1), 5-27.
21. https://multeciler.org.tr/turkiyedeki-suriyeli-sayisi/, 25.11.2020.