Köşe Yazarlığı ve Ekrem Dumanlı'nın Yazılarında Muhteva

Köşe yazarını, ele aldığı konuların muhtevası ve dağılımına göre irdeleyen bu çalışma, uzun süredir köşe yazarlığı yapan Ekrem Dumanlı’nın yazılarını araştırma nesnesi olarak seçmiştir. Zaman Gazetesi’nde yer alan köşe yazıları 2001 - 2008 yıllarını kapsayacak şekilde ele alınarak hangi konuya nasıl bir perspektifle bakıldığı üzerinde durulmuştur. Konulara ayırarak yapılan araştırmada, söylem analizinin alt başlıklarına başvurularak, yazarın düşünce iklimini, farklı olaylar karşısındaki duruşunu, hassasiyetlerini, yeni olana yönelik eğilimini ve yaşadığı muhtemel değişimleri ortaya konulmaktadır. Sonuçta Türkiye’nin yaşadığı siyasi, ekonomik, sosyal ve kültürel değişimle birlikte Ekrem Dumanlı’nın üslup ve muhtevasına yansıyan iradenin paralel bir seyir takip ettiğini, aynı zamanda Dumanlı’nın yazılarına yön veren farklı dinamikler olduğunu ortaya koymaktadır. Yazıların etki gücünü artıracak şekilde stratejik dil kullanımlarının ve farklı denemelerin yapıldığı da yazılarda görülmektedir.

This research, investigating a columnist in terms of his choice of content and range of subject, takes as its research subject the writings of the long-term columnist Ekrem Dumanlı. By covering his columns on the newspaper Zaman from 2001 to 2008, it is elaborated that what kind of point of view he held for any given subjects. The research, which is done by dividing into subjects and using the subheadings of discourse analysis, exposes the columnist’s thought climate, his position in the face of different situations, his sensibilities, his inclinations for what is recent and the changes he went possibly through. In conclusion, this research exposes that a will reflecting on Ekrem Dumanlı’s style and content follows a trajectory in parallel with the political, economical, social and cultural changes that Turkey was going through, and at the same time it also exposes that there are different dynamics giving directions to Dumanlı’s writings. Furthermore, It elaborateson that the columnist used strategic language usages and different experiments in a way empowering the strength of the writings.