Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

DİJİTAL GÖZETİM TOPLUMU BAĞLAMINDA SOSYAL AĞLARA ELEŞTİREL BİR YAKLAŞIM

Yıl 2022, Cilt: 10 Sayı: 22, 261 - 281, 26.12.2022

Öz

Bu makale sosyal ağ platformlarının dijital gözetime sağladığı olanaklara açıklık getirmeyi amaçlamaktadır. Bu çerçevede her ne amaçla olursa olsun insanların ve toplumların izlenmesi, kişisel bilgilerin kayıt altına alınması, tasniflenmesi ve işlenmesi olarak tarif edilebilen gözetimin tarihsel olarak aldığı biçimlere işaret edildikten sonra dijital teknolojinin yarattığı olanakların gözetimin dijitalleşmesine de yol açması ele alınmaktadır. Ardından panoptikon, sinoptikon ve omniptikon metaforlarına dayanarak kapitalist toplumun yeni bir yönünü temsil eden dijital gözetim toplumuna ilişkin kavram önerisi yapılmaktadır. Çünkü ilgili alanyazında bu kavramdan ya dijital gözetimin hüküm sürdüğü günümüz toplumunun dijital gözetim toplumu olduğu var sayılarak ya da panoptikon ve sosyal medyaya indirgenerek söz edilmektedir. Burada dijital gözetim toplumu, teknolojinin her türlü biçiminin olanaklı kıldığı panoptik, sinoptik ve omniptik gözetim biçimlerinin iç içe geçerek işlev gördüğü ve post modern kültür bağlamında gözetimin sıradanlaştığı bir toplum olarak tarif edilmektedir. Son olarak da sosyal ağ platformlarının dijital gözetimin aracı haline nasıl geldiklerine açıklık getirilmektedir.

Kaynakça

  • Ball, K., Lyon, D., Wood, D. M., Norris, C., & Raab, C. (2006). A Report on the Surveillance Society Retrieved from https://ico.org.uk/media/about-the-ico/ documents/1042390/surveillance-society-full-report-2006.pdf
  • Bartley, T. (2019). The Digital Surveillance Society. Contemporary Sociology, 48(6), 622-627.
  • Barlow, J. (2007). The Digital Death of Jean Charles de Mendezes. Interface: The Journal of Education, Community and Values 7(7). Available at https:// commons.pacificu.edu/work/sc/11a5bfa3-7e27-4a3b-81d9-b33a49a4c48e
  • Bayrakçı, O. (2021). Surveillance Practices through Social Media: From Strict Surveillance to Spontaneous Voluntary Surveillance. In U. Bingöl (Ed.), #Trending Topics on Social Media Researches (s. 133-146). Berlin: Peter Lang.
  • Bentham, J. (1995). The Panoptikon Writings.Great Britain: Verso.
  • Bigo, D.(2008). Globalizing (in) security: the field and the ban-opticon. In D.Bigo & A. Tsoukala (Eds.), Terror, Insecurity and Liberty (s. 10-48). London-New York: Routledge.
  • Boersma, K. (2012). Internet and Surveillance. In C. Fuchs, K. Boersma, A. Albrechtslund, & M. Sandoval (Eds.), Internet and Surveillance: The Challenges of Web 2.0 and Social Media (s. 297-305.). USA: Routledge.
  • Brandal, N., Brazier, E., & Teige, O. (2022). Securing the state: the First World War and the birth of the modern surveillance state in Scandinavia. In A. Marklund & L. Skouvig (Eds.), Histories of Surveillance from Antiquity to the Digital Era (s. 105-121). London-New York: Routledge.
  • Clarke, R. (2019). Risk inherent in the digital surveillance economy: A research agenda. Journal of Information Technology, 34 (1), 59-80.
  • Constantinou, C. S. (2021). Responses to Covid-19 as a form of ‘biopower’. International Review of Sociology, 32(4), 1-11. doi:10.1080/03906701.2021.2000069
  • Dijck, J. V. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford: Oxford University Press.
  • Dixon, S. (2022). Global social networks ranked by number of users 2022. Retrieved from https://www.statista.com/statistics/272014/global-social- networks-ranked-by-number-of-users/
  • Foucault, M. (1975). Surveiller y Punir: Naissance de la Prison. Paris: Gallimard.
  • Fuchs, C. (2009). Information and Communication Technologies: A Contribution to the Critical of Political Economy of the Internet. European Journal of Communication, 24(1), 69-87.
  • Fuchs, C. (2012). Critique of the Political Economy of Web 2.0 Surveillance. In C. Fuchs, B. Kees, A. Albrechtslund, & M. Sandoval (Eds.), Internet and Surveillance: The Challenges of Web 2.0 and Social Media (s. 32-70). New York: Routledge.
  • Fuchs, C. (2014a). Digital Labour and Karl Marx. New York: Routledge
  • Fuchs, C. (2014b). Social Media: A critical introduction. Great Britain: SAGE.
  • Giddens, A. (2008). Ulus Devlet ve Şiddet (C. Atay, Trans.). İstanbul: Kalkedon.
  • Han,B.-C.(2021).CapitalismandtheDeathDrive (D.Steuer,Trans.).Great Britain: Polity.
  • İsmayilzada, L., & Topçu, Ö. (2019). New Privacy Concept in Social Media in Digital Surveillance Society Communication and Technology Congress 2019 İstanbul.
  • Kalaman, S. (2019). Yeni Medya ve Dijital Gözetim: Türkiye’deki Sosyal Medya Kullanıcıları Üzerine Bir Araştırma. Yönetim ve Ekonomi, 26(2), 575-594.
  • Lovink, G. (2011). Networks without a cause: A critique of social media. Cambridge: Polity.
  • Lyon, D. (1994). The Electronic Eye. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Lyon, D. (1998). The world wide web of surveillance: The internet and off- world power-flows. Information Communication and Society (March), 32-43.
  • Lyon, D. (2002). Surveillance Studies: Understanding visibility, mobility and the phenetic fix. Surveillance & Society, 1(1), 1-7.
  • Lyon, D. (2007). National ID Cards: Crime-Control, Citizenship and Social Sorting. Policing, 1(111-118.). doi:10.1093/police/pam015
  • Manokha, I. (2018). Surveillance, Panopticism, and Self-Discipline in the Digital Age Surveillance & Society, 16(2), 219-237.
  • Marx, G. T. (1985). The Surveillance Society. The Futurist(June), 21-26.
  • Marx, G. T. (2002). What’s New About the “New Surveillance”? Classifying for Change and Continuity. Surveillace & Society, 1(1), 9-29.
  • Mathew, D. S. (2020). Surveillance Society: Panopticon in the Age of Digital Media. The New Polis. Available at: https://thenewpolis.com/2020/05/19/ surveillance-society-panopticon-in-the-age-of-digital-media-donna-susan- mathew-part-2/
  • Mathiesen, T. (1997). The Viewer Society. Theoretical Criminology, 1(2), 215- 234.
  • McDonald, J., & Snooks, G. D. (1985). Statistical Analysis of Domesday Book (1086). Journal of the Royal Statistical Society, 148(2), 147-160.
  • Meikle, G., & Young, S. (2012). Media convergence: Networked digital media in everyday life. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • Ogura, T. (2006). Electronic government and surveillance-oriented society. In D. Lyon (Ed.), Theorizing Surveillance (s. 270-295). Cornwall: Willan Publishing.
  • Okmeydan, S. B. (2017). Postmodern Kültürde Gözetim Toplumunun Dönüşümü: ‘Panoptikon’dan ‘Sinoptikon’ ve ‘Omniptikon’a. Online Academic Journal of Information Technology, 8(30), 45-69. doi:10.5824/1309‐1581.2017.5.00 3.x
  • Orwell, G. (2021). 1984 (M. Bal, Trans.). İstanbul: Everest.
  • Öz, M. (1991). Tahrir Defterlerinin Osmanlı Tarihi Araştırmalarında Kullanılması Hakkında Bazı Düşünceler. Vakıflar Dergisi, 22, 429-439.
  • Romele, A., & Severo, M. (2016). The Economy of the Digital Gift: From Socialism to Sociality Online. Theory, Culture & Society, 33(5), 43–63.
  • Rosen, J. (2004). The Naked Crowd: Reclaiming Security and Freedom in an Anxious Age. New York: Random House.
  • Shen, C., Chen, A., Luo, C., Zhang, J., Feng, B., & Liao, W. (2020). Using Reports of Symptoms and Diagnoses on Social Media to Predict COVID-19 Case Counts in Mainland China: Observational Infoveillance Study. Journal of Medical Internet Research 22(5).
  • Taşkıran, H. B. (2019). Uses and Gratifications Approach, Social Media and Personal Branding: A Study on Social Media Users in Turkey. Communication Today, 10(1), 142-155.
  • Terranova, T., & Donovan, J. (2013). Occupy Social Networks: The Paradoxes of Corporate Social Media for Networked Social Movements. In G. Lovink & M. Rasch (Eds.), Unlike Us Reader: Social Media Monopolies and Their Alternative (s. 296-311). Amsterdam: Institute of Network Cultures.
  • Terzioğlu, F. (2020). Dijital Platformların Yaratıcı Düşünce ve Eylem Haliyle Etkileşimine İlişkin Bir Sorgulama. İleti-ş-im (Özel sayı 5), 53-70. doi:10.16878/ gsuilet.829449
  • Trottier, D. (2017). ‘Fear of contact’: Police surveillance through social networks.European JournalofCulturalandPoliticalSociology,4(4),457-477.doi: 10.1080/23254823.2017.1333442
  • Trottier, D., & Lyon, D. (2012). Key Features of Social Media Surveillance. In C. Fuchs, Kees, Boersma, A. Albrechtslund, & M. Sandoval (Eds.), Internet and Surveillance: The Challenges of Web 2.0 and Social Media (s. 89-105). New York: Routledge.
  • Weller, T. (2022). The historical ubiquity of surveillance. In A. Marklund & L. Skouvig (Eds.), Histories of Surveillance from Antiquity to the Digital Era (s. 163- 179). London-New York: Routledge.
  • Zuboff, S. (2019). The Age of Ssurveillance Capitalism. New York: Public Affairs.
Toplam 47 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular İletişim ve Medya Çalışmaları
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ahmet Cevdet Aşkın 0000-0002-2049-2941

Yayımlanma Tarihi 26 Aralık 2022
Gönderilme Tarihi 24 Eylül 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 10 Sayı: 22

Kaynak Göster

APA Aşkın, A. C. (2022). DİJİTAL GÖZETİM TOPLUMU BAĞLAMINDA SOSYAL AĞLARA ELEŞTİREL BİR YAKLAŞIM. İstanbul Arel Üniversitesi İletişim Çalışmaları Dergisi, 10(22), 261-281.