BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2008, Cilt: 10 Sayı: 1, 159 - 179, 01.03.2008

Öz

Performance improvement models are popular in some developed countries which have been reformed their public administration systems in the light of the New Public Management (NPM) Model. İn this regard this paper examines some wellknown performance improvement models in summary and then it analyses Benchmarking as a performance improvement model in detail. Briefly, this paper focuses on Bechmarking model as a policy transfer method between municipalities

Kaynakça

  • Aktan, Can C., 2000’li yıllarda Yeni Yönetim Teknikleri 2, Stratejik Yönetim, İstanbul, TUGİAD, 1999
  • American Productivity and Quality Center-APQC, Benchmarking Code of Conduct, APQC, 2004
  • Camp, Robert C., Benchmarking: The Serach For Industry Best Practice that Lead to Superior Performance, ASQC , Quality Press, Milwaukee, 1989
  • Demirkaya, Y., The Nature and İmplementation of Local Government ‘Best Value’ Policy in England, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), The University of Manchester, 2004
  • DETR, The Modernising Government, White Paper, 1999
  • Dinçer, Ö., Yılmaz, C., Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma, Değişim Yönetimi İçin Yönetimde Değişim, T. C. Başbakanlık, Ankara, 2003,
  • Hammer. M., ve Champy, J., Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revelution, New York, Heper Collins, 1993
  • McCaffery, J., Heerey, M., ve Böse, K. P., ‘Refining Performance Improvement Tools and Methods: Lessons and Challenges,’ Performance Improvement , Volume 42 , Number 8, 2003
  • ODPM, Local Public Service Agreements- Developing the Detail, Consultation Paper, 2001
  • Özgür, H., Parlak, B., (Ed) Avrupa Perspektifinde Yerel Yönetimler, Alfa Akademi, İstanbul, 2006
  • Peteri, G., Foreword, Horvath, T. M., (Eds) Decentralization: Experiments and Reforms, Local Government and Public Service Reform İnıtative, Budapest, 2000
  • Simon, H. A., Smithburg, D. W., Thompson, Kamu Yönetimi, (Çeviren: Cemal Mıhçıoğlu), A.Ü.S.B.F. Basım Evi, Ankara, 1985
  • The Audit Commission, Review of Performance İmprovement Models and Tools, Consultation Paper, 2006
  • 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu
  • 5272 Sayılı Belediye Kanunu
  • http://planning.curtin.edu.au/strategic/quality.html
  • http://www.bencmarking.gov.uk 05. 05. 2006
  • http://www.bpir.com/
  • http://www.brint.com/BPR.htm,
  • http://www.cabinetoffice.gov.uk/chartermark, 05. 05. 2006
  • http://www.chartermark.gov.uk, 07. 05. 06
  • http://www.focusinnovation.net/what.html 20. 05. 2006
  • http://www.focusinnovation.net/what.html 20. 05. 2006
  • http://www.qaproject.org/methods/resimprove2.html 20. 05. 2006
  • http://www.thebigpic.org.uk 05. 05. 2006
  • http://www.tse.org.tr/Turkish/KaliteYonetimi/9000bilgi.asp 05. 06. 2006

Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking

Yıl 2008, Cilt: 10 Sayı: 1, 159 - 179, 01.03.2008

Öz

Performans artırıcı yönetim teknikleri daha ziyade yeni kamu yönetimi akımının tesiriyle, idari yapılarında reform yapan gelişmiş ülkelerde uygulanmaktadır. Zira etkin bir performans yönetimi yeni kamu yönetimi modelinin temel unsurlarındandır. Bu çerçevede, öncelikle modern dünyada uygulanmakta olan performans yönetimi tekniklerinden bazılarını (en çok uygulananlar) genel hatlarıyla özetledikten sonra yazımızın asıl konusunu oluşturan Benchmarking modelini biraz daha detaylı olarak inceleyeceğiz. Özellikle bu yönetim tekniğinin belediyeler arası başarılı uygulamaların yaygınlaştırılmasında kullanılabilirliğini sorgulayacağız.

Kaynakça

  • Aktan, Can C., 2000’li yıllarda Yeni Yönetim Teknikleri 2, Stratejik Yönetim, İstanbul, TUGİAD, 1999
  • American Productivity and Quality Center-APQC, Benchmarking Code of Conduct, APQC, 2004
  • Camp, Robert C., Benchmarking: The Serach For Industry Best Practice that Lead to Superior Performance, ASQC , Quality Press, Milwaukee, 1989
  • Demirkaya, Y., The Nature and İmplementation of Local Government ‘Best Value’ Policy in England, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), The University of Manchester, 2004
  • DETR, The Modernising Government, White Paper, 1999
  • Dinçer, Ö., Yılmaz, C., Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma, Değişim Yönetimi İçin Yönetimde Değişim, T. C. Başbakanlık, Ankara, 2003,
  • Hammer. M., ve Champy, J., Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revelution, New York, Heper Collins, 1993
  • McCaffery, J., Heerey, M., ve Böse, K. P., ‘Refining Performance Improvement Tools and Methods: Lessons and Challenges,’ Performance Improvement , Volume 42 , Number 8, 2003
  • ODPM, Local Public Service Agreements- Developing the Detail, Consultation Paper, 2001
  • Özgür, H., Parlak, B., (Ed) Avrupa Perspektifinde Yerel Yönetimler, Alfa Akademi, İstanbul, 2006
  • Peteri, G., Foreword, Horvath, T. M., (Eds) Decentralization: Experiments and Reforms, Local Government and Public Service Reform İnıtative, Budapest, 2000
  • Simon, H. A., Smithburg, D. W., Thompson, Kamu Yönetimi, (Çeviren: Cemal Mıhçıoğlu), A.Ü.S.B.F. Basım Evi, Ankara, 1985
  • The Audit Commission, Review of Performance İmprovement Models and Tools, Consultation Paper, 2006
  • 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu
  • 5272 Sayılı Belediye Kanunu
  • http://planning.curtin.edu.au/strategic/quality.html
  • http://www.bencmarking.gov.uk 05. 05. 2006
  • http://www.bpir.com/
  • http://www.brint.com/BPR.htm,
  • http://www.cabinetoffice.gov.uk/chartermark, 05. 05. 2006
  • http://www.chartermark.gov.uk, 07. 05. 06
  • http://www.focusinnovation.net/what.html 20. 05. 2006
  • http://www.focusinnovation.net/what.html 20. 05. 2006
  • http://www.qaproject.org/methods/resimprove2.html 20. 05. 2006
  • http://www.thebigpic.org.uk 05. 05. 2006
  • http://www.tse.org.tr/Turkish/KaliteYonetimi/9000bilgi.asp 05. 06. 2006
Toplam 26 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA24FC66DD
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Yüksel Demirkaya Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2008
Yayımlandığı Sayı Yıl 2008 Cilt: 10 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Demirkaya, Y. (2008). Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, 10(1), 159-179.
AMA Demirkaya Y. Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking. isguc. Mart 2008;10(1):159-179.
Chicago Demirkaya, Yüksel. “Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 10, sy. 1 (Mart 2008): 159-79.
EndNote Demirkaya Y (01 Mart 2008) Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 10 1 159–179.
IEEE Y. Demirkaya, “Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking”, isguc, c. 10, sy. 1, ss. 159–179, 2008.
ISNAD Demirkaya, Yüksel. “Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 10/1 (Mart 2008), 159-179.
JAMA Demirkaya Y. Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking. isguc. 2008;10:159–179.
MLA Demirkaya, Yüksel. “Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, c. 10, sy. 1, 2008, ss. 159-7.
Vancouver Demirkaya Y. Yerel Yönetimlerde Bir Politika Transfer Aracı Olarak Benchmarking. isguc. 2008;10(1):159-7.